K úpravám doplňkům protokolů psaných vyšetřovatelem na počítači (Pavel Vantuch, Bulletin advokacie, 1. 1. 2001)

IV. ÚS 388/06 ze dne 17.04.2007 (Ústavní soud)

SR 7/2007 s. 266 67. K právu obviněného zkonfrontovat zvukový záznam z hlavního líčení s jeho přepisem v protokolu

67/2007 USn. K právu obviněného vznášet námitky proti protokolaci

NALUS K právu obviněného vznášet námitky proti protokolaci

2 To 160/03 ze dne 22.01.2004 (Vrchní soud v Praze)

SR 5/2004 s. 188 80. K výpovědi svědka a její zkrácené protokolaci

I. ÚS 36/08 ze dne 25.08.2008 (Ústavní soud)

148/2008 USn. K možnosti obžalovaného konfrontovat zvukový záznam s jeho přepisem v protokolu

NALUS K právu obžalovaného seznámit se se zvukovými záznamy

11 Tvo 35/2002 ze dne 22.05.2002 (Nejvyšší soud)

T 404 Povaha protokolu o soudním jednání. Oprava a doplnění protokolu o veřejném zasedání odvolacího soudu.

8 Tdo 235/2015-19 ze dne 17.03.2015 (Nejvyšší soud)

TR 11-12/2015 s. 274 K podmínkám použití protokolu o výslechu nedosažitelného svědka nebo spoluobviněného, kteří jsou cizími státními příslušníky, jako důkazu v řízení před soudem

R 16/2016 tr. Výpověď svědka, Dokazování

BA 3/2016 s. 38 Čtení protokolu o výpovědi svědka nebo spoluobviněného

Rozbalit vše (4)

11 Tdo 110/2007 ze dne 23.03.2007 (Nejvyšší soud)

R 18/2008 tr. Adresu, kterou obviněný uvede v písemném slibu nahrazujícím vazbu (§ 73 odst. 1 písm. b) tr. ř.), s tím, že na ní bude přebírat zásilky orgánu činných v trestním řízení, je třeba považovat za adresu, ...

T 983 K tomu, že adresu pro účely doručování lze uvést nejen do protokolu sepisovaného o úkonu trestního řízení, ale také v jakémkoli podání učiněném vůči příslušnému orgánu činnému v trestním řízení

Přečtení a předestření protokolů o dřívějších výpovědích po tzv. velké novele trestního řádu (František Púry, Bulletin advokacie, 15. 1. 2003)

4 Tz 296/2000 ze dne 31.01.2001 (Nejvyšší soud)

R 1/2002 tr. O opravě a doplnění protokolu o hlavním líčení a o námitkách proti takovému protokolu vždy rozhoduje soud, o jehož protokol jde (§ 57 odst. 1 tr. ř.). Jestliže tedy je v řízení před odvolacím soudem ...

T 43 Je-li v řízení před soudem druhého stupně některou z procesních stran zpochybněna správnost protokolace jejího vyjádření, učiněného před soudem prvního stupně v hlavním líčení o tom, zda proti ...

2 Tor 5/69 ze dne 27.05.1969 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 50/1969 tr. 1. Protokol o hlavním líčení, který má charakter veřejné listiny, je nutno považovat za důkaz o tom, jaký byl průběh hlavního líčení, dokud by nesprávnost jeho obsahu nebyla prokázána jinými důkazy. 2 ...

4 Tz 109/2008 ze dne 14.01.2009 (Nejvyšší soud)

T 1171 K tomu, kdy jde o delší dobu, která vyžaduje souhlas s přečtením protokolu o dřívějším hlavním líčení v případě jeho odročení

O protokolaci v trestním řízení (Tomáš Sokol, Bulletin advokacie, 18. 4. 2007)

IV. ÚS 282/2000 ze dne 16.08.2001 (Ústavní soud)

SR 10/2001 s. 70 K výkladu § 211 odst. 3 TrŘ v souvislosti s § 164 odst. 4 TrŘ a k posuzování deklaratornosti či konstitutivnosti opatření o ustanovení obhájce ex offo ve světle ústavně zaručených práv na zákonný proces a na spravedlivý proces garantovaný právem obhajovat se osobně nebo za pomoci obhájce, jakož i právem obviněného mít možnost osobně vyslýchat svědky proti sobě

BA 5/2002 s. 63 Kdy je policejní orgán povinen vyrozumět obviněného o vyšetřovacím úkonu. K významu neformálního sdělení policejního orgánu advokátovi, že byl ustanoven obhájcem.

121/2001 USn. K výkladu § 211 odst. 3 trestního řádu v souvislosti s § 164 odst. 4 trestního řádu a k posuzování deklaratornosti či konstitutivnosti opatření o ustanovení obhájce ex offo ve světle ústavně zaručených práv na zákonný proces a na spravedlivý proces garantovaný právem obhajovat se osobně nebo za pomoci obhájce, jakož i právem obviněného mít možnost osobně vyslýchat svědky proti sobě

Lze v rozšířeném vyšetřování dle § 168 až § 170 TrŘ sepisovat úřední záznamy o vysvětlení nebo jen protokoly o výslechu svědků? (Pavel Vantuch, Bulletin advokacie, 15. 8. 2003)

4 Tvo 76/2001 ze dne 14.06.2001 (Nejvyšší soud)

T 185 K nepřípustnosti stížnosti proti usnesení odvolacího soudu rozhodujícího o námitkách proti protokolu o veřejném zasedání, v němž bylo rozhodováno o odvolání

IV. ÚS 2565/19 ze dne 22.09.2020 (Ústavní soud)

182/2020 USn. Požadavek na nezměnitelnost složení soudního tělesa

NALUS K požadavku na nezměnitelnost složení soudního tělesa

III. ÚS 628/2000 ze dne 26.04.2001 (Ústavní soud)

SR 8/2001 s. 49 K sepisování protokolu o hlavním líčení a k provádění jeho oprav. K právu na obhajobu

67/2001 USn. K sepisování protokolu o hlavním líčení a k provádění jeho oprav K právu na obhajobu

11 Tz 53/91 ze dne 15.08.1991 (Nejvyšší soud České republiky)

R 53/1992 tr. I. Jestliže soud prvního stupně postupoval při hodnocení důkazů důsledně podle § 2 odst. 6 tr.ř., tzn. že je hodnotil podle vnitřního přesvědčení založeného na pečlivém uvážení všech okolností ...

I. ÚS 3108/08 ze dne 26.03.2009 (Ústavní soud)

9/2009 USu. K provádění neodkladných a neopakovatelných úkonů v trestním řízení K možnosti odvolacího soudu odchýlit se od skutkových zjištění soudu prvního stupně v trestním řízení K materiálnímu pojetí ochrany základních práv a svobod při přezkoumávání rozhodnutí orgánů státní moci Ústavním soudem

NALUS K provádění neodkladných a neopakovatelných úkonů v trestním řízení

3 Tz 8/84 ze dne 12.04.1984 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 9/1985 tr. Svědek musí být poučen i právu odepřít výpověď, musí se k tomuto poučení výslovně vyjádřit, a má-li právo odepřít výpověď, musí výslovně prohlásit, zda tohoto práva používá či nikoliv. Obsah jeho vyjá ...

1 To 5/97 ze dne 22.04.1997 (Vrchní soud v Praze)

R 16/1998 tr. Žádost obžalovaného, aby hlavní líčení bylo konáno v jeho nepřítomnosti ( § 202 odst. 4 tr. ř.), a jeho souhlas s přečtením protokolu o výslechu svědka v hlavním líčení ( § 211 odst. 1 tr. ř.) musí ...

IV. ÚS 2272/20 ze dne 02.02.2021 (Ústavní soud)

NALUS

IV. ÚS 528/99 ze dne 11.01.2000 (Ústavní soud)

BA 9/2001 s. 62 K procesnímu postupu při stanovení výše poplatku za kopii protokolu v trestní věci

Výše nákladů za pořízení kopie nebo průpisu protokolu pro obhájce v trestním řízení (Václav Mandák, Bulletin advokacie, 1. 6. 1998)

II. ÚS 175/06 ze dne 19.06.2007 (Ústavní soud)

98/2007 USn. K použití protokolu o výpovědi spoluobviněného z přípravného řízení při dokazování v hlavním líčení

NALUS K použití protokolu o výpovědi spoluobviněného z přípravného řízení při dokazování v hlavním líčení