Cz 48/64 ze dne 24.11.1964 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 11/1965 civ. Předpokladem pro zbavení rodičovských práv podle § 44 odst. 3 zák. o rod. je, že rodiče neplní své povinnosti, ač by je plnit mohli. Nejde-li o zaviněné neplnění povinností, zejména nemohou-li rodiče ...

5 Cz 70/65 ze dne 20.08.1965 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 63/1965 civ. Při rozhodování o tom, zda a za jakých podmínek lze uložit rodičům povinnost trpět, aby se jejich dítě stýkalo s jinou osobou, která nežije s nimi ve společné domácnosti, jíž dítě není svěřeno do vých ...

II. ÚS 485/10-3 ze dne 13.04.2010 (Ústavní soud)

82/2010 USn. K povinnosti soudu při rozhodování o osvojení zkoumat skutečné a aktuální důvody nezájmu rodiče o dítě

NALUS K povinnosti soudu zkoumat skutečné důvody nezájmu rodiče o dítě při rozhodování o osvojení

21 Cdo 1432/2014 ze dne 25.05.2016 (Nejvyšší soud)

R 83/2017 civ. Osvojení, Právo na soukromý a rodinný život

C 15780 Nezájem nezletilého rodiče o dítě a poučení o právních důsledcích prokázaného nezájmu o dítě

nsoud.cz

IV. ÚS 650/15 ze dne 16.12.2015 (Ústavní soud)

SR 2/2016 s. 42 8. Hranice výše výživného pro rodiče s nadstandardními příjmy

217/2015 USn. K výši výživného pro nezletilé dítě v případě rodiče s nadstandardními příjmy

NALUS Maximální výživné aneb výše výživného pro rodiče s nadstandardními příjmy

53471/17 ze dne 20.01.2022 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 3/2022 s. 104a Česká matka neuspěla se stížností brojící proti odebrání dětí v Norsku

36516/19 ze dne 02.12.2021 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 2/2022 s. 69 Přítomnost na jednání v opatrovnické věci prostřednictvím Skypu

30 Cdo 3522/2009 ze dne 26.04.2011 (Nejvyšší soud)

C 9908 Vliv jednoho z rodičů na zanedbávání rodičovské zodpovědnosti druhým rodičem

C 9909 Rozhodné období pro aplikaci § 44 odst. 3 ZOR

C 12085 Naplnění práva dítěte, aby bylo slyšeno v řízení, které se ho týká

II. ÚS 3122/16 ze dne 16.05.2017 (Ústavní soud)

80/2017 USn. K právům biologického otce dítěte, jež má jiného právního otce

NALUS Biologický otec vs. matrikový otec

30254/18 ze dne 24.03.2022 (Evropský soud pro lidská práva)

BA 5/2022 s. 61 K přiznání rodičovských práv

5 Cz 146/67 ze dne 30.11.1967 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 31/1968 civ. Dřívější úprava práv a povinností rodičů k nezletilému dítěti (podle § 50, 86 zák. o rod.) pozbývá účinnosti právní mocí rozhodnutí o rozvodu manželství rodičů.

I. ÚS 238/05 ze dne 17.01.2006 (Ústavní soud)

15/2006 USn. K rozhodování obecných soudů o úpravě styku rodiče s nezletilým dítětem

NALUS K rozhodování obecných soudů o úpravě styku rodiče s nezletilým dítětem

37283/13 ze dne 10.09.2019 (Evropský soud pro lidská práva (Velký senát))

SR 11-12/2019 s. 393 Nejlepší zájem dítěte versus práva biologických rodičů

BA 11/2019 s. 71 K odnětí rodičovské zodpovědnosti a zájmům dítěte při osvojení

IV. ÚS 14/2000 ze dne 09.03.2000 (Ústavní soud)

5/2000 USu. K důvodům změny rozhodnutí o svěření nezletilého dítěte do výchovy

8 Cz 1/69 ze dne 21.02.1969 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 72/1969 civ. Vzájemný poměr úpravy práv a povinností rodičů k nezletilému dítěti podle § 50 zák. o rod. a úpravy práv a povinností rodičů k nezletilému dítěti podle § 26 zák. o rod. nebrání tomu, aby se úprava pod ...

30 Cdo 3361/2014 ze dne 17.12.2014 (Nejvyšší soud)

C 14404 K podmínkám zbavení rodičovské odpovědnosti

nsoud.cz

Nejlepší zájem dítěte z jiného úhlu. Nad kritikou nálezu Ústavního soudu ve věci uznání kalifornského rodičovského statusu stejnopohlavního manžela (Kateřina Burešová, Právní rozhledy, 12. 1. 2018)

Cpj 128/83 ze dne 15.12.1983 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 23/1984 civ. Jestliže rodiče neurčí jméno dítěte souhlasným prohlášením nebo určí takové jméno dítěti, jehož zapsání do knihy narození není přípustné, určí jméno dítěti i bez návrhu soud podle ustanovení § 38 odst ...

1 Cz 41/75 ze dne 23.05.1975 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 5/1977 civ. Ustanovení § 68 odst. 1 zák. o rod. nedopadá na případy, kdy rodiče nemohou vykonávat rodičovská práva a povinnosti z objektivních důvodů (např. pro duševní poruchu).

29617/07 ze dne 12.02.2013 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 4/2013 s. 158b Vojnity proti Maďarsku

2 Tzf 3/90 ze dne 22.03.1990 (Nejvyšší soud ČSFR)

R 40/1990 tr. Rodič, ktorý odíde s maloletým dieťatom do cudziny proti vôli druhého z rodičov, porušuje jeho rodičovské práva a naplňa tak skutkovú podstatu trestného činu poškodzovania cudzích práv podla § 209 Tr. ...

Pl. ÚS 6/20 ze dne 15.12.2020 (Ústavní soud)

231/2020 USn. Uznání cizozemského rozhodnutí o osvojení dítěte registrovanými partnery

NALUS K uznání cizozemského rozhodnutí o osvojení dítěte registrovanými partnery

II. ÚS 378/17-3 ze dne 09.05.2017 (Ústavní soud)

71/2017 USn. K podmínkám navrácení dítěte do místa obvyklého bydliště při jeho protiprávním přeshraničním přemístění

NALUS Mezinárodní únos dítěte

Aktuality (František Korbel, Soudní rozhledy, 22. 9. 2017)

Cpj 19/89 ze dne 28.06.1989 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

R 21/1990 civ. K rozhodovaniu súdov vo veciach výchovných opatrení (§ 43 odst. 2 Zák. o rod.), obmedzení a pozbavení rodičovských práv a ústavnej i ochrannej výchovy.