5 A 107/2001-53 ze dne 06.04.2004 (Nejvyšší správní soud)

784/2006 Sb. NSS Územní rozhodnutí; Zrušení rozhodnutí v odvolacím řízení s účinky zastavení řízení

www.nssoud.cz Územní rozhodnutí Zrušení rozhodnutí v odvolacím řízení s účinky zastavení řízení

10 As 61/2014-34 ze dne 17.07.2014 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Vydal-li správní orgán pravomocné rozhodnutí o tom, že odvolání je opožděné (§ 92 odst. 1 správního řádu z roku 2004), další odvolání ve stejné věci zamítne jako nepřípustné podle § 92 odst. 1 stejného zákona.

3 As 232/2017-102 ze dne 11.04.2019 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

8 Afs 15/2007-75 ze dne 14.04.2009 (Nejvyšší správní soud)

1865/2009 Sb. NSS Řízení před soudem: zrušující rozsudek krajského soudu stojící na nesprávných důvodech; Daňové řízení: zrušení rozhodnutí správce daně v odvolacím řízení

3 As 55/2005-48 ze dne 08.11.2006 (Nejvyšší správní soud)

1088/2007 Sb. NSS Správní řízení: nevrácení věci k dalšímu řízení

www.nssoud.cz Skutečnost, že opatření k nápravě uložené správním orgánem prvního stupně již bylo realizováno, nemůže být důvodem pro to, aby odvolací orgán – vyhoví-li odvolání opomenutého účastníka řízení – ...

9 As 172/2012-32 ze dne 01.03.2013 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Skutečnost, že v rozhodnutí o zamítnutí odvolání pro opožděnost dle § 92 odst. 1 správního řádu z roku 2004 odvolací orgán blíže nerozvede, proč má za to, že nejsou dány předpoklady pro přezkoumání ...

7 A 106/99-30 ze dne 15.05.2000 (Vrchní soud v Praze)

SJS 723/2000 Změní-li odvolací správní orgán rozhodnutí orgánu I. stupně tak, že z výroku rozhodnutí o pokutě za správní delikt vypustí nesprávně uvedený odkaz na ustanovení zákona, nejde o změnu skutkové ...

4 As 10/2012-48 ze dne 14.03.2013 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Nejen za situace, kdy správní orgán druhého stupně změní rozhodnutí správního orgánu prvního stupně podle § 90 odst. 1 písm. c) správního řádu z roku 2004, nýbrž i tehdy, pokud podle § 90 odst. 5 ...

20 Cdo 984/2002 ze dne 27.02.2003 (Nejvyšší soud)

R 44/2004 civ. Uplyne-li lhůta stanovená v § 71 odst. 3 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní řád), ve znění pozdějších předpisů, po podání odvolání proti usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí, změní ...

IV. ÚS 233/02 ze dne 28.08.2002 (Ústavní soud)

30/2002 USu. K pojmu „rozhodnutí“ a k jeho posuzování z hlediska jeho obsahu, nikoliv formy

2 As 215/2014-43 ze dne 23.04.2015 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

10 As 33/2014-34 ze dne 14.05.2014 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

5 Afs 29/2009-57 ze dne 19.03.2010 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Bylo-li ve druhém stupni správního řízení rozhodnuto tak, že předchozí rozhodnutí správního orgánu prvního stupně zahrnující výrok o vině (o tom, že byla naplněna skutková podstata správního deliktu) ...

5 A 80/97-36 ze dne 21.05.1999 (Vrchní soud v Praze)

SJS 573/2000 Výrok rozhodnutí odvolacího orgánu ( § 59 odst.2 správního řádu) musí obsahovat základní náležitosti správního rozhodnutí ve smyslu § 47 správního řádu jeho výrokem - rozhodnutím ve věci - je ...

6 As 286/2018-34 ze dne 10.12.2018 (Nejvyšší správní soud)

3837/2019 Sb. NSS Správní řízení: rozhodnutí odvolacího orgánu

www.nssoud.cz Zrušení rozhodnutí a vrácení věci odvolacím orgánem zpět na první stupeň [§ 90 odst. 1 písm. a) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád] je až krajní možností, jak řešit vady rozhodnutí prvního stupně ...

3 As 59/2007-65 ze dne 21.02.2008 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Zamítne-li odvolací správní orgán podle § 60 správního řádu z roku 1967 odvolání z důvodu nedostatku své pravomoci o něm rozhodnout, je k posouzení otázky přípustnosti odvolání ve správním řízení ...

5 A 10/97-27 ze dne 18.03.1998 (Vrchní soud v Praze)

SJS 256/1998 I. Rozhodnutí ministerstva o zamítnutí odvolání, které bylo podle jeho názoru podáno opožděně a neoprávněnou osobou, nelze podřadit pod rozhodnutí procesní povahy, které je vyloučeno ze soudního ...

6 Afs 274/2016-8 ze dne 07.06.2017 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

3 As 48/2016-19 ze dne 08.02.2017 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Pokud správní orgán prvního stupně z důvodu prekluze odpovědnosti zastaví řízení o přestupku podle § 88 odst. 2 v návaznosti na § 66 odst. 2 správního řádu a podle § 76 odst. 3 zákona ...

5 As 17/2013-25 ze dne 24.10.2013 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

II. ÚS 246/99 ze dne 13.12.1999 (Ústavní soud)

179/1999 USn. K rozhodování o odvolání v daňovém řízení

NALUS Rozhodování o odvolání v daňovém řízení

2 Afs 162/2004-123 ze dne 12.04.2005 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz V daňovém řízení odpovídá okamžik „rozhodnutí“ správce daně okamžiku „vydání rozhodnutí“, oba pojmy vyjadřují stejnou skutečnost a obsahově se neliší. Třicetidenní lhůta stanovená § 71 odst. 3 větou ...

7 Afs 105/2009-92 ze dne 10.09.2009 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

2 Azs 101/2015-32 ze dne 06.08.2015 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

57 A 10/2019-54 ze dne 22.05.2019 (Krajský soud v Českých Budějovicích)

www.nssoud.cz