6 A 119/2001-74 ze dne 05.10.2004 (Nejvyšší správní soud)

434/2005 Sb. NSS Řízení před soudem: rozhodnutí předběžné povahy

www.nssoud.cz Řízení před soudem: rozhodnutí předběžné povahy

9 Afs 13/2008-90 ze dne 24.11.2009 (Nejvyšší správní soud)

2001/2010 Sb. NSS Řízení před soudem: rozhodnutí předběžné povahy; Daňové řízení: zajišťovací příkaz

BA 6/2010 s. 51 Právní povaha zajišťovacího příkazu

9 As 88/2007-49 ze dne 31.07.2008 (Nejvyšší správní soud)

1881/2009 Sb. NSS Řízení před soudem: rozhodnutí předběžné povahy; kompetenční výluka; Správní řízení: rozhodnutí o neprominutí zmeškání lhůty

6 A 41/97-21 ze dne 30.12.1999 (Vrchní soud v Praze)

SJS 644/2000 Rozhodnutí orgánu ochrany přírody podle § 12 odst. 1 a 2 zákona ČNR č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, vydané v rámci řízení podle stavebního zákona k umisťování a povolování staveb, je ...

2 Afs 186/2006-54 ze dne 27.10.2009 (Nejvyšší správní soud)

1982/2010 Sb. NSS I. O rozhodnutí předběžné povahy, na které dopadá výluka podle § 70 písm. b) s. ř. s., se jedná, pokud ve vztahu k rozhodnutí konečnému splňuje kumulativně tři podmínky: časovou, věcnou a osobní. Je ...

8 As 26/2005-76 ze dne 04.10.2005 (Nejvyšší správní soud)

1072/2007 Sb. NSS Řízení před soudem: přiznání odkladného účinku kasační stížnosti

7 As 69/2008-47 ze dne 08.12.2009 (Nejvyšší správní soud)

PR 3/2010 s. 108 K povaze rozhodnutí o zadržení řidičského průkazu a možnosti jeho přezkumu ve správním soudnictví

1996/2010 Sb. NSS Řízení před soudem: rozhodnutí předběžné povahy

I. ÚS 181/99 ze dne 24.05.1999 (Ústavní soud)

38/1999 USu. K nepřípustnosti ústavní stížnosti pro nevyčerpání všech procesních prostředků, které zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu)

NALUS Podmínka vyčerpání všech procesních prostředků před podáním ústavní stížnosti

5 Afs 162/2004-61 ze dne 28.04.2005 (Nejvyšší správní soud)

613/2005 Sb. NSS Daňové řízení: zástavní právo; Řízení před soudem: rozhodnutí předběžné povahy

www.nssoud.cz Daňové řízení: zástavní právo; Řízení před soudem: rozhodnutí předběžné povahy

1 As 89/2008-80 ze dne 24.11.2009 (Nejvyšší správní soud)

1999/2010 Sb. NSS Ochrana zemědělského půdního fondu: rozhodnutí v pochybnostech;Řízení před soudem: rozhodnutí předběžné povahy; kompetenční výluka

7 Afs 347/2016-34 ze dne 28.03.2017 (Nejvyšší správní soud)

3569/2017 Sb. NSS Celní řízení: zajištění vybraných výrobků nebo dopravního prostředku

www.nssoud.cz Celní řízení: zajištění vybraných výrobků nebo dopravního prostředku Rozhodnutí o zajištění vybraných výrobků nebo dopravního prostředku podle § 42 zákona č. 353/2003 Sb., o spotřebních daních, není ...

4 Ads 113/2009-46 ze dne 30.03.2010 (Nejvyšší správní soud)

2155/2010 Sb. NSS Sociální zabezpečení: rozhodnutí o prozatímní dávce; částečný invalidní důchod Řízení před soudem: kompetenční výluka

2 Afs 183/2005-64 ze dne 29.03.2006 (Nejvyšší správní soud)

886/2006 Sb. NSS Řízení před soudem: rozhodnutí předběžné povahy; kompeteční výluka. Zajištění lihovin a tabákových výrobků

www.nssoud.cz I. Rozhodnutí předběžné povahy ve smyslu § 70 písm. b) s. ř. s. musí současně splňovat následující znaky: 1) musí jít o rozhodnutí správních orgánů ve věcech veřejnoprávních, upravující předběžně či ...

22 Cdo 1622/2000 ze dne 24.01.2002 (Nejvyšší soud)

C 969 Zkoumání správních aktů obecnými soudy. Nicotný správní akt. K účinkům rozhodnutí krajského národního výboru o průmyslovém využití ložiska nerostů

22 Cdo 1430/2001 ze dne 02.10.2001 (Nejvyšší soud)

C 774 Závaznost správního rozhodnutí nedoručeného všem účastníkům řízení

4 Azs 11/2016-22 ze dne 18.02.2016 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

33 Cdo 2943/2016 ze dne 28.06.2018 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

6 A 184/94-26 ze dne 28.08.1995 (Vrchní soud v Praze)

SJS 153/1997 Rozhodnutí, jímž správní orgán vyslovil podle § 12 odst. 2 zákona ČNR č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny nesouhlas s umístěním stavby, je rozhodnutím předběžné povahy ( § 248 odst. 2, písm. ...

28 Cdo 670/2009 ze dne 09.06.2010 (Nejvyšší soud)

C 8737 K účelu rozhodnutí správního orgánu o právu hospodařit s věcí ve vlastnictví státu podle zákona o půdě

7 As 52/2011-100 ze dne 18.05.2011 (Nejvyšší správní soud)

2438/2011 Sb. NSS Na rozhodnutí o zadržení zboží podle čl. 4 odst. 1 nařízení Rady (ES) č. 1383/2003 v režimu čl. 1 odst. 1 písm. a) tohoto nařízení nemusí navazovat konečné rozhodnutí, které by v sobě věcně ...

38 Ca 706/2002-34 ze dne 23.03.2004 (Městský soud v Praze)

637/2005 Sb. NSS Rozhodnutí, jímž stavební úřad nařídí stavebníkovi podle § 102 odst. 2 zákona č. 50/1974 Sb., stavebního zákona, zastavit práce na nepovolené stavbě, je z přezkumu ve správním soudnictví vyloučeno ...

Pl. ÚS 8/99 ze dne 03.11.1999 (Ústavní soud)

153/1999 USn. K návrhu na zrušení části ustanovení § 248 odst. 2 písm. e) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů

6 A 169/94 ze dne 14.11.1994 (Vrchní soud v Praze)

R 62/1995 civ. Rozhodnutí správního orgánu o povinnosti složit kauci podle ustanovení § 3 zákona č. 39/1993 Sb. je rozhodnutím předběžné povahy a proto takové rozhodnutí nemůže být ve smyslu ustanovení § 248 odst. ...

I. ÚS 447/2000 ze dne 18.09.2001 (Ústavní soud)

139/2001 USn. K povaze výzvy celního úřadu k zaplacení celního dluhu ručitelem

NALUS K zaplacení celního dluhu ručitelem - povaha výzvy

III. ÚS 142/98 ze dne 04.06.1998 (Ústavní soud)

SR 8/1998 s. 8 K rozhodování orgánů státní správy podle § 5 občanského zákoníku. K faktické absenci Nejvyššího správního soudu v soustavě soudů České republiky

65/1998 USn. K rozhodování orgánů státní správy podle § 5 občanského zákoníku. K faktické absenci Nejvyššího správního soudu v soustavě soudů České republiky

SJS 378/1999 Právní povaha rozhodnutí podle § 5 občanského zákoníku