Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
112343

Rv I 1039/42 ze dne 14.04.1943 (Nejvyšší soud Československé republiky)

SR 10/2022 s. 342a Možnost zřízení vlastnické služebnosti
Vážný 18490 Podle platného práva nelze zříditi služebnost k vlastní věci.

Rv II 226/26 ze dne 01.02.1927 (Nejvyšší soud Československé republiky)

SR 11-12/2014 s. 438 Vymezení rozsahu služebnosti zdržet se určitého jednání
Vážný 6761 Služebnost, zakazující zříditi na pozemku tovární budovy, opravňuje k zákazu postavení kruhové cihelny s vysokým komínem. Pojem »tovární budovy«. Rozhodnutí o tom, zda jde o továrnu, nepřísluší ...

R I 156/29 ze dne 23.03.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8826 Bylo-li právo služebnosti čerpati vodu na služebné nemovitosti zapsáno pro dočasného vlastníka nemovitosti s udáním popisného čísla této nemovitosti, přísluší jen dočasnému vlastníku stavem, nikoliv t ...

Rv I 1957/28 ze dne 14.03.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8786 Pozemkovou služebnost cesty nelze ztotožňovati s nezbytnou cestou podle zákona ze dne 7. července 1896, čís. 140 ř. zák. a vázati ji na podmínky tohoto zákona. Vykonávána-li služebnost vozové cesty ...

Rv I 2155/27 ze dne 20.09.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8312 Tuzemskému právu není známa t. zv. zákonná služebnost úvratě, připouští se však výkon takového práva podle místního zvyku. K nabytí práva úvratě jako pravidelné služebnosti jest třeba držby práva toho ...

Rv II 205/28 ze dne 31.03.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 7939 Služebnost požívání samu o sobě nelze sice jinému postoupiti, jest však přípustno, by poživatel přenechal jinému výkon této služebnosti. Ten, komu byl postoupen výkon služebnosti požívání, není oprávn ...

R I 862/27 ze dne 21.10.1927 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 7427 Císařský patent ze dne 5. července 1853, čís. 130 ř. zák. Právo služebnosti jízdy v cizím lese nelze vydržeti ani tehdy, jde-li o polní služebnost určenou pohodlnějšímu a prospěšnějšímu užívání hospod ...

Rv II 415/26 ze dne 24.11.1926 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 6513 Pokud jde o neoprávněné rozšiřování služebnosti jízdy, byl-li na panujícím pozemku původně pouze stroj na řezání šindelů a kruhová pila s malou a obmezenou výkonností, napotom však byla na něm zřízena ...

Rv I 1589/25 ze dne 01.06.1926 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 6081 Předpis §u 31 III. dílčí novely o úpravě služebnosti při rozdělení panujícího pozemku v řízení nesporném předpokládá, že není o tom sporu, že služebnost přísluší všem vlastníkům jednotlivých dílců, ve ...

Rv I 1780/25 ze dne 28.04.1926 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 5982 Služebnost volného průjezdu není obmezena, když dvoje vrata jsou otevřena jen po jednom křídle a třetí vnitřní vrata jsou zcela uzavřena, ale všechna se otevřou, kdykoliv oprávněný uzná průjezd nutným.

Rv II 41/25 ze dne 10.02.1925 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 4670 Vlastník nemůže zříditi pozemkovou služebnost k pozemku, jehož nabyl ze zabraného majetku se svolením Státního pozemkového úřadu obmezeným výhradou dle §u 19 (2), 21 (2) a 24 přídělového zákona. Zaváz ...

R II 290/24 ze dne 16.09.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 4153 Ustanovení §u 423 a 430 c. ř. s. nelze použiti v řízení mimosporném. Zajištění půdy drobným pachtýřům (zákon ze dne 27. května 1919, čís. 318 sb. z. a n.). Jest na soudu, by vyšetřil potřebné služebno ...

Rv I 1795/23 ze dne 04.03.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3568 Není rozšiřováním služebnosti cesty, zřízené ve prospěch usedlosti a pozemků, k ní patřících, bylo-li jí používáno i pro pozemky, napotom přikoupené, leda, že přikoupením pozemků nabylo hospodaření ...

22 Cdo 3833/2012 ze dne 09.07.2014 (Nejvyšší soud)

PR 5/2015 s. 187 Blíže nevymezené věcné břemeno cesty
Ius Focus K určitosti smluvního vymezení věcného břemene (služebnosti) cesty
C 14023 Blíže nevymezené věcné břemeno cesty
Rozbalit vše (4)

22 Cdo 2909/2016 ze dne 18.10.2016 (Nejvyšší soud)

C 15921 Povaha nezbytné cesty v případě jejího povolení jako služebnosti
nsoud.cz

Rv II 63/23 ze dne 19.06.1923 (Nejvyšší soud Československé republiky)

SR 6/2018 s. 214 Výkon a rozsah služebnosti
Vážný 2745 K výkonu služebnosti průjezdu, zřízené ve prospěch určitého domu, jsou oprávněni nejen majitelé domu, nýbrž i nájemníci v něm bydlící. Není neoprávněným rozšířením služebnosti průjezdu stavením, ...

22 Cdo 536/2023-II. ze dne 30.08.2023 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Služebnost a zápis do pozemkových knih
nsoud.cz

22 Cdo 1163/2002 ze dne 16.06.2003 (Nejvyšší soud)

C 1994 Služebnost, vzniklá za platnosti OZO z roku 1811, a věcné břemeno
AN 6/2003 s. 141 Služebnost, vzniklá za platnosti OZO z roku 1811, a věcné břemeno

22 Cdo 3561/2018 ze dne 27.11.2018 (Nejvyšší soud)

C 18130 Důsledky dodatečně zajištěného přístupu k pozemkům oprávněných osob jinudy než přes zatížený pozemek pro trvání práva cesty
nsoud.cz

26 Co 244/2019 ze dne 10.12.2019 (Krajský soud v Hradci Králové)

Výběr Výkon práva přesahující rámec a míru služebnosti

22 Cdo 4494/2014 ze dne 27.05.2015 (Nejvyšší soud)

SR 10/2015 s. 352 97. Podmínky pro zrušení věcného břemene (služebnosti) pro změnu poměrů
nsoud.cz

22 Cdo 1870/2018 ze dne 28.08.2018 (Nejvyšší soud)

PR 18/2019 s. 644 Kdo může užívat cestu z titulu věcného břemene (služebnosti) svědčícího vlastníku panující nemovitosti. Rozsah a výkon práva cesty
C 17561 Kdo může užívat cestu z titulu věcného břemene (služebnosti) svědčícího vlastníku panující nemovitosti. Rozsah a výkon práva cesty
nsoud.cz

I. ÚS 3852/17 ze dne 18.02.2020 (Ústavní soud)

NALUS

Rv I 676/37 ze dne 11.10.1938 (Nejvyšší soud Československé republiky)

SR 5/2023 s. 179a K rozšiřování služebnosti
Vážný 17070 Je-li u služebnosti vozové cesty přes dvůr služebného statku panujícím statkem usedlost jako hospodářské středisko, z něhož se hospodaří na pozemcích k ní patřících, nemusí býti vykonávání oné ...

R I 64/29 ze dne 16.03.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8794 Pozemková reforma. Péče uložená § 19 příď. zák. Státnímu pozemkovému úřadu, by byly zřízeny služebnosti vodní i čestní, není na závadu, by se nebylo domáháno sporem zřízení (oduznání) služebnosti mezi ...