Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1Předchozí stránka12345678910Další stránka48

32 Odo 629/2006 ze dne 28.05.2008 (Nejvyšší soud)

C 6477 Rámcová kupní smlouva - její neurčitost a rozsah závaznosti

32 Cdo 4283/2007 ze dne 28.01.2009 (Nejvyšší soud)

C 7027 Vznik práva prodávajícího na zaplacení kupní ceny v případě nedodání předmětu koupě kupujícímu

4 Cz 126/66 ze dne 24.02.1967 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 58/1967 civ. Kúpna zmluva je dvojstranný právny úkon, ktorý nevylučuje, aby na jednej alebo i na obidvoch stranách bolo viac účastníkov. Pokial sa však niektorý z účastníkov uzavretia kúpnej zmluvy priamo nezúčast ...

3 Cdon 1032/96 ze dne 18.04.1996 (Nejvyšší soud)

Výběr

25 Cdo 675/99 ze dne 15.11.2000 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

25 Cdo 786/99 ze dne 07.06.2000 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

29 Odo 937/2002-208 ze dne 30.01.2003 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

32 Odo 953/2002 ze dne 26.02.2003 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

K problematice pojmu právní povinnosti a k interpretaci § 450 ObchZ (Jiří Handlar, Právní rozhledy, 6. 12. 2005)

25 Cdo 489/99 ze dne 15.06.2000 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

29 Odo 682/2002-220 ze dne 19.03.2003 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

33 Odo 1009/2002 ze dne 30.05.2003 (Nejvyšší soud)

C 1983 K zaplacení kupní ceny transformací nesplacené půjčky na kupní cenu

Evropský parlament schválil společnou evropskou právní úpravu prodeje (Peter Mišúr, Obchodněprávní revue, 14. 4. 2014)

32 Cdo 83/2013 ze dne 18.02.2014 (Nejvyšší soud)

C 13759 Ručení za závazky, které vzniknou v budoucnu
nsoud.cz

29 Odo 503/2001 ze dne 28.01.2002 (Nejvyšší soud)

SR 8/2002 s. 289 112. K dohodě o dodatečném určení kupní ceny
R 48/2002 civ. Zavázal-li se kupující zaplatit prodávajícímu kupní cenu do určité částky s tím, že konečnou výši kupní ceny ve sjednaném rozmezí určí prodávající, nezávisí výše kupní ceny jen na vůli prodávajícího ...
C 2484 K platnosti dohody o způsobu dodatečného určení kupní ceny
Rozbalit vše (4)

28 Cdo 1711/2003 ze dne 18.12.2003 (Nejvyšší soud)

C 2373 K nápadně nevýhodným podmínkám ve smyslu § 6 odst. 1 písm. g) zákona č. 87/1991 Sb. v souvislosti s aplikací vyhlášky ministerstva financí č. 231/1956 Ú. l.

25 Cdo 2146/2000 ze dne 24.01.2001 (Nejvyšší soud)

C 66 K okamžiku vzniku škody na věci před zaplacením kupní ceny

Rv I 1559/29 ze dne 27.06.1930 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 10056 Bylo-li mezi stranami, jsoucími v obchodním spojení, ujednáno, že objednané zboží bude kupitelem odvoláno podle potřeby, nebyl kupitel povinen odpověděti na pozdější dopis prodatelův, že přijal odvolá ...

6 Tdo 1240/2005 ze dne 26.01.2006 (Nejvyšší soud)

T 884 Ke zpronevěře peněz předaných obviněnému jako zálohy na kupní cenu při zprostředkování koupě mezi prodávajícím a kupujícím

Rv II 26/29 ze dne 21.03.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8814 Umluvily-li strany, že kupní cenu určí inventurou, kterou samy provedou, znamená to, že se takto dodatečně o kupní ceně dohodnou, a kupní cenu bylo by lze pokládati za smluvenou jen, kdyby se tato úml ...

Rv I 1873/27 ze dne 15.06.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8144 Odeslal-li prodatel kupiteli zboží, nevyčkav příchodu kupitelova zástupce ku přijetí zboží, jak kupitel žádal, nebyl kupitel oprávněn proto odstoupiti od smlouvy. Lhostejno, že prodatel pohrozil pro p ...

Rv II 592/27 ze dne 14.04.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 7968 Prodatel jest oprávněn domáhati se žalobou na kupiteli převzetí koupené věci. Kupitel jest povinen převzíti koupenou věc, je-li nabízena ve stavu, hovícím smlouvě.

Rv I 365/27 ze dne 03.03.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 7844 Bylo-li v podmínkách o prodeji dříví ustanoveno, že »kupitel jest povinen ze svého zaplatiti všechny z prodeje dříví vzešlé veřejné dávky, zejména kolky a poplatky, jež by byly vyměřeny následkem příp ...

Rv I 2150/27 ze dne 10.02.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 7773 Kupitel usedlosti není oprávněn zadržeti si ze splatné kupní ceny něco na hospodářské dluhy usedlosti. Teprve zaplacením dluhu nabývá práva k započtení. Může však patřičnou část trhové ceny složití na ...

R II 235/27 ze dne 24.08.1927 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 7264 Co do přípustnosti opravných prostředků (způsobu řízení) dlužno považovati touž kupní smlouvu za celek, třebas jejím předmětem byly různé druhy zboží. Kupní smlouvy časově rozdílné, mezi nimiž není ta ...