Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1121

21 Cdo 552/2015 ze dne 19.01.2016 (Nejvyšší soud)

C 15657 Nemožnost rozšíření důvodů soluční úschovy uvedených v § 568 ObčZ 1964 ve smlouvě o advokátní (zajišťovací) úschově
nsoud.cz

33 Cdo 1164/2014 ze dne 23.07.2014 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Uvolnění prostředků z úschovy (tzv. svěřenecké smlouvy)
nsoud.cz

Rv I 354/27 ze dne 15.10.1927 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 7418 Škoda ukladatele pro porušení schovací smlouvy hradí se nejprve tím způsobem, že se zřídí předešlý stav, a teprve, není-li to uskutečnitelno, nahradí se odhadní cena věci.

Rv I 489/26 ze dne 20.05.1926 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 6052 Uskutečnění schovací smlouvy (t. zv. reguläres Summendepositum) jest spatřovati v tom, že úvěrní ústav vydal uschovací list, v němž potvrdil, že přijal k uschování cenné papíry určitého druhu bez udán ...

Rv II 447/25 ze dne 08.10.1925 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 5356 Uschovatel (kožešin) není p o z á k o n u povinen dáti je pojistiti proti krádeži a ohni.

Rv I 667/23 ze dne 23.10.1923 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3068 Schovatel ručí za škodu, jež byla na schovaných věcech způsobena moly.

Rv I 1609/22 ze dne 27.06.1923 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 2778 Jde o smlouvu schovací nikoliv zmocňovací, uložil-li kdo u peněžního ústavu vkladní knížku s tím, že smí vkladem disponovati toliko osobně s udáním hesla nebo dopisem s uvedením hesla a jen k tomu úče ...

Rv I 1211/22 ze dne 17.04.1923 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 2508 Uschovatel má nárok na náhradu pojistného, pojistil-li uschovanou věc, vydanou nebezpečí, že vznítí se samožárem.

Rv I 1413/22 ze dne 04.04.1923 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 2462 Ze smlouvy schovací jest práv schovatel pouze ukladateli, nikoliv též vlastníku věci.

Rv I 851/22 ze dne 31.01.1923 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 2231 Ku smlouvě schovací nestačí, že prostě poskytnuta prostora k uložení věci, nýbrž jest též třeba, by převzata byla nad ní ochrana.

Rv I 731/22 ze dne 19.12.1922 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 2114 Schovatel, jemuž lze vytknouti zanedbání povinné péče, ručí za škodu, způsobenou odcizením uschované věci, třebas ukladatel byl v prodlení s jejím vyzdvihnutím.

33 Cdo 1095/2014 ze dne 29.07.2014 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Význam plnění podle svěřenecké smlouvy
nsoud.cz

Rv I 34/21 ze dne 29.03.1921 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 994 Byla-li věc, daná v uschování, u schovatele ztracena, neplatí pro uplatnění náhradního nároku proti schovateli lhůta § 967 obč. zák., nýbrž delší lhůta § 1489 obč. zák. Ručení hostinského podle § 970 ...

Povinnost schovatele a vypůjčitele opatrovat věc podle nového občanského zákoníku s přihlédnutím k římskému právu (Petr Dostalík, Právní rozhledy, 22. 12. 2016)

R I 494/20 ze dne 20.07.1920 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 604 Lhůta § 967 obč. zák. čítá se pro obě strany ode dne, kdy uschovaná věc byla vrácena ukladateli nebo jeho právnímu nástupci. K nároku na ujednané úschovné lhůta ta se nevztahuje.

Rv I 188/19 ze dne 15.04.1919 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 137 Ustanovení §u 39 odst. III. Želez. tarifu, díl I., obmezující ručení dráhy za ztrátu zavazadla v nádražní šatně uloženého na 100 K, má moc zákona. Právní povaha příslušného složního listu.

Rv I 143/19 ze dne 08.04.1919 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 126 Soukromník jako schovatel není po zákonu povinen, by věc v uschování vzatou dal proti škodě pojistiti.

25 Co 273/97 ze dne 17.10.1997 (Krajský soud v Hradci Králové)

SR 11/1999 s. 369a 155. Nepravidelná smlouva schovací

1 U 46/04 ze dne 14.07.2004 (SRN: OLG Karlsruhe (Vrchní zemský soud Karlsruhe))

SR 8/2005 s. 310 Odpovědnost provozovatele hlídaného parkoviště za krádež

33 Cdo 2677/2014 ze dne 27.11.2014 (Nejvyšší soud)

C 14390 Smlouva o úschově věcí druhově určených jako tzv. nepravidelná smlouva schovací mající povahu smlouvy nepojmenované a řídící se v otázkách smlouvou neupravených analogicky ustanoveními o smlouvě o úschově
nsoud.cz

Úschova peněžních prostředků advokátem a úrok z nich (Zdeněk Koschin, Bulletin advokacie, 17. 4. 2009)

28 Cdo 360/2012 ze dne 17.07.2012 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

R I 631/21 ze dne 24.05.1921 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 1062 Ten, u něhož byla z příkazu soudu věc doličná v uschování, přestává býti soudním a stává se soukromým schovatelem okamžikem, kdy mu soudem bylo nařízeno, aby věc majiteli vydal.

28 Cdo 3382/2013 ze dne 14.01.2014 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

Cpj 318/82 ze dne 25.08.1983 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 33/1983 civ. Ustanovení § 51 o. z. dopadá i na smlouvy, na jejichž základě vzniká služba (§ 224 odst. 1 o. z.), jestliže smlouva není zvláště upravena zejména v hlavě druhé až jedenácté části čtvrté občanského zák ...