Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1Předchozí stránka12345678910Další stránka20

32 Odo 1494/2006 ze dne 19.11.2008 (Nejvyšší soud)

SR 1/2010 s. 15a 6. Ke vzniku práva na zaplacení přepravného, je-li vázáno na předložení listiny
C 7105 Ke vzniku nároku na přepravné, je-li vázáno na předložení listiny

32 Cdo 1906/2019 ze dne 16.07.2019 (Nejvyšší soud)

C 18901 Rozdíly mezi smlouvou o přepravě a zasílatelskou smlouvou
nsoud.cz

Jiří Hrádek: Smlouvy o přepravě v občanském zákoníku (Praha: C. H. Beck, 2016, 239 stran) (Vít Horáček, Obchodněprávní revue, 16. 10. 2017)

23 Cdo 5212/2008 ze dne 31.08.2010 (Nejvyšší soud)

C 8664 Možnost vyloučit zaplacení přepravného ve smlouvě o přepravě

R II 161/26 ze dne 24.06.1926 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 6150 Dopravní řád železniční. Nároky z různých železničních dopravních smluv jsou nároky samostatnými, zejména i co do otázky přípustnosti opravných prostředků. Lhostejno, že byly shrnuty v touž žalobu a ž ...

Rv II 289/20 ze dne 01.03.1921 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 951 Obmeziti ručení za zavazadla na maximální výši jest přípustným jen při zavazadlech cestovních ve smyslu §§ 30 a 35, odstavec druhý, žel. dopr. ř. t j. při zavazadlech svěřených dráze za účelem dopravy.

5 As 106/2013-41 ze dne 18.09.2015 (Nejvyšší správní soud)

3320/2016 Sb. NSS Správní trestání: správní delikt podle zákona o silniční dopravě; Silniční doprava: autobusová přeprava osob; provozování linkové osobní dopravy
www.nssoud.cz Pokud dopravce provozuje autobusovou přepravu osob na vymezené trase po určité období opakovaně v zásadě ve shodných dobách, přičemž zastavuje cestujícím v zásadě na shodných místech této trasy, ...

32 Odo 32/2005 ze dne 16.02.2006 (Nejvyšší soud)

C 4171 K dalším ujednáním v přepravní smlouvě v mezinárodní silniční nákladní dopravě

23 Cdo 1383/2009 ze dne 28.06.2011 (Nejvyšší soud)

C 10080 Loupežné přepadení jako liberační důvod ve smyslu čl. 17 odst. 2 Úmluvy CMR
nsoud.cz

IZR 245/033 ze dne 13.07.2007 (SRN: BGH (Spolkový soudní dvůr))

SR 11/2007 s. 449 Vyloučení odpovědnosti dopravce při zamlčení přepravy zakázaného zboží

27 Cdo 198/2023 ze dne 28.11.2023 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Smlouva o přepravě nákladu
nsoud.cz

23 Cdo 888/2011 ze dne 30.01.2013 (Nejvyšší soud)

C 12270 K uplatnění nároku na náhradu škody v případě ztráty zásilky podle Úmluvy o přepravní smlouvě v mezinárodní silniční nákladní dopravě
nsoud.cz

33 Cdo 2327/2023 ze dne 29.08.2023 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Smlouva o přepravě osob a promlčení
nsoud.cz

5 As 1/2022-125 ze dne 31.03.2023 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

23 Cdo 1837/2015 ze dne 09.10.2015 (Nejvyšší soud)

C 15096 Hrubá nedbalost dopravce podle Úmluvy o přepravní smlouvě v mezinárodní silniční nákladní přepravě
nsoud.cz

23 Cdo 5279/2009 ze dne 22.06.2010 (Nejvyšší soud)

C 8647 Rozdíl mezi smlouvou o přepravě věci a smlouvou o provozu dopravního prostředku

Vymezení smluvních typů přepravních smluv po rekodifikaci (Jiří Hrádek, Obchodněprávní revue, 17. 7. 2017)

32 Odo 1186/2003 ze dne 22.09.2004 (Nejvyšší soud)

PR 3/2006 s. 116 Liberační důvody ve smyslu čl. 17 odst. 2 Úmluvy CMR
C 3090 Liberační důvody ve smyslu článku 17 odst. 2 Úmluvy CMR

32 Odo 360/2004 ze dne 26.07.2005 (Nejvyšší soud)

C 3893 Povaha lhůty uvedené v § 73 odst. 1 železničního přepravního řádu a vztah tohoto ustanovení k obchodnímu zákoníku

3 As 16/2007-57 ze dne 02.10.2007 (Nejvyšší správní soud)

1447/2008 Sb. NSS Ochrana spotřebitele: informace o ceně výrobků a služeb
www.nssoud.cz Pokud žalobce jako provozovatel autobusové dopravy poskytl cestujícím informaci o ceně jízdného až tehdy, když se cestující nacházeli v placeném přepravním prostoru vozidla, tedy po uzavření smlouvy ...

Rv I 1088/28 ze dne 09.03.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8776 Dopravní řád železniční. Nárok na doplacení dovozného a na zaplacení přirážky k dovoznému, atio zásilky nebylo použito způsobem podmiňujícím použití výjimečné tarifní sazby, není nárokem ani podle § 7 ...

Rv I 1033/27 ze dne 03.04.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 7944 Dopravní řád železniční. Doslov §§ 70 a 71 žel. dopr. ř. o nedoplatcích dovozného dopadá také na případ, že nebyla zaplacena část dovozného, připadající na jedno státní území. Tarifem ve smyslu §§ 70 ...

Rv I 945/27 ze dne 17.03.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 7887 Dopravní řád železniční. Předpisy o směřování zboží jsou jen tehdy částí nákladní smlouvy a závazný pro dráhu, byly-li uveřejněny způsobem předepsaným pro uveřejnění tarifů (§ 6 žel. dopr. ř., min. na ...

Rv I 422/27 ze dne 27.12.1927 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 7660 Dopravní řád železniční. Tarif smí stanovití přirážky k dovoznému i mimo případy § 60 žel. dopr. ř. a stanovití jiné podmínky jích placení. Dráha jest oprávněna požadovati placení přirážky, nepoužil-l ...

Rv I 343/27 ze dne 17.12.1927 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 7627 Dopravní řád železniční. Právní povaha železničního tarifu. Podmínky, které při podání zboží ku přepravě ujednal úředník dráhy s odesílatelem proti předpisům tarifu, jsou neplatný a nezavazují dráhu. ...