Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1123456789109

5 Cmo 342/2007 ze dne 05.02.2008 (Vrchní soud v Praze)

SR 2/2009 s. 53 19. Rozhodčí smlouva o nárocích ze směnky

III. ÚS 166/05 ze dne 29.04.2005 (Ústavní soud)

NALUS

III. ÚS 3769/15 ze dne 23.03.2016 (Ústavní soud)

NALUS

20 Cdo 1348/2017 ze dne 27.06.2017 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

32 Cdo 3837/2007 ze dne 06.01.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

K otázce platnosti rozhodčí smlouvy v případě neplatného určení rozhodce (Luděk Lisse, Právní rozhledy, 13. 7. 2010)

Je platná rozhodčí smlouva v případě neplatného určení rozhodce (rozhodců)? (Ladislav Derka, Právní rozhledy, 26. 3. 2010)

20 Cdo 1854/2010 ze dne 24.08.2011 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

Na co nezapomínat při sjednávání rozhodčí smlouvy (Milan Kindl, Bulletin advokacie, 21. 9. 2018)

K povaze rozhodčí smlouvy podruhé a jinak (Marek David, Bulletin advokacie, 18. 10. 2011)

33 Cdo 3285/2018 ze dne 06.12.2018 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

Rv II 581/28 ze dne 25.10.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8409 Není-li jinak stanoveno ani zákonem ani smlouvou o rozsudím, jest rozhodčí soud oprávněn rozhodnouti nejen ve věci, nýbrž i v otázce útrat.

R II 113/28 ze dne 20.04.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 7988 Ve smlouvě o rozsudím nutno uvésti právní poměry, z nichž by v budoucnosti mohly vzejíti spory, jež jest z vůle stran vyříditi rozsudím. Tomuto požadavku nevyhovuje předpis stanov družstva, podle něho ...

Rv II 863/27 ze dne 24.02.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 7817 Rozhodčí soud spolku obchodníků s obilím hamburské bursy nebylo lze před nařízením ze dne 27. března 1927 pokládati za rozhodčí soud rovnající se rozhodčím soudům bursovním podle čí. XII. uv. zák. k c ...

č. pres. 1345/27 ze dne 08.12.1927 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 7590 V otázce platnosti smlouvy o rozhodčím soudě jest (na Slovensku) venkoncem lhostejno, že pro právní rozepři, jež předkládá se k rozsouzení rozhodčímu soudu, stanoven jest s hlediska státních občanskýc ...

Rv I 1042/26 ze dne 20.01.1927 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 6723 Předpokladem rozhodčí smlouvy jest, že se úmysl stran nesl k tomu, by třetí osoba rozhodla o věci buď již sporné, buď o věci, jež se v budoucnu může státi spornou vzhledem k právnímu poměru stran. Nej ...

Rv I 719/25 ze dne 10.06.1925 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 5108 Smlouva dohodčí jest smlouvou odvážnou. Minula-li se činnost dohodčího s výsledkem, smluvně vymíněným, nepřísluší mu odměna, leč že byla zvláště vymíněna i pro tento případ.

Rv II 155/24 ze dne 06.05.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3831 I prodloužení úmluvy o rozsudím musí se stati formou písemnou (§ 577 c. ř. s.), již nelze jiným způsobem nahraditi. Omezena-li účinnost smlouvy o rozsudku na určitou lhůtu, dlužno ve lhůtě té vynésti ...

R I 193/24 ze dne 19.03.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3629 Podrobení se rozhodčímu soudu bursovnímu není výlučným, byla-li smluvena i příslušnost řádného soudu. Ku založení příslušnosti dle §u 88, odstavec druhý, j. n. stačí, byla-li doložka »žalovatelno v X« ...

Rv I 607/23 ze dne 29.05.1923 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 2667 V tom, že majitel cukrovaru podrobil se před převratem rozhodčímu soudu Společenstva rakouských cukrovarů ve Vídni, nelze ještě spatřovati podrobení se rozhodčímu soudu Společenstva československých c ...

Náležitosti a forma rozhodčí doložky (Ingrid Zwettlerová, Martin Berdych, Právní rozhledy, 23. 12. 2008)

K otázce právní povahy rozhodčího řízení (Květoslav Růžička, Bulletin advokacie, 15. 5. 2003)

Rozhodčí smlouva a rozhodci ve světle některých rozhodnutí ... aneb quo vadis ...? (Naděžda Rozehnalová, Jan Havlíček, Právní fórum, 24. 3. 2010)

R II 160/25 ze dne 26.05.1925 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 5082 Ten, kdo není ani protokolovaným obchodníkem ani členem nebo návštěvníkem bursy, může se podrobiti pravomoci rozhodčího bursovního soudu jen výslovnou písemnou smlouvou. Nestačí výměna závěrečných lis ...

R I 943/23 ze dne 04.12.1923 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3246 K založení příslušnosti rozhodčího soudu bursovního u protokolovaných obchodníků, členů nebo navštěvovatelů bursy stačí přijetí závěrného listu, opatřeného předepsanou doložkou, a není potřebí předcho ...