Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
11232

32 Cdo 348/2007 ze dne 26.11.2007 (Nejvyšší soud)

C 9552 Neoznačení osoby dopravce v zasilatelské smlouvě

K odpovědnosti zasílatele za zásilku ve světle judikatury Nejvyššího soudu ČR (Alice Bártková, Bulletin advokacie, 18. 11. 2008)

Smlouva zasílatelská (Karel Marek, Bulletin advokacie, 22. 2. 2007)

Smlouva zasílatelská (Alena Zychová, Karel Marek, Bulletin advokacie, 1. 6. 2000)

29 Cdo 2629/2000 ze dne 30.04.2003 (Nejvyšší soud)

SR 5/2004 s. 184 77. K přiměřené aplikaci ustanovení obchodního zákoníku o smlouvě komisionářské na zasílatelskou smlouvu
C 1884 K přiměřené aplikaci ustanovení obchodního zákoníku o smlouvě komisionářské na zasílatelskou smlouvu

Rv II 643/27 ze dne 01.06.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8103 Pro nárok odesílatele proti zasílateli na odvedení dobírky neplatí lhůta čl. 386 obch. zák. Jest zaviněním při volbě mezizasílatele, pověřil-li zasílatel vybráním vysoké dobírky mezizasílatele, o němž ...

Rv I 1369/26 ze dne 28.04.1927 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 7027 Zákazník jest povinen nahraditi zasílateli zaplacené pojistné, třebas pojištění nenařídil, jen když bylo pojištění žádoucí a proto příkazem řádného provedení zasílatelského příkazu. Stanovily-li podmí ...

Rv I 934/26 ze dne 21.10.1926 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 6398 V tom, že odesílatel odevzdávaje zboží dráze ku přepravě, nenavrhl, by zboží bylo přijímací stanicí převáženo, a ani mezizasílateli, jejž pověřil odebráním zboží a dalším jeho odesláním, nedal příkaz, ...

Rv I 125/26 ze dne 21.09.1926 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 6299 Přenesl-li zasílatel spediční příkaz na mezizasílatele, jest jeho povinností hájíti zájmy komitentovy i proti řádně zvolenému mezizasílateli, dbáti, by i on udělený mu příkaz řádně a včas splnil, v př ...

Rv I 1920/25 ze dne 02.03.1926 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 5802 Zasílatel jest jen tehdy povinen dáti zásilky pojistiti, bylo-li mu to zvlášť přikázáno. Obchodní zvyklosti mohou přicházeti v úvahu teprve, nedá-li se zásada ani obdobou vyvodili z obchodního zákona.

Rv I 1466/25 ze dne 19.01.1926 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 5669 Byla-li uzavřena zasílatelská smlouva, zákazník však zboží nedodal, jest zasílatel podle obchodní zvyklosti oprávněn domáhati se na něm zaplacení třetiny dovozného.

Rv I 354/25 ze dne 29.04.1925 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 4989 Zákonné zástavní právo zasílatele na zboží zaniká, jakmile vydal dopravní listiny příjemci zboží a tento si zboží vyzvedl. Tím, že se dostalo zboží znovu do moci zasílatelovy, neobživlo jeho zástavní ...

Rv I 470/25 ze dne 22.04.1925 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 4955 Zasílatel jest práv zákazníku náhradou škody, neoznamil-li mu, že předmět, dopravovaný na veletrh, byl poškozen, bezodkladně po té, kdy to zjistil.

Rv II 639/24 ze dne 17.02.1925 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 4694 Není závady, by zasílatel nepojistil »v sobě« zásilku. Takováto pojišťovací smlouva posuzuje se podle obč. zákona. V příkazu odesílatele zasílateli, by zboží pojistil, není obsažen příkaz, by je v sob ...

Rv II 801/24 ze dne 23.12.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 4490 Ztrátou zboží nemíní se v čl. 386 obch. zák. případ, kde zásilka vydána za podmínek, příčících se poukazu, a tím vydobytí úhrady stalo se nepravděpodobným.

Rv I 1798/23 ze dne 10.12.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 4464 Na zasílateli jest (§ 380 obch. zák.), by opatřil veškeré doklady dopravních výloh, by volil takového mezizasílatele, jenž může provésti dopravu co nejdříve a by zpravil svého komitenta o každé důleži ...

Rv I 1543/23 ze dne 15.04.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3717 V tom, že zasílatel, ač mu bylo odesílatelem přikázáno vydati zboží nikoliv přímo kupitelům, nýbrž osobě třetí, jež měla kupitelům vydati zboží jen po zaplacení kupní ceny, přes to vydal zboží přímo k ...

R I 335/24 ze dne 06.04.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3811 Prodej zasílatelem podle čl. 310 obch. zák. Podle čl. 310 obch. zák. náleží navrhujícímu zasílateli, aby osvědčil. že mezi ním a jeho odpůrcem uzavřena byla zasílatelská smlouva ve smyslu čl. 379 obch ...

Rv I 1321/23 ze dne 20.02.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3516 Přikázal-li odesílatel zasílateli, by zboží bylo zasláno určité (cizozemské) firmě k disposici odesílatelově, splnil zasílatel příkaz tím, že jej poznamenal v nákladním listě. Poznámka odesílatele pro ...

Rv I 1303/23 ze dne 24.01.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3428 Zasílatel, jenž podrobil se sice při vyčlení zboží názoru celního úřadu, podal však ohrazeni, vyhradil si reklamaci přeplatku a učinil případné další kroky, jest oprávněn domáhati se na přikazateli ná ...

Rv I 1294/23 ze dne 12.12.1923 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3288 Zasílateli (speditéru) lze dáti příkaz, by předal zboží adresátu pouze proti zaplacení kupní ceny (potvrzení, že byla kupní cena u banky poukázána). Použil-li zasílatel mezizasílatele, sděliv mu onen ...

Rv I 584/22 ze dne 23.01.1923 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 2192 Jde o smlouvu zasílatelskou nikoliv o smlouvu nákladní, bylo-li komu zasláno zboží, by obstaral jeho dopravu. Lhostejno, že zasílatel odesílá zboží po povozníku, avšak dopravními prostředky, najatými ...

Rv I 566/22 ze dne 31.10.1922 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 1953 Zašle-li prodatel ke kupitelovu příkazu zboží zasílatelské firmě, již si kupitel určil, nevstupuje s ní ve smluvní poměr.

Rv I 112/20 ze dne 23.03.1920 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 459 Zboží jest zasílatelem převzato, jakmile bylo jeho zaměstnanci z odesílatelových místností naloženo na jeho povozy. Za ztrátu vyschnutím zboží ručí speditér jen, nedbal-li péče řádného obchodníka.

Rv II 250/19 ze dne 25.11.1919 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 318 Speditér nemá nároku na zvláštní odměnu za reklamaci zboží u dráhy.