6 Cdo 94/94 ze dne 22.11.1994 (Vrchní soud v Praze)

R 50/1995 civ. Kolektivní smlouva uzavřená mezi odborovou organizací a zaměstnavatelem (popřípadě organizací zaměstnavatelů) může obsahovat jakékoli závazky, jejichž obsah není v rozporu s právními předpisy. Jde-li ...

21 Cdo 1155/2002 ze dne 11.03.2003 (Nejvyšší soud)

C 1762 Ke splatnosti mzdy. K ujednání účinnosti kolektivní smlouvy jinak než pevným datem

Rv I 1063/27 ze dne 23.02.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 7804 Kolektivní smlouva jeví účinky jak ve příčině zaměstnavatelů tak ve příčině zaměstnanců, kteří jsou členy organisací ujednavších smlouvu v době, kdy se uzavírá smlouva individuelní. Uzavřel-li zaměstn ...

Rv I 2088/25 ze dne 31.03.1926 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 5905 Ustanovení kolektivní smlouvy mezi cukrovarem a pěstiteli řepy, dle níž se cukrovar zavázal, že dodá pěstiteli semeno dobré klíčivosti a nemíchané a že při prokázané nutnosti pěstitelem ohlášeného dru ...

R II 79/25 ze dne 22.04.1925 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 4957 Bylo-li v kolektivní smlouvě obecních zřízenců stanoveno, že pro veškeré spory dělnictva se zaměstnavatelem jest příslušnou paritní komise a výrok paritní komise, jímž potvrdila disciplinární propuště ...

Rv I 562/24 ze dne 24.06.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 4009 Platnost a závaznost kolektivních smluv. Odchylky od kolektivní smlouvy v neprospěch zaměstnance možno ujednati jen v rámci nové úmluvy od organisace k organisaci a jen odchylky ve prospěch zaměstnanc ...

Rv I 543/23 ze dne 24.07.1923 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 2841 Právní povaha kolektivní smlouvy uzavřené mezi majitelem divadla a »Organisací československého herectva«. Výpověď této smlouvy daná majitelem divadla uvedené organisaci platí pro služební poměr mezi ...

Rv I 134/23 ze dne 12.06.1923 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 2717 Usnesení svazu zaměstnavatelů ve stavební živnosti, by dělníkům byla v nové kolektivní smlouvě snížena mzda, nepříčí se zákazu §u 3 koal. zák. Nezachoval-li se člen svazu dle usnesení toho, nese násle ...

R I 459/23 ze dne 29.05.1923 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 2663 Bylo-li v kolektivní smlouvě stanoveno, že »lze« žádati v určitých věcech rozhodnutí paritní komise, nelze záležitosti ty vznésti na pořad práva dříve, dokud paritní komise o nich nerozhodla. K uzavře ...

Rv I 765/21 ze dne 25.10.1921 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 1265 Zaměstnanec, jenž v závodě vůbec nepracuje, nýbrž mimo provozovnu (Freiörtelarbeiter), nemá nároku na dovolenou vůbec, tím méně na náhradu mzdy, připadající na dobu dovolené, poskytované kollektivní s ...

Platnost kolektivní smlouvy (Jaromír Zrutský, Právní rádce, 24. 9. 2003)

1 Ads 72/2018-46 ze dne 25.10.2018 (Nejvyšší správní soud)

3839/2019 Sb. NSS Správní řízení: rozšíření závaznosti kolektivní smlouvy vyššího stupně

www.nssoud.cz

21 Cdo 5763/2015 ze dne 18.01.2017 (Nejvyšší soud)

SR 6/2017 s. 196 42. Diskriminační ujednání v kolektivní smlouvě

nsoud.cz

42430/05 ze dne 02.02.2010 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 4/2010 s. 162b

IV. ÚS 673/02 ze dne 06.11.2002 (Ústavní soud)

36/2002 USu. K přípustnosti správní žaloby proti rozhodnutí Ministerstva práce a sociálních věcí o zařazení do seznamu subjektů povinných respektovat závazky plynoucí z kolektivní smlouvy vyššího stupně

II. ÚS 2186/14 ze dne 13.01.2015 (Ústavní soud)

SR 3/2015 s. 85 20. Televizory v restauracích a povinnost uzavřít licenční smlouvu s kolektivním správcem

2/2015 USn. K výkonu kolektivní správy práv podle autorského zákona, K žalobě na vydání bezdůvodného obohacení

NALUS Provozování televizního přijímače v provozovně

Rozbalit vše (4)

Nad ustanoveními § 244, § 20 a § 1 zákoníku práce (Marek Steiner, Právní rozhledy, 8. 9. 2001)

7 A 170/2002-27 ze dne 27.08.2003 (Nejvyšší správní soud)

62/2004 Sb. NSS K možnostem soudní kontroly právních předpisů

www.nssoud.cz Proces vedoucí k vydání vyhlášky Ministerstva práce a sociálních věcí č. 431/2002 Sb., o rozšíření závaznosti kolektivní smlouvy vyššího stupně, jejímž výsledkem je zařazení konkrétních ...

R I 620/26 ze dne 20.07.1926 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 6183 Kolektivní smlouva zavazuje v ujednání o rozhodčím soudě sučastněné strany, třebas ten který účastník nedal za svou osobu písemného souhlasu ku smlouvě o rozhodčím soudě, leč že by ve zvláštní úmluvě ...

Rv II 892/24 ze dne 22.12.1925 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 5587 Pokud není v zákoně jinak ustanoveno, jest stranám přes to, že jsou členy organisací, uzavřevších kolektivní smlouvu, nicméně volno, ujednati si individuelní služební smlouvu odchylnou od smlouvy kole ...

čís. pres. 544/25 ze dne 24.11.1925 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 5479 Pokud není pro ten který případ v zákoně jinak ustanoveno, jest stranám přes to, že obě jsou členy organisací uzavřevších kollektivní smlouvu, nicméně volno, ujednati si individuelní služební smlouvu ...

R II 177/24 ze dne 20.05.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3878 Podrobení se rozhodčímu soudu v kolektivní smlouvě nevylučuje preklusivní prorogace ve prospěch příslušnosti řádného soudu.

R I 655/21 ze dne 07.06.1921 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 1079 Ustanovení rozhodčího soudu ve smlouvě kolektivní.

21 Cdo 5233/2009 ze dne 20.01.2011 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

30 Cdo 5429/2014 ze dne 16.12.2015 (Nejvyšší soud)

C 15194 Výše obvyklé licenční odměny

nsoud.cz