Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
11234567898

23 Cdo 4112/2009 ze dne 23.02.2011 (Nejvyšší soud)

C 9365 Vydávání statutů a řádů právnickými osobami, které nejsou stálými rozhodčími soudy

23 Cdo 2883/2013 ze dne 25.03.2014 (Nejvyšší soud)

C 13850 Povaha rozhodčího soudu při Českomoravské komoditní burze Kladno
nsoud.cz

23 Cdo 3853/2010 ze dne 28.03.2012 (Nejvyšší soud)

C 11093 K oprávnění vykonávat činnosti svěřené zákonem do působnosti stálých rozhodčích soudů
nsoud.cz

Rozhodčí řízení, jeho specifika a výhody (Robert Němec, Viktor Glatz, Bulletin advokacie, 21. 9. 2018)

Rozhodčí doložky sjednané ve prospěch „soukromých rozhodčích soudů“ (Jan Kocina, Bulletin advokacie, 8. 8. 2011)

R II 116/30 ze dne 19.09.1930 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 10157 Pro nárok nemocenské pojišťovny soukromých úředníků a zřízenců proti tomu, kdo se přihlásil do dobrovolného pojištění, na placení pojišťovacích příspěvků, jest příslušným rozhodčí soud.

Ještě k neplatnosti rozhodčích doložek a k „právním názorům“ (Robert Pelikán, Bulletin advokacie, 17. 9. 2010)

Opět k (ne)platnosti rozhodčích doložek ve prospěch soukromých „rozhodčích soudů“ (Tomáš Sokol, Bulletin advokacie, 21. 6. 2010)

O neplatnosti rozhodčích doložek ve prospěch soukromých „rozhodčích soudů“ (Zuzana Valoušková, Bulletin advokacie, 19. 5. 2010)

Rv I 1231/28 ze dne 18.12.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 9464 Paritní komise pro zemědělské práce jest rozhodčím soudem ve smyslu §§ 577, 599 c. ř. s. Jde o případ § 595 čís. 3 c. ř. s., nebyly-li rozhodci podepsány ani prvopis ani vyhotovení rozhodčího nálezu. ...

R I 514/28 ze dne 13.09.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8291 Jde o spor »z poměru svazového« spadající podle stanov svazu do příslušnosti rozhodčího soudu, domáhá-li se člen svazu na svazu podpory nezaměstnaných.

R I 396/27 ze dne 03.10.1927 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 7366 K příslušnosti rozhodčího soudu hornického podle zákona ze dne 3. července 1924, čís. 170 sb. z. a n. nepatří nárok zaměstnance proti zaměstnavateli na nemocenské na základě zvláštní úmluvy podle § 2 ...

Některé problémy rozhodčího řízení (František Zoulík, Bulletin advokacie, 19. 1. 2007)

R I 123/26 ze dne 03.03.1926 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 5807 Ujednaly-li strany příslušnost bursovního rozhodčího sondu a došlo-li pak k žalobě z obchodního spojení na tomto soudě ku smíru, není bursovní rozhodčí soud příslušným i pro žalobu, jíž domáhá se jede ...

Rv II 510/ ze dne 09.02.1926 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 5746 Rozhodčí soud podle zákona o stavebním ruchu ze dne 25. ledna 1923, čís. 35 sb. z. a n. Pokud rozhodoval rozhodčí soud v mezích své působnosti, podle §u 16 zákona, je nález jeho konečným a strany nejs ...

K právnímu postavení arbitrážních center (Luděk Lisse, Bulletin advokacie, 17. 1. 2006)

R I 1018/25 ze dne 16.12.1925 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 5557 Je-li podle stanov pomocné nemocenské pokladny pro spory mezi pojištěnými členy a představenstvem příslušným rozhodčí soud, jest tento soud příslušným i pro nárok pojištěnce na náhradu nákladů, jež za ...

R I 663/25 ze dne 22.09.1925 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 5286 Předpis §u 599 c. ř. s. nevztahuje se na rozhodčí soudy zřízené zákonem, najmě na rozhodnutí rozhodčí komise dle §u 75 náhr. zák.

čís. pres. 363/25 ze dne 22.09.1925 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 5284 Pro žaloby o pensijní nároky železničních zaměstnancův uvedených v §u 2 až 8 nař. vlády rep. čsl. ze dne 29. prosince 1921, čís. 506 sb. z. a n., tedy proti společenstevnímu pensijnímu ústavu (§ 4), p ...

R I 17/25 ze dne 20.01.1925 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 4562 I podle §u 8, odstavec třetí, nařízení ze dne 25. června 1920, čís. 404 sb. z. a n. náležejí na rozhodčí soud pouze spory o výši srážky z přejímací ceny.

R II 361/24 ze dne 11.11.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 4356 Rozhodčí soud dle §u 3 g) zákona ze dne 12. srpna 1921, čís. 330 sb. z. a n. není příslušným pro spory jednotlivých zaměstnanců s podnikatelem o trvání pracovního poměru a o nárocích z poměru toho vzešlých.

R I 270/24 ze dne 16.04.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3734 Hornický rozhodčí soud (zákon ze dne 25. února 1920, čís. 144 sb. z. a n.) jest příslušným pro mzdové spory proti majiteli dolu, třebas byl důl zatím propachtován.

Rv I 1597/23 ze dne 26.03.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3646 Působnost rozhodčího soudu zemské úřadovny všeobecného pensijního ústavu soukromých zaměstnanců (zákon ze dne 16. prosince 1908, čís. 1 ř. zák. na rok 1907) nevztahuje se na toho, kdo byl před sestátn ...

R I 639/23 ze dne 10.07.1923 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 2811 Rozhodčí soud kolektivní smlouvy zavazuje strany, které se jí dovolávají, třebas ke smlouvě nepřistoupily písemně. Zrušil-li rekursní soud v podružné otázce usnesení prvého soudu a nařídil mu, by jedn ...

R I 454/23 ze dne 23.05.1923 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 2644 Byl-li k rozhodnutí sporů mezi svazem a jeho členy zřízen rozhodčí soud, vztahuje se působnost jeho i na spory svazu proti členům výboru bývalé jeho odbočky, kteří členy svazu zůstali.