Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
11234565

26 Odo 910/2006 ze dne 20.12.2007 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

28 Cdo 763/2018 ze dne 04.09.2018 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

Pasivní společenství účastníků podle čl. 6 odst. 1 Nařízení Brusel I (Zdeněk Nový, Právní rozhledy, 26. 7. 2010)

33 Odo 572/2005 ze dne 16.10.2007 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

21 Cdo 633/2014 ze dne 27.03.2014 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

21 Cdo 2920/99 ze dne 18.01.2001 (Nejvyšší soud)

C 53 Procesní společenství dědiců v době do vypořádání dědictví

21 Cdo 794/2008 ze dne 16.07.2008 (Nejvyšší soud)

C 6270 Postavení dědiců ve sporu týkajícím se majetku náležejícího do dědictví

33 Odo 942/2005 ze dne 30.11.2005 (Nejvyšší soud)

C 4184 Trvání procesního společenství dědiců v řízení o nárocích týkajících se dědictví

21 Cdo 1837/2000 ze dne 23.05.2001 (Nejvyšší soud)

C 503 K nerozlučnému společenství účastníků dědického řízení v řízení sporném.

22 Cdo 2376/2020 ze dne 13.08.2020 (Nejvyšší soud)

C 19912 Solidární poplatková povinnost k zaplacení soudního poplatku a procesní společenství
nsoud.cz

Nerozlučné společenství na straně žalující (Karel Svoboda, Právní fórum, 17. 12. 2009)

R II 299/22 ze dne 22.08.1922 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 1793 Byl-li při nevlastním společenství rozepře zamítnut žalobní nárok proti jednomu společníku, nemůže se z tohoto rozsudku odvolati druhý žalovaný společník, ohledně něhož dosud nebylo rozhodnuto.

30 Cdo 3488/2017 ze dne 06.06.2018 (Nejvyšší soud)

C 17538 K pluralitě účastníků v řízení o ochraně osobnosti
nsoud.cz

20 Cdo 670/2006 ze dne 23.01.2007 (Nejvyšší soud)

C 4776 Povaha procesního společenství solidárně zavázaných dlužníků

21 Cdo 1543/2009 ze dne 27.06.2011 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Zanechal-li zůstavitel více dědiců, jsou až do právní moci usnesení soudu o dědictví dědici považováni za vlastníky celého majetku patřícího do dědictví (všech věcí a majetkových práv zůstavitele) ...

29 Odo 355/2004 ze dne 24.03.2005 (Nejvyšší soud)

C 3542 K přípustnosti dovolání samostatného společníka proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo odmítnuto jako nepřípustné odvolání jiného společníka

20 Cdo 1216/2000 ze dne 21.02.2001 (Nejvyšší soud)

C 220 Smrt jednoho z nerozlučných společníků nemá za následek ztrátu věcné legitimace druhého z nich k uplatnění nároků ze zaniklého bezpodílového spoluvlastnictví manželů, ale zakládá povinnost soudu ...

28 Cdo 1253/2012-II. ze dne 21.02.2017 (Nejvyšší soud)

C 16417 K předpokladům vydání opravného usnesení, jestliže nedošlo ke zrušení rozsudku odvolacího soudu dovolacím soudem ve vztahu k samostatnému společníku, jenž nepodal dovolání
nsoud.cz

2 As 347/2019-81 ze dne 09.06.2022 (Nejvyšší správní soud)

4368/2022 Sb. NSS Rozšířený senát: postavení společných navrhovatelů v soudním řízení správním; účastenství v řízení o kasační stížnosti; oddělitelnost výroku rozhodnutí ve vztahu k jednotlivým společným navrhovatelům; právní moc rozhodnutí; osoba zúčastněná na řízení
Ius Focus Účinky zrušení výroku správního soudu v případě plurality účastníků řízení při vyhovění kasační stížnosti jen některého z nich
www.nssoud.cz I. Navrhovatelé v soudním řízení správním mají vždy postavení samostatných společníků v rozepři, i pokud je předmětem soudního přezkumu jednání veřejné správy, které se přímo dotýká práv více ...

21 Cdo 569/2005 ze dne 24.01.2006 (Nejvyšší soud)

R 54/2006 civ. Řízení o určení (vyslovení) neplatnosti veřejné nedobrovolné dražby podle ustanovení § 48 odst. 3, 4 a 5 zákona č. 26/2000 Sb. ve znění pozdějších předpisů se musí z hlediska věcné legitimace ...
C 3965 K okruhu a postavení účastníků řízení o vyslovení neplatnosti veřejné nedobrovolné dražby

30 Cdo 1648/2007 ze dne 25.06.2008 (Nejvyšší soud)

PR 24/2008 s. 921 Žalovaní spoluvlastníci jako samostatní společníci v řízení; povaha spoluvlastnického podílu
C 6436 Žalovaní jako samostatní společníci v řízení; povaha spoluvlastnického podílu

20 Cdo 2850/99 ze dne 23.08.2001 (Nejvyšší soud)

R 10/2003 civ. Byl-li účastníku řízení ustanoven opatrovník, ačkoli k tomu nebyly splněny podmínky formulované v ustanovení § 29 odst. 2 o. s. ř, a uvedené mělo za následek, že soud nejednal s účastníkem nebo ...
C 720 Společenství žalovaných v řízení o žalobě o přivolení k výpovědi z nájmu bytu a o vyklizení bytu. Podmínky pro ustanovení opatrovníka účastníku řízení neznámého pobytu. Odnětí možnosti jednat před soudem nesprávným ustanovením opatrovníka. Oprávnění opatrovníka zmocnit jinou osobu k zastupování účastníka. Význam ustanovení opatrovníka pro dříve udělenou procesní plnou moc

I. ÚS 365/04 ze dne 05.12.2005 (Ústavní soud)

NALUS

7 As 56/2014-30 ze dne 14.05.2014 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

25 Cdo 2393/2000 ze dne 27.03.2002 (Nejvyšší soud)

C 1110 K přechodu práva na náhradu škody po smrti poškozeného