Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
112345676

21 Cdo 292/2013 ze dne 28.11.2013 (Nejvyšší soud)

C 12850 K soužití ve společné domácnosti, bydlí-li její členové ve více bytech
nsoud.cz

21 Cdo 678/2011 ze dne 10.10.2012 (Nejvyšší soud)

C 13262 Vůle osoby trvale žít ve spotřebním společenství s jinou fyzickou osobou a společně uhrazovat náklady jako podmínka pro vznik domácnosti
nsoud.cz Povaha společné domácnosti jakožto skutečného (faktického) a trvalého spotřebního společenství dvou nebo více fyzických osob zpravidla vylučuje, aby společnou domácnost tvořily fyzické osoby, které ...

21 Cdo 4795/2009 ze dne 28.02.2012 (Nejvyšší soud)

C 10681 K pojmu společná domácnost
nsoud.cz Společné uhrazování nákladů na potřeby členů společné domácnosti nemusí nutně znamenat jen poskytování finančních prostředků, ale může spočívat též v poskytování materiálních výhod plynoucích z péče ...

21 Cdo 2301/2012 ze dne 26.10.2012 (Nejvyšší soud)

C 13265 Stejné náboženské zaměření jako znak domácnosti
nsoud.cz

9 Azs 49/2014-27 ze dne 26.03.2014 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Právo EU dává členským státům relativně široké uvážení, za jakých podmínek povolí pobyt jiným rodinným příslušníkům než těm, kteří jsou zahrnuti v definici rodinného příslušníka občana EU. S ohledem ...

R I 684/26 ze dne 18.08.1926 (Nejvyšší soud Československé republiky)

SR 7-8/2012 s. 299 Procesní předpoklady odstranění tchýně ze společné domácnosti
Vážný 6212 V nesporném řízení nelze jednati o návrhu manžela, by byla odstraněna tchýně ze společné domácnosti.

II. ÚS 1271/23 ze dne 29.08.2023 (Ústavní soud)

NALUS

III. ÚS 2294/19 ze dne 30.07.2019 (Ústavní soud)

NALUS

II. ÚS 2003/09 ze dne 27.08.2009 (Ústavní soud)

NALUS

21 Cdo 4242/2010 ze dne 30.08.2012 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Soužití ve společné domácnosti nevylučuje to, že její členové bydlí ve více bytech, ovšem jen tehdy, jestliže spolu opravdu trvale žijí a jestliže společně uhrazují náklady na své potřeby.

21 Cdo 5781/2017 ze dne 31.10.2018 (Nejvyšší soud)

C 18190 Posouzení existence společné domácnosti s ohledem na duševní stav osob tvořících společnou domácnost
nsoud.cz

21 Cdo 436/2001 ze dne 16.01.2002 (Nejvyšší soud)

C 947 K pojmům společná domácnost a osoba spolužijící ve společné domácnosti

21 Cdo 627/2001 ze dne 23.01.2002 (Nejvyšší soud)

C 990 K pojmu společná domácnost. K pojmu osoba spolužijící ve společné domácnosti

II. ÚS 2816/18 ze dne 18.09.2018 (Ústavní soud)

NALUS

I. ÚS 2221/12 ze dne 30.01.2013 (Ústavní soud)

NALUS

II. ÚS 1627/08 ze dne 29.06.2011 (Ústavní soud)

NALUS

I. ÚS 1048/10 ze dne 27.04.2010 (Ústavní soud)

NALUS

II. ÚS 2294/09 ze dne 02.11.2009 (Ústavní soud)

NALUS

III. ÚS 920/09 ze dne 26.05.2009 (Ústavní soud)

NALUS

24 Cdo 4198/2018 ze dne 06.06.2019 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

1 Azs 273/2016-29 ze dne 07.12.2016 (Nejvyšší správní soud)

3536/2017 Sb. NSS Pobyt cizinců: rodinný příslušník občana EU
www.nssoud.cz

26 Cdo 1728/2004 ze dne 21.12.2005 (Nejvyšší soud)

C 4039 Trvalé opuštění společné domácnosti manželem – osobním uživatelem podnikového bytu a právo druhého manžela v bytě bydlet do zajištění bytové náhrady po 1. 1. 1992

6 Cz 27/70 ze dne 20.05.1970 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

Výběr Za trvania manželstva sa manželka, ktorá žije spolu s deťmi oddelene od manžela, nemôže súdne domôcť toho, aby manžel vypratal rodinný dom, ktorý je jej výlučným vlastníctvom, s tým, že v ňom býva ...

2 To 22/84 ze dne 25.04.1984 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

R 28/1985 tr. O osobu zverenú dozoru páchatela v zmysle § 242 odst. 2 Tr. zák. ide vtedy, ak má páchatel právo i povinnosť na takúto osobu dozerať a bdieť nad ňou. Tak je to aj u manžela, ktorý nie je rodičom ...

5 C 185/59 ze dne 19.10.1959 (Lidový soud civilní v Praze)

R 34/1960 civ. K výkladu pojmu společná domácnost podle § 528 obč. zák.