Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1121

R II 89/21 ze dne 15.03.1921 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 975 Cís. nařízení ze dne 24. března 1917, čís. 131 ř. zák. o opatření obyvatelstva předměty potřeby. Určiti cenu za předměty, dodané podle cís. nařízení, příslušným jest okresní soud (§ 7), i když návrh p ...

Rv I 801/20 ze dne 22.02.1921 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 935 Význam doložky »nezávazně«.

29 Odo 342/2001 ze dne 15.05.2002 (Nejvyšší soud)

PR 10/2002 s. 515 K obchodům uskutečněným na veřejných trzích a ke stanovení ceny podle váženého průměru cen
C 1205 K obchodům uskutečněným na veřejných trzích a ke stanovení ceny podle váženého průměru cen

2 Afs 35/2010-163 ze dne 20.10.2010 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Při stanovení ceny nemovitosti podle § 23 vyhlášky č. 279/1997 Sb., ve znění vyhlášky č. 127/1999 Sb., se srážka ze zjištěné ceny ve výši 60 % podle přílohy č. 15, tabulky č. 1, položky č. 1.1 ...

23 Cdo 4156/2009 ze dne 11.02.2010 (Nejvyšší soud)

PR 21/2010 s. 791 Ke způsobu určení ceny díla placením faktur vystavených zhotovitelem

21 Cdo 4978/2008 ze dne 24.03.2010 (Nejvyšší soud)

C 8253 Stanovení ceny předmětu dražby bez jeho prohlídky jako důvod neplatnosti veřejné nedobrovolné dražby

29 Cdo 2769/2007 ze dne 30.07.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

29 Cdo 1918/2000 ze dne 26.03.2001 (Nejvyšší soud)

C 356 K neplatnosti smlouvy pro neurčitost tzv. výchozí ceny.

32 Cdo 4921/2010 ze dne 20.06.2012 (Nejvyšší soud)

OR 10/2012 s. 289 Jakost zboží sjednaná v kupní smlouvě. Žádost zájemce (potencionálního kupujícího) o předložení cenové nabídky adresovaná podnikateli a jednání o uzavření smlouvy
C 13206 Jakost zboží sjednaná v kupní smlouvě

28 Cdo 1726/2010 ze dne 01.06.2010 (Nejvyšší soud)

C 8732 Cena jako náležitost nabídky k prodeji nemovitosti v rámci předkupního práva

33 Odo 652/2005 ze dne 28.06.2005 (Nejvyšší soud)

C 3625 Ujednání o ceně ubytování jako podstatná náležitost smlouvy o ubytování

28 Cdo 1092/2009 ze dne 21.07.2010 (Nejvyšší soud)

C 8762 Platnost smlouvy o úplatném postoupení pohledávky neobsahující údaj o výši ceny, ale pouze odkaz na cenu dohodnutou zvlášť
C 8761 Důsledky absence údaje o úplatě ve smlouvě o postoupení pohledávky

Rv II 57/21 ze dne 08.03.1921 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 969 Třetí osoba, jíž ponecháno stanoviti kupní cenu (§ 1056 obč. zák.), nemusí označena býti jménem; jen když o její totožnosti není pochybnosti. Lhůta k zaplacení není lhůtou k určení kupní ceny.

29 Odo 535/2004 ze dne 10.05.2005 (Nejvyšší soud)

C 3576 K určení výše nabídkové ceny při povinném návrhu smlouvy o koupi akcií z důvodu zrušení jejich veřejné obchodovatelnosti

Problematika stanovení obvyklé ceny u nemovitých věcí (Martin Málek, Komorní listy, 30. 6. 2019)

6 Tdo 1248/2004 ze dne 25.11.2004 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

29 Cdo 1955/2010 ze dne 18.08.2011 (Nejvyšší soud)

C 10204 Odpovědnost členů statutárního orgánu a faktických vedoucích za sjednání pro společnost nevýhodné ceny

22 Cdo 1625/2002 ze dne 28.01.2003 (Nejvyšší soud)

C 1670 Kupní cena stanovená jiným způsobem než peněžní částkou

30 Cdo 1206/2007 ze dne 15.04.2008 (Nejvyšší soud)

C 6183 Ujednání o ceně ve smlouvě o opravě nebo úpravě věci

20 Cdo 4693/2007 ze dne 29.06.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz „Finančním plněním“ ve smyslu ustanovení § 95 odst. 8 písm. d) zákona č. 151/2000 Sb. je právo na úhradu za přepravu nebo směrování informací telekomunikačními sítěmi třetím osobám, tedy za služby, ...

9 Afs 138/2020-32 ze dne 19.08.2020 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Je-li do kapitálové společnosti vložen obchodní závod nebo jeho část, je nabývací hodnotou pro účely výpočtu daně z nabytí nemovitých věcí cena nemovitosti zjištěná podle § 23 písm. a) bodu 4 ...

I. ÚS 65/96 ze dne 27.06.1996 (Ústavní soud)

56/1996 USn. K pojmům "tíseň" a "nápadně nevýhodné podmínky" podle zákona č. 87/1991 Sb., o mimosoudních rehabilitacích
NALUS K pojmu "tíseň" a "nápadně nevýhodné podmínky" podle z. č. 87/1991 Sb., o mimosoudních rehabilitacích

25 Cdo 3577/2021 ze dne 31.08.2022 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Oceňování služeb po hromadné dopravní nehodě
nsoud.cz

20 Cdo 4286/2010 ze dne 26.01.2011 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Přípustnost dovolání proti výroku potvrzujícímu rozhodnutí o určení ceny nemovitostí nelze opřít o ustanovení § 237 odst. 1 OSŘ, neboť takové rozhodnutí není rozhodnutím ve věci samé.

27 Cdo 754/2020-I. ze dne 26.05.2021 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz