Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1Předchozí stránka12345678910Další stránka21

7 Cmo 608/2014 ze dne 23.09.2015 (Vrchní soud v Praze)

VRVS Kumulace funkce statutárního ředitele a člena správní rady

21 Cdo 11/98 ze dne 17.11.1998 (Nejvyšší soud)

R 63/1999 civ. Z ustanovení § 14 odst. 2 zák. práce, ,jež vylučuje, aby jiného zastupoval ten, jehož zájmy jsou v rozporu se zájmy zastupovaného, lze analogicky dovodit, že statutární orgán nemůže jménem ...

Podmínky způsobilosti k výkonu funkce člena statutárního orgánu obchodní korporace (Ivana Štenglová, Sborník Karlovarské právnické dny, 14. 6. 2013)

29 Cdo 1539/2014 ze dne 21.05.2015 (Nejvyšší soud)

C 14779 Přičítání znalosti člena statutárního orgánu akciové společnosti samotné
nsoud.cz

29 Cdo 1053/2007 ze dne 25.09.2007 (Nejvyšší soud)

C 5600 Smluvní rozšíření zákazu konkurence v případě člena statutárního orgánu

29 Odo 741/2004 ze dne 28.02.2007 (Nejvyšší soud)

C 4911 Analogická aplikace úpravy obsažené v § 194 odst. 5 a 6 ObchZ na postavení členů představenstva družstva

21 Cdo 1850/2001 ze dne 13.09.2002 (Nejvyšší soud)

C 1427 Statutární orgán a jeho pracovní poměr

9 Cmo 43/2024 ze dne 21.03.2024 (Vrchní soud v Praze)

Výběr Členové statutárního orgánu ústavu

14 Cmo 409/2017 ze dne 11.07.2018 (Vrchní soud v Praze)

VRVS Ředitel ústavu jako monokratický orgán

6 Ads 136/2012-57 ze dne 09.12.2014 (Nejvyšší správní soud)

OR 4/2015 s. 116 Veřejnoprávní důsledky tzv. zakázaného souběhu funkcí člena statutárního orgánu obchodní korporace

29 Cdo 2287/2010 ze dne 27.04.2011 (Nejvyšší soud)

C 9864 Povinnost statutárního orgánu kontrolovat výkon delegované působnosti

29 Cdo 2989/2016 ze dne 13.09.2017 (Nejvyšší soud)

PR 4/2018 s. 149 Určení výše odměny ředitele obecně prospěšné společnosti
C 16832 Určení výše odměny ředitele obecně prospěšné společnosti
nsoud.cz

20 Cdo 552/2006 ze dne 17.05.2006 (Nejvyšší soud)

C 4215 Povinnost soudu zkoumat oprávnění statutárního orgánu jednat za právnickou osobu, je-li zpochybněno

Některá specifika právní úpravy statutárního orgánu v nadnárodních společnostech (Filip Záděra, Právní rozhledy, 11. 6. 2012)

21 Cdo 353/2007 ze dne 06.12.2007 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

21 Cdo 1355/2017 ze dne 07.08.2017 (Nejvyšší soud)

C 16859 K možnosti statutátního orgánu obchodní společnosti získat výhody zaměstnance v pracovním poměru
nsoud.cz

9 Cmo 18/2023 ze dne 20.09.2023 (Vrchní soud v Praze)

Výběr Založení spolku a počet členů statutárního orgánu spolku

21 Cdo 2192/2001 ze dne 01.08.2002 (Nejvyšší soud)

R 53/2004 civ. Právnická osoba se ve smyslu ustanovení § 42a odst. 2 obč. zák. považuje za osobou blízkou dlužníku, který je fyzickou osobou, je-li dlužník jejím statutárním orgánem (členem statutárního orgánu), ...
C 1345 Právnická osoba jako osoba blízká dlužníku a odporovatelnost

29 Cdo 2049/2009 ze dne 28.04.2010 (Nejvyšší soud)

PR 20/2010 s. 751 K oprávnění společnosti odepřít statutárnímu orgánu poskytnutí finanční kompenzace sjednané za dodržení konkurenční doložky
SR 10/2010 s. 372 99. K oprávnění společnosti odepřít statutárnímu orgánu poskytnutí finanční kompenzace sjednané za dodržení konkurenční doložky
C 8495 K oprávnění společnosti odepřít statutárnímu orgánu poskytnutí finanční kompenzace sjednané za dodržení konkurenční doložky
Rozbalit vše (4)

14 Cmo 78/2015 ze dne 27.04.2016 (Vrchní soud v Praze)

VRVS Statutární ředitel jako člen jednočlenné správní rady

Vznik a zánik funkce člena statutárního orgánu obchodní společnosti (Renata Medunová, Ad Notam, 24. 4. 2003)

7 Cmo 18/2015 ze dne 15.12.2015 (Vrchní soud v Praze)

VRVS Souběh funkce statutárního ředitele a člena správní rady

6 A 17/98-22 ze dne 31.05.2000 (Vrchní soud v Praze)

SJS 761/2001 Po novele obchodního zákoníku, provedené zákonem č. 142/1996 Sb. (účinnost od 1. 7. 1996), která mj. vypustila z ustanovení § 13 odst. 2 obch. zák. slova “je-li tento orgán zapsán do obchodního ...

5 Afs 6/2010-101 ze dne 26.01.2011 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Výpověď fyzické osoby o záležitostech žalobce jako subjektu, jehož je tato osoba statutárním orgánem, nemůže být hodnocena ani v daňovém řízení jako výpověď svědka ve smyslu § 8 a § 31 odst. 4 zákona ...

Vláda: Ministerstvo spravedlnosti předkládá návrh novely obchodního zákoníku, kterým nově upravuje souběh funkcí v obchodních společnostech a družstvech (Redakce, Právní rozhledy, 22. 7. 2011)