Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1123456789109

16112/15 ze dne 27.07.2018 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 10/2018 s. 341 Právo domnělého otce na styk s dítětem

59252/19 ze dne 05.09.2023 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 11-12/2023 s. 399 Právo sociálního rodiče na styk s dítětem bývalého partnera

III. ÚS 2298/15 ze dne 15.03.2016 (Ústavní soud)

44/2016 USn. K rozhodování obecných soudů o úpravě styku rodičů s nezletilým dítětem
NALUS Právo obou rodičů pečovat o dítě a podílet se na jeho výchově v zásadě stejnou měrou

66015/17 ze dne 13.04.2023 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 6/2023 s. 212 Právo bývalých pěstounů na styk se svěřeným dítětem

24 Cdo 1836/2023 ze dne 11.01.2024 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Rodičovská odpovědnost a styk s dítětem
nsoud.cz

I. ÚS 3399/23-2 ze dne 28.02.2024 (Ústavní soud)

SR 4/2024 s. 118 13. Efektivní ochrana základních práv rodičů při protiprávní změně bydliště dítěte
NALUS Předběžné opatření o styku s nezletilým dítětem v případě protiprávní změny bydliště dítěte

21 Cdo 2270/2016 ze dne 10.08.2016 (Nejvyšší soud)

C 15986 K povinnosti soudů zjišťovat názor dítěte
nsoud.cz

II. ÚS 3765/11-2 ze dne 13.03.2012 (Ústavní soud)

52/2012 USn. K rozhodování soudu o úpravě styku rodičů s nezletilým dítětem
NALUS K rozhodování obecných soudů o úpravě styku rodiče s nezletilým dítětem

I. ÚS 2260/22 ze dne 20.09.2022 (Ústavní soud)

NALUS

IV. ÚS 3080/21 ze dne 14.12.2021 (Ústavní soud)

NALUS

I. ÚS 43/19 ze dne 19.02.2019 (Ústavní soud)

NALUS

39 Co 48/2022 ze dne 07.02.2022 (Městský soud v Praze)

justice.cz

III. ÚS 1997/15 ze dne 21.07.2015 (Ústavní soud)

NALUS

I. ÚS 433/15 ze dne 26.03.2015 (Ústavní soud)

NALUS

26 Co 254/2007 ze dne 28.08.2007 (Krajský soud v Hradci Králové)

justice.cz Opakované bezdůvodné bránění oprávněnému rodiči ve styku s dítětem je považováno za změnu poměrů , vyžadující nové rozhodnutí o výchovném prostředí (§ 27 odst. 2 věta druhá ZOR), jen tehdy, byl-li ...

IV. ÚS 4879/12 ze dne 04.03.2013 (Ústavní soud)

NALUS

I. ÚS 3548/11 ze dne 02.04.2012 (Ústavní soud)

NALUS

18 Co 172/2023 ze dne 09.06.2023 (Městský soud v Praze)

justice.cz

39 Co 84/2022 ze dne 17.02.2022 (Městský soud v Praze)

justice.cz

6 Co 1996/2004 ze dne 07.10.2004 (Krajský soud v Českých Budějovicích)

justice.cz Ustanovení § 27 odst. 1 a 2 zák. o rod. nevylučují možnost úpravy styku rodiče s nezletilým dítětem soudem schválenou dohodou.

25 Co 226/2003 ze dne 18.02.2004 (Krajský soud v Hradci Králové)

justice.cz Ustanovení § 27 odst. 2 ZOR nevylučuje upravit styk rodiče s dítětem ve formě jiné než osobní ( tedy např. písemné,telefonické či prostřednictvím výpočetní techniky).

7 Co 2846/2002 ze dne 14.01.2003 (Krajský soud v Českých Budějovicích)

justice.cz Je-li soudem upraven styk rodiče s nezl. dítětem samostatně i pro období letních prázdnin, je tím stanoven pro tuto dobu zvláštní režim a na toto období se nevztahuje běžný styk o víkendech.

Problematické aspekty styku rodiče s dítětem (Lenka Westphalová, Právní rozhledy, 8. 6. 2017)

1 Cz 24/89 ze dne 28.04.1989 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

Výběr Připadne-li určená doba styku rodiče s dítětem na pracovní sobotu či na školní prázdniny, neznamená to samo o sobě, že styk nemůže být objektivně uskutečněn.

2 Cz 46/73 ze dne 20.07.1973 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

Výběr Styk rodičov s deťmi, ak boli niektoré z nich zverené do výchovy otca a iné do výchovy matky, treba upraviť tak, aby bol umožnený zároveň aj vzájomný styk detí v záujme rozvíjania ich súrodeneckých vzťahov.