Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
112343

4 Cz 4/65 ze dne 09.02.1965 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 21/1965 civ. K řešení otázky, komu má být dítě svěřeno do výchovy.

30 Cdo 5325/2014 ze dne 28.01.2015 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

R I 410/30 ze dne 26.06.1930 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 10040 Předpisem § 142 obč. zák. jest se říditi také, bylo-li manželské spolužití zrušeno bez soudního rozhodnutí. Není zřejmou protizákonností, bylo-li dítě přisouzeno jednomu z rodičů za trvání faktického ...

R I 347/29 ze dne 24.05.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8989 I když rodiče nejsou ještě rozvedeni nebo rozloučeni, avšak manželské společenství jest již fakticky zrušeno, jest v nesporném řízení rozhodnouti o tom, komu z rodičů mají býti děti přenechány.

R I 607/26 ze dne 10.08.1926 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 6199 O tom, komu má býti dítě ponecháno, rozhoduje především zájem dítěte, potom teprve povolání, osobnost a vlastnosti rodičů a posléze příčiny rozvodu.

IV. ÚS 14/2000 ze dne 09.03.2000 (Ústavní soud)

5/2000 USu. K důvodům změny rozhodnutí o svěření nezletilého dítěte do výchovy

I. ÚS 1094/16 ze dne 13.04.2016 (Ústavní soud)

NALUS

5 Co 134/69 ze dne 24.04.1969 (Krajský soud v Brně)

R 26/1970 civ. Jen zájem na odpovědném provedení důkazu znalcem z oboru pedopsychologie neodůvodňuje, aby bylo v rámci řízení o návrhu na změnu výchovy nezletilého dítěte rozhodnuto, že se nezletilé dítě svěřuje na ...

8 Co 116/62 ze dne 28.03.1962 (Krajský soud v Ústí nad Labem)

R 51/1962 civ. Projevem zájmu o dítě podle § 66 odst. 3 písm. a) zákona o právu rodinném ve znění zák. č. 15/1958 Sb. není jen přímý styk rodiče s dítětem, ale i jiné projevy rodiče, z nichž je zřejmé, že se dítěte ...

I. ÚS 1554/14 ze dne 30.12.2014 (Ústavní soud)

BA 3/2015 s. 51 Komunikace mezi rodiči jako faktor při rozhodování o střídavé péči
236/2014 USn. K problematice střídavé péče o dítě
NALUS Střídavá péče a kvalita komunikace mezi rodiči

IV. ÚS 1522/15 ze dne 13.08.2015 (Ústavní soud)

NALUS

II. ÚS 309/05 ze dne 08.08.2005 (Ústavní soud)

NALUS

IV. ÚS 695/2000 ze dne 19.04.2001 (Ústavní soud)

SR 8/2001 s. 58 K zájmu dítěte jako přednímu hledisku při jakékoli činnosti týkající se dětí. Ke svěření dítěte do pěstounské péče
66/2001 USn. K zájmu dítěte jako přednímu hledisku při jakékoli činnosti týkající se dětí. Ke svěření dítěte do pěstounské péče

II. ÚS 157/01 ze dne 29.10.2002 (Ústavní soud)

SR 12/2002 s. 73 K rodičovské zodpovědnosti v případě smrti jednoho z rodičů. K aplikaci § 49 ZoR zákona o rodině
133/2002 USn. K rodičovské zodpovědnosti v případě smrti jednoho z rodičů K aplikaci § 49 zákona o rodině

I. ÚS 266/10-3 ze dne 18.08.2010 (Ústavní soud)

165/2010 USn. K rozhodování o střídavé výchově dítěte
NALUS K rozhodování o střídavé výchově dítěte

I. ÚS 1074/13 ze dne 28.07.2014 (Ústavní soud)

NALUS

II. ÚS 568/06 ze dne 20.02.2007 (Ústavní soud)

SR 4/2007 s. 127 34. K úpravě styku nezletilého dítěte s třetí nepříbuznou osobou. K právu vykonávat „rodičovská“ práva nerušeně bez zásahů ze strany státu.
33/2007 USn. K závěrům o svěření dítěte do výchovy a úpravě jeho styku s další osobou
NALUS K úpravě styku dítěte s jeho původním matrikovým otcem, jehož otcovství bylo později popřeno

4 Ads 105/2012-42 ze dne 28.03.2013 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Za rozhodnutí příslušného orgánu ve smyslu § 20 odst. 2 zákona č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění, na základě něhož bylo dítě převzato do trvalé péče nahrazující péči rodičů, je třeba považovat ...

III. ÚS 1206/09-3 ze dne 23.02.2010 (Ústavní soud)

32/2010 USn. K rozhodování soudu o svěření nezletilého dítěte do střídavé výchovy rodičů
NALUS Test způsobilosti zasáhnout do zájmu dítěte při rozhodování o střídavé výchově

IV. ÚS 1950/15 ze dne 09.09.2015 (Ústavní soud)

NALUS

IV. ÚS 2611/20-3 ze dne 22.12.2020 (Ústavní soud)

235/2020 USn. Porušení práv rodiče a nezletilého neupravením jejich vzájemného styku soudem
NALUS Porušení práv rodiče a nezletilého neupravením jejich vzájemného styku soudem

II. ÚS 2866/17-2 ze dne 28.02.2018 (Ústavní soud)

39/2018 USn. K právu dítěte vyjádřit svůj názor v řízení, které se jej týká
NALUS K právu dítěte být slyšeno ve své věci

II. ÚS 169/16 ze dne 22.03.2016 (Ústavní soud)

NALUS

2 Cz 43/75 ze dne 26.06.1975 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

R 4/1977 civ. Maloletému dieťaťu, ktorého obaja rodičia zomreli, boli pozbavení rodičovských práv alebo nemajú spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu (§ 78 ods. 1 Zák. o rod.), musí súd ustanoviť opatrovníka ( ...

IV. ÚS 611/16 ze dne 29.03.2016 (Ústavní soud)

NALUS