5 A 110/2001-34 ze dne 12.12.2003 (Nejvyšší správní soud)

384/2004 Sb. NSS I v případě správní sankce podle ustanovení § 86 odst. 1 písm. b) zákona ČNR č. 591/1992 Sb., o cenných papírech, se jedná o objektivní odpovědnost (odpovědnost za protiprávní jednání bez podmínky ...

www.nssoud.cz Správní trestání: objektivní odpovědnost

2 As 3/2004-70 ze dne 22.04.2004 (Nejvyšší správní soud)

309/2004 Sb. NSS Z ustanovení § 60 odst. 1 zákona ČNR č. 200/1990 Sb., o přestupcích, nelze dovozovat, že odpovědnosti za spáchaný přestupek je možno se zbavit pouhým odkazem na to, že přestupek spáchala osoba ...

4 As 327/2021-82 ze dne 02.11.2023 (Nejvyšší správní soud)

Ius Focus Povinnost zřídit místa zpětného odběru odpadních elektrozařízení v obcích

www.nssoud.cz

5 As 104/2008-45 ze dne 14.12.2009 (Nejvyšší správní soud)

2011/2010 Sb. NSS Správní trestání: přestupek proti bezpečnosti a plynulosti silničního provozu; materiální stránka přestupku

1 As 188/2012-30 ze dne 18.04.2013 (Nejvyšší správní soud)

2872/2013 Sb. NSS Správní trestání: liberační důvody

www.nssoud.cz Dysfunkce ve fungování orgánů veřejné moci může s ohledem na individuální okolnosti případu představovat exkulpační či liberační důvod v oblasti správněprávní odpovědnosti, pokud se podstatnou měrou ...

6 A 79/2001-53 ze dne 03.12.2003 (Nejvyšší správní soud)

245/2004 Sb. NSS Správní trestání: odpovědnost původce odpadu

7 As 16/2010-64 ze dne 17.06.2010 (Nejvyšší správní soud)

2123/2010 Sb. NSS Právo Evropské unie: nepřímý účinek směrnice;Správní trestání: podmínky odpovědnosti za veřejnoprávní delikt

5 As 46/2008-50 ze dne 19.06.2009 (Nejvyšší správní soud)

1918/2009 Sb. NSS Správní trestání: soulad sankce za přestupek s ústavním pořádkem

1 As 15/2007-141 ze dne 17.07.2008 (Nejvyšší správní soud)

1727/2008 Sb. NSS Správní trestání: znaky objektivní stránky správního deliktu

1 As 9/2008-133 ze dne 20.04.2010 (Nejvyšší správní soud)

2092/2010 Sb. NSS Správní trestání: stanovení výše pokuty; osobní a majetkové poměry pachatele

www.nssoud.cz

Reforma správního trestání (Pavel Mates, Karel Šemík, Právní rozhledy, 11. 12. 2012)

2 As 44/2004-62 ze dne 21.09.2005 (Nejvyšší správní soud)

1378/2007 Sb. NSS Správní trestání: vymezení skutku

www.nssoud.cz V řízení o správním deliktu může orgán rozhodující o odvolání změnit rozhodnutí správního orgánu I. stupně (§ 59 odst. 2 správního řádu), je-li i v odvolacím řízení zachována totožnost skutku. ...

6 Afs 169/2016-42 ze dne 01.03.2017 (Nejvyšší správní soud)

SR 6/2017 s. 197 43. Aplikace zásady zákazu reformationis in peius ve správním a přestupkovém řízení

3551/2017 Sb. NSS Správní trestání: zásada zákazu reformationis in peius

www.nssoud.cz

5 A 116/2002-31 ze dne 09.10.2003 (Nejvyšší správní soud)

135/2004 Sb. NSS Správní trestání: nevydání dokladu o zaplacení jízdného provozovatelem taxislužby

www.nssoud.cz Vydá-li řidič taxislužby po ukončení kontrolní jízdy namísto dokladu z tiskárny taxametru, jak mu ukládá § 21 odst. 2 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ručně psanou stvrzenku neobsahující ...

2 As 108/2021-42 ze dne 24.08.2022 (Nejvyšší správní soud)

Ius Focus Podmínky uplatnění zásady absorpce při uložení zákonného trestu ve správním řízení

www.nssoud.cz

8 As 380/2018-31 ze dne 11.02.2021 (Nejvyšší správní soud)

4150/2021 Sb. NSS Přestupky: krajní nouze; úmyslné vyvolání nebezpečí

www.nssoud.cz Beztrestnost jednání v krajní nouzi [§ 2 odst. 2 písm. b) zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, nyní § 24 zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich] představuje výjimku ...

10 Afs 81/2019-42 ze dne 19.09.2019 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Delikt musí být vymezen ve výroku rozhodnutí o správním trestání tak, aby sankcionované jednání nebylo zaměnitelné s jiným jednáním, též v rozhodnutí o daňovém deliktu dle zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád.

2 As 34/2006-73 ze dne 15.01.2008 (Nejvyšší správní soud)

1546/2008 Sb. NSS Správní trestání: výrok rozhodnutí o jiném správním deliktu

7 As 17/2009-61 ze dne 09.07.2009 (Nejvyšší správní soud)

2408/2011 Sb. NSS Ochrana životního prostředí: ochrana ptactva; odchylný postup;Správní trestání: retroaktivita; účinky přechodných ustanovení; liberační důvody

1 As 208/2016-35 ze dne 31.08.2017 (Nejvyšší správní soud)

3657/2018 Sb. NSS Správní řízení: pravidlo přednosti pozdější příznivější právní úpravy

www.nssoud.cz

6 As 221/2019-31 ze dne 12.03.2020 (Nejvyšší správní soud)

4047/2020 Sb. NSS Vodní právo: odběr povrchových vod. Správní trestání: absorpční zásada

www.nssoud.cz Za přestupek spočívající v odběru povrchových vod v rozporu s vydaným povolením [§ 125c odst. 1 písm. a) zákona 254/2001 Sb., o vodách (vodní zákon)] se ukládá pokuta v pevně stanovené výši, určená ...

7 As 22/2012-23 ze dne 19.04.2012 (Nejvyšší správní soud)

2672/2012 Sb. NSS Řízení před soudem: moderace trestu

www.nssoud.cz

10 As 33/2015-34 ze dne 22.07.2015 (Nejvyšší správní soud)

3301/2015 Sb. NSS Správní trestání: silniční provoz; řízení motorového vozidla bez příslušného řidičského oprávnění

www.nssoud.cz I. Ustanovení § 3 odst. 3 písm. c) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, dle něhož motorové vozidlo může řídit také osoba, která se pod dohledem učitele autoškoly připravuje ...

4 As 225/2015-32 ze dne 18.12.2015 (Nejvyšší správní soud)

3363/2016 Sb. NSS Správní trestání: právo zvolit si obhájce

9 As 34/2022-21 ze dne 21.07.2022 (Nejvyšší správní soud)

4376/2022 Sb. NSS Odpady: financování nakládání s elektroodpadem ze solárních panelů. Správní trestání: stanovení příspěvku na nakládání s elektroodpadem ze solárních panelů

Ius Focus Nemožnost postihu v případě volby smluvního postupu při absenci podzákonné právní úpravy

www.nssoud.cz Správní orgán nemůže postihnout právnickou osobu dle § 37h odst. 1 písm. c) zákona č. 185/2001 Sb., o odpadech a o změně některých dalších zákonů, za to, že ve smlouvě s provozovatelem solární ...