Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:

Zkrácené řízení – statistiky a realita (Michaela Štefunková, Petr Zeman, Trestněprávní revue, 18. 7. 2014)

1 To 9/2005 ze dne 31.03.2005 (Vrchní soud v Praze)

R 20/2007 tr. Prohlásí-li osoba, o jejíž vydání jde, po náležitém poučení ve smyslu § 398 odst. 3 tr. ř. ve veřejném zasedání konaném příslušným krajským soudem, že souhlasí s vydáním k trestnímu stíhání do cizího ...

2 Tzn 190/96 ze dne 23.01.1997 (Nejvyšší soud)

R 51/1997 tr. Důvodem pro zastavení trestního stíhání podle § 172 odst. 2 písm. b) tr.ř pro trestný čin zkrácení daně, poplatku a podobné dávky podle § 148 odst. 1 tr. zák. nemůže být skutečnost, že za porušení ...

3 Tz 119/98 ze dne 04.11.1998 (Nejvyšší soud)

PR 3/1999 s. 154 K právní moci usnesení u obviněného, který je zastoupen obhájcem. K zastavení trestního stíhání z důvodu účinné lítosti

6 To 60/2021 ze dne 22.09.2021 (Vrchní soud v Praze)

R 23/2022 tr. Zásada speciality, Zastavení trestního stíhání
Výběr Vyžádání souhlasu předávajícího státu a zastavení trestního stíhání

K otázce , kdy nastávají účinky zahájení trestního stíhání ve věcech, v nichž bylo konáno zkrácené přípravné řízení, a státním zástupcem byl podán návrh na potrestání (Miroslav Růžička, Justiční praxe, 6. 6. 2002)

5 Tdo 223/2007 ze dne 07.03.2007 (Nejvyšší soud)

T 994 K tomu, kdy nejde o porušení zákazu „ne bis in idem“ v případě postihu za celní delikt i trestný čin spáchaný při dovozu zboží z ciziny

15 Tdo 832/2016 ze dne 04.01.2017 (Nejvyšší soud)

R 15/2017 tr. Nepřípustnost trestního stíhání, Ne bis in idem, Zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby, Trestní sankce, Daňové řízení
nsoud.cz

I. ÚS 3550/14 ze dne 19.11.2014 (Ústavní soud)

NALUS

5 Tdo 1345/2012 ze dne 20.03.2013 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

3 To 30/2020 ze dne 10.07.2020 (Vrchní soud v Praze)

Výběr Důvody zastavení trestního stíhání

Pl. ÚS 20/14-2 ze dne 24.03.2015 (Ústavní soud)

NALUS Obnovené řízení po rozsudku ESLP ve věci Janýr proti ČR

7 Tdo 1489/2017 ze dne 20.12.2017 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

3 To 52/2020 ze dne 10.07.2020 (Vrchní soud v Praze)

Výběr Časová působnost v trestním právu