Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1Předchozí stránka12345678910Další stránka14

5 Cz 47/66 ze dne 31.05.1966 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 77/1966 civ. Okolnost, že žalobkyně sama opustila již před rozvodem společný byt (§ 187 odst. 1 o. z.), sama o sobě ještě nemusí znamenat, že měla v úmyslu trvale se vzdát práva tohoto bytu užívat.

5 Cz 11/66 ze dne 04.03.1966 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 47/1966 civ. Nelze vyloučit možnost úspěšného podání návrhu organizace na zrušení práva užívat byt podle § 184 a) o. z. i proti takovému uživateli bytu, jenž pro organizaci nikdy nepracoval, ovšem jedině tehdy, je ...

4 As 54/2008-107 ze dne 18.08.2009 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Oprávněnost užívání bytu dle § 10 odst. 6 písm. c) zákona č. 133/2000 Sb., o evidenci obyvatel, musí být odvozena od práva vlastníka, případně jiné osoby, které vlastník právo byt užívat poskytl. ...

5 Cz 21/66 ze dne 30.04.1966 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 78/1966 civ. K tomu, aby bylo možno zrušit právo užívat byt podle § 184 písm. d) o. z. je třeba zjistit nejen, že byt není vůbec užíván, nebo že je užíván jen občas, ale též okolnosti, pro které tomu tak je. Jestl ...

5 Cz 1/66 ze dne 04.03.1966 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 48/1966 civ. Soud, který rozhoduje o zrušení práva užívání bytu - nejde-li o případ, kdy se podle zákona neposkytne ani náhradní byt, ani náhradní ubytování - vysloví toliko obecně, že právo dosavadního uživatele ...

3 Cz 32/77 ze dne 03.06.1977 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 5/1980 civ. Možnost uživatele bytu odstranit po předchozím upozornění vůči organizaci (vlastníku domu) závady v bytě a požadovat od organizace (vlastníka domu) náhradu účelně vynaložených nákladů (§ 162 o. z.) se ...

26 Cdo 2545/2004 ze dne 18.08.2005 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

26 Cdo 499/2007 ze dne 20.11.2008 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

26 Cdo 1502/2006 ze dne 24.07.2007 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

5 Cz 161/67 ze dne 31.01.1968 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 37/1968 civ. Nezbytným předpokladem úvahy soudu o tom, zda účastníky uzavřený smír o spoluužívání bytu nebo jeho části neodporuje právním předpisům či zájmu společnosti, je objasnění otázky, o jaké spoluužívání by ...

26 Cdo 4326/2009 ze dne 25.11.2010 (Nejvyšší soud)

C 9052 Možnost převodu práva osobního užívání bytů podle předchozí úpravy

1 Cz 47/77 ze dne 27.06.1977 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 6/1980 civ. Přenechání části bytu k užívání jinému občanovi smlouvou lze dohodnout i bez úplaty za toto užívání.

I. ÚS 374/04 ze dne 19.10.2006 (Ústavní soud)

192/2006 USn. K rozhodování obecných soudů o žalobě na vyklizení domu
NALUS Náhrada za byt užívaný bez právního důvodu

9 As 121/2012-47 ze dne 23.10.2013 (Nejvyšší správní soud)

2983/2014 Sb. NSS Evidence obyvatel: zrušení údaje o místě trvalého pobytu
www.nssoud.cz I. Podá-li rodič, kterému svědčí neodvozené právo užívání k bytu, v souladu s § 12 odst. 1 písm. c) zákona č. 133/2000 Sb., o evidenci obyvatel a rodných číslech, žádost o zrušení údaje o místu ...

26 Cdo 2777/2007 ze dne 20.05.2008 (Nejvyšší soud)

C 6336 K výpovědnímu důvodu spočívajícímu v tom, že nájemce má dva (více) bytů po 31. 3. 2006

26 Cdo 62/2010 ze dne 14.02.2012 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Udržovat zařízení umožňující dodávku elektřiny a odstraňovat závady znemožňující nájemci bytu, aby odebíral plyn, je povinností pronajímatele. Okolnost, že stavební práce, jejichž následkem mělo ...

26 Cdo 1439/2004 ze dne 04.08.2005 (Nejvyšší soud)

C 3751 Kdy lze na nájemci, který má dva byty, spravedlivě požadovat, aby užíval byt v jeho nemovitosti

Rv II 147/27 ze dne 13.04.1927 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 6995 Stala-li se matka dětí choromyslnou a byla dopravena do ústavu pro choromyslné, neobývá byt, jí najatý, bez právního důvodu manželský otec dětí, jenž se do bytu nastěhoval se schválením opatrovnického ...

26 Cdo 3670/2020 ze dne 16.03.2021 (Nejvyšší soud)

C 20356 K možnosti výpovědi nájmu na dobu neurčitou pro potřebu užívání bytu pronajímatelem nebo jeho manželem
nsoud.cz

20 Cdo 1551/99 ze dne 31.05.2001 (Nejvyšší soud)

C 544 Výpověď z nájmu bytu pro neužívání (občasné užívání) bytu bez vážných důvodů.

26 Cdo 1165/2012 ze dne 13.09.2012 (Nejvyšší soud)

C 13093 Opravy bytu nebo domu jako důvod výpovědi pronajímatele z nájmu bytu
nsoud.cz Pro posouzení otázky naplněnosti uplatněného výpovědního důvodu podle § 711a odst. 1 písm. c) ObčZ jsou právně významné rovněž skutkové zjištění o rozsahu oprav, které mají být uskutečněny v předmětném bytě.

5 Cz 39/69 ze dne 26.02.1970 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 77/1970 civ. Odepření soudní ochrany práva osobního užívání bytu proti třetím osobám, které užívají byt spolu s uživatelem bytu na základě jeho souhlasu, a odkázání uživatele bytu na místní národní výbor, neodpoví ...

28 Cdo 3105/2020 ze dne 01.12.2020 (Nejvyšší soud)

C 20128 Bezdůvodné obohacení vzniklé užíváním bytu
nsoud.cz

I. ÚS 146/04 ze dne 12.07.2004 (Ústavní soud)

48/2004 USu. K užívání bytu v rozporu s kolaudačním rozhodnutím
NALUS Užívání bytu v rozporu s kolaudačním rozhodnutím

26 Cdo 5038/2009 ze dne 19.04.2011 (Nejvyšší soud)

C 9764 Pojem změny v počtu osob žijících s nájemcem v bytě v souvislosti s důvodem výpovědi z nájmu bytu