Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
112343

28 Cdo 1387/2002 ze dne 23.01.2003 (Nejvyšší soud)

PR 4/2003 s. 197 Vázanost soudu, rozhodujícího o zrušení smlouvy o bezúplatném převodu pozemků, žalobou a možné způsoby vypořádání
C 1662 Vázanost soudu žalobou v řízení o zrušení smlouvy o bezúplatném převodu pozemků a možné způsoby vypořádání v případě zrušení smlouvy

25 Cdo 643/2000 ze dne 23.01.2002 (Nejvyšší soud)

C 962 K závaznosti právní kvalifikace nároku v žalobě

6 A 72/2001-75 ze dne 16.12.2009 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Žalobní body je nutno vymezit ve lhůtě pro podání žaloby, přičemž takto vymezenými žalobními body je soud vázán a v jejich mezích přezkoumává napadené výroky rozhodnutí (§ 75 odst. 2 s. ř. s.). Nelze ...

25 Cdo 1954/2015 ze dne 10.02.2016 (Nejvyšší soud)

R 54/2017 civ. Náhrada škody
C 15608 Vázanost soudu žalobou na uvedení v předešlý stav
nsoud.cz

Odon 30/94 ze dne 20.04.1995 (Nejvyšší soud)

SR 4/1995 s. 81 84. K vázanosti soudu žalobním návrhem ve vztahu k žalobním tvrzením

R I 635/24 ze dne 19.08.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 4091 Žalováno-li o vrácení vkladní knížky, jest přiznati žalobci právo, by v žalobě ocenil předmět sporu. Pozdější ocenění není již pro soud závazným.

22 Cdo 19/2007 ze dne 28.03.2007 (Nejvyšší soud)

C 5044 K rozdílu mezi zněním žalobního návrhu a zněním výroku soudu ve sporném řízení

R I 1007/20 ze dne 30.11.1920 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 786 Ocenění žalobcovo jest pro soud závazným, třebas bylo nápadně nízkým.

22 Cdo 659/2005 ze dne 24.05.2006 (Nejvyšší soud)

SR 6/2007 s. 222 59. Vázanost soudu petitem a formulační úpravy
C 4447 Vázanost soudu petitem a formulační úpravy

22 Cdo 3001/2018 ze dne 18.09.2018 (Nejvyšší soud)

C 17869 Vázanost soudu konfesorní žalobou
nsoud.cz

1 Azs 37/2004-40 ze dne 05.05.2004 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Pokud žalobce v žalobě uvede, které výroky rozhodnutí správního orgánu žalobou napadá, v žalobních bodech pak namítne vady řízení před správním orgánem uvedením paragrafové a slovní citace dotčených ...

7 Azs 41/2004-50 ze dne 23.04.2004 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Zákonným kritériím stanoveným v § 71 odst. 1 písm. a) až f) s. ř. s. žaloba ani při nejmírnějších požadavcích nevyhovuje, je-li v ní pouze vyjádřen nesouhlas s obsahem rozhodnutí o zamítnutí žádosti ...

29 Odo 51/2005 ze dne 22.06.2006 (Nejvyšší soud)

C 4529 Vybočení z mezí předmětu řízení o vylučovací žalobě

I. ÚS 1419/07 ze dne 06.05.2009 (Ústavní soud)

112/2009 USn. K povinnosti soudů ve správním soudnictví přihlédnout k prekluzi práva státu na vyměření daně
NALUS Povinnost přihlédnout k prekluzi práva na vyměření daně

29 Cdo 2281/2013 ze dne 25.09.2013 (Nejvyšší soud)

OR 6/2014 s. 183 K podání návrhu na vyslovení neplatnosti usnesení členské schůze družstva
C 12950 K aktivní legitimaci člena družstva k návrhu na vyslovení neplatnosti usnesení členské schůze družstva v rozsahu námitek
nsoud.cz

25 Cdo 1607/2008 ze dne 18.11.2010 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

5 Tdo 247/2009 ze dne 25.03.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

7 Azs 20/2003-44 ze dne 21.11.2003 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Jestliže žalobce vymezí v žalobě žalobní bod tak nekonkrétně, že se jím soud, který ve správním soudnictví není oprávněn ani povinen za žalobce cokoliv dovozovat, nemohl pro jeho neurčitost vůbec ...

22 Cdo 2266/2006 ze dne 18.09.2007 (Nejvyšší soud)

SR 4/2008 s. 143 41. Úprava užívání jediného bytu v domě v podílovém spoluvlastnictví. Charakter řízení o úpravu užívání společné věci
C 5751 Charakter řízení o úpravu užívání společné věci
C 5750 Úprava užívání jediného bytu v domě v podílovém spoluvlastnictví
Rozbalit vše (5)

1 Azs 28/2004 ze dne 28.04.2004 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Jestliže žalobce namítal vady správního řízení toliko v obecné rovině, tj. omezil se jen na citaci příslušných ustanovení správního řádu, aniž by uvedl, v čem konkrétně měly tyto vady spočívat, ...

Komp 4/2006-103 ze dne 22.02.2008 (Nejvyšší správní soud)

1555/2008 Sb. NSS Kompetenční spory: vázanost soudu žalobním petitem; nicotnost rozhodnutí správního orgánu

2 Afs 10/2008-171 ze dne 25.04.2008 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Krajský soud je povinen vypořádat se v odůvodnění svého rozhodnutí nejen s žalobními námitkami, ale i s námitkami, jimiž žalobce v průběhu soudního řízení zpochybní důkaz soudem v tomto řízení nově provedený.

5 A 62/2000-27 ze dne 30.10.2003 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Soud podle § 75 odst. 2 s. ř. s. přezkoumá výrok napadeného rozhodnutí v mezích žalobních bodů, a to i tehdy, jsou-li žalobní body totožné s námitkami uplatněnými v odvolacím řízení správním. ...

28 Cdo 2283/2014 ze dne 14.01.2015 (Nejvyšší soud)

C 14434 K důvodům žaloby na obnovu řízení a vázanost soudu důvody obnovy řízení
nsoud.cz

6 Azs 17/2011-190 ze dne 22.12.2011 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz V případě, že správní orgán vycházel v rozhodnutí o mezinárodní ochraně z toho, že tvrzení žadatele jsou věrohodná, krajský soud nemůže tuto úvahu správního orgánu nahradit a teprve v řízení před ...