Rv I 1438/23 ze dne 26.03.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3644 Výše výživného manželky odděleně žijící řídí se majetkovými poměry manželovými v celku, nikoliv pouhým hotovým jměním. Jest přihlédnouti též k vyživovací povinnosti manžela k nemanželským dětem, nikol ...

Rv II 472/23 ze dne 30.01.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3458 Nárok dle §u 796 obč. zak. není rázu obligačního, nýbrž kotví v právu rodinném. Lze se domáhati změny smíru, jejž ohledně úpravy nároku toho uzavřela vdova s dědici. Lze tu obdobně použiti ustanovení ...

Rv I 1190/23 ze dne 28.11.1923 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3241 Nežádala-li nezletilá manželka, uzavírajíc bez souhlasu zákonného zástupce a schválení poručenského soudu při dobrovolném rozvodu smír, od manžela výživného, nevzdala se tím platně nároku na ně. Předp ...

R I 1044/21 ze dne 30.08.1921 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 1153 Manželka, bydlící z podstatné příčiny mimo manželské společenství, nepozbývá o sobě nároku na prozatimně oddělené bydliště a výživné tím, že po rozumu § 13 rozl. zák. byla vyzvána k návratu do manžels ...

R I 505/19 ze dne 07.01.1920 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 355 Dohodli-li se dobrovolně rozvedení manželé o výživném, nelze povoliti manželce, domáhající se později sporem zvýšení výživného, prozatímní opatření zvýšením výživného na míru zažalovanou.

10 Co 150/2004 ze dne 05.01.2004 (Krajský soud v Ústí nad Labem)

SR 7/2005 s.267 89. K nepřiznání výživného manželovi z důvodu porušení jeho manželské věrnosti

R I 628/28 ze dne 31.08.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8264 Ztráta způsobilosti k výdělku po smíru o výživném odůvodňuje nárok manželky na zvýšení výživného, byl-li smír ujednán se zřetelem na poměry v době smíru.

Rv I 75/23 ze dne 12.06.1923 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 2716 Po dobu sporu o neplatnost manželství přísluší manželce nářek na výživné. Rozsah manželovy povinnosti řídí se jeho jměním, nikoliv skutečným důchodem z tohoto jmění. Za dobu před podáním žaloby příslu ...

Rv II 46/21 ze dne 15.03.1921 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 977 Závazek manžela, že platiti bude manželce na výživu předem určitou poměrnou část výslužného, stává se dospělým teprve, když výslužné bylo manželi poukázáno a vyplaceno.

4 Cz 7/67 ze dne 24.02.1967 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 57/1967 civ. Príspevok na výživu rozvedeného manžela je samostatným nárokom s rozdielnymi podmienkami pre jeho priznanie a s rozdielnym rozsahom, ako je tomu u nároku na vzájomnú vyživovaciu povinnosť za trvania m ...

5 Cz 11/92 ze dne 28.04.1992 (Nejvyšší soud České republiky)

R 37/1994 civ. Rozvedená manželka se nemůže úspěšně domáhat uložení povinnosti přispívat na její výživu (§ 92 zák.o rod.) vůči rodičům jejího bývalého manžela; mezi ní a rodiči manžela tu nejde o příbuzenský poměr ...

21 Cdo 1815/2003 ze dne 05.02.2004 (Nejvyšší soud)

C 2351 Ke způsobu stanovení rozsahu náhrady nákladů na výživu pozůstalých

21 Cdo 459/2010 ze dne 28.05.2010 (Nejvyšší soud)

C 8586 Rozhodný okamžik pro změnu rozhodnutí o výživném mezi manžely

1 Cz 74/78 ze dne 25.08.1978 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 38/1980 civ. Při rozhodování o nákladech řízení v řízení o výživném mezi manžely se odměna za zastupování účastníka advokátem přizná ve výši podle položky 16 sazebníku odměn za poskytování právní pomoci (který je ...

R I 299/24 ze dne 23.04.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3748 Bylo-li ujednáno placení výživného s tím, že se přiměřeně zvýší (sníží), zvýší-li (sníží-li) se manželovy příjmy, může se manžel, snížily-li se jeho příjmy, brániti exekuci pro původně ujednané výživn ...

III. ÚS 139/98 ze dne 24.09.1998 (Ústavní soud)

SR 12/1998 s. 29 K funkci, účelu a smyslu Ústavy jako primárního pramene práva při ochraně základních práv a svobod. K přípustnosti dovolání podle § 237 odst. 1 písm. f) OSŘ z hlediska práva na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 a čl. 38 odst. 2 LPS

106/1998 USn. K právu na soudní a jinou právní ochranu a k možnosti jednat před soudem, spočívající v právu právně i skutkově argumentovat

1 Cz 55/76 ze dne 10.08.1976 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 21/1978 civ. Sama skutečnost, že rozvedená manželka (rozvedený manžel) pobírá invalidní důchod, nestačí pro závěr o tom, že rozvedená manželka je schopna se sama živit (§ 92 odst. 1 zák. o rod.), pokud z tohoto dů ...

1 Cz 23/75 ze dne 28.03.1975 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 4/1976 civ. Náležitostí návrhu na snížení nebo zrušení soudem stanovené povinnosti platit příspěvek na výživu rozvedeného manžela je také uvedení údaje o tom, odkdy má být tato změna provedena.

I. ÚS 3243/18 ze dne 30.01.2019 (Ústavní soud)

19/2019 USn. Nesprávné určení výše příjmu potřebné pro výpočet výše výživného manželky

NALUS K nesprávnému určení výše příjmu potřebnou pro výpočet výše výživného manželky

1 Cz 44/78 ze dne 26.04.1978 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

Výběr Pri rozhodovaní o príspevku na výživu rozvedeného manžela súd nemôže prizerať na uspokojovanie potrieb, ktoré rozvedenému manželovi poskytujú jeho rodičia (ubytovanie, stravovanie a i.) na základe cit ...

1 Cz 80/77 ze dne 28.07.1977 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

Výběr Vo výroku rozsudku, ktorý ukladá platiť príspevok na výživu rozvedeného manžela, treba stanoviť začiatok plnenia tejto povinnosti.

30 Cdo 2694/2005 ze dne 25.04.2006 (Nejvyšší soud)

SR 11/2006 s. 435 107. Petit žaloby na výživné pro rozvedeného manžela

C 4337 Výše požadovaného výživného pro rozvedeného manžela v žalobním návrhu

Rv II 9/21 ze dne 05.04.1921 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 1007 Přes to, že ve smíru o výživném manželky řečeno, že vyživovací příspěvek má zůstati navždy stálým a nemá podléhati ani zvýšení ani snížení, jest smír uzavřen cum clausula rébus sic stantibus.

5 Co 303/70 ze dne 18.02.1971 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

Výběr Pre odkázanosť rozvedenej manželky na príspevok na výživu voči bývalemu manželovi nie je nevyhnutne potrebné, aby jej bol nárok na výživu súdnym rozhodnutím prisúdený. Rozvedená manželka mohla byť odk ...

1 Cz 23/74 ze dne 24.04.1974 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 2/1976 civ. Při úvaze o tom, zda rozvedený manžel je schopen sám se živit (§ 92 odst. 1 zák. o rod.), nelze zásadně přihlížet k tomu, že pobírá sociální důchod, který je mu přiznán z toho důvodu, že jeho výživa n ...