Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1121

4. Usnesení o uložení výchovného opatření spočívajícího v povinnosti mladistvého zaplatit přiměřenou peněžitou částku na peněžitou pomoc obětem trestné činnosti podle § 18 odst. 1 písm. b) ZSM v průběhu řízení (enunciát) (Alexander Sotolář, Trestněprávní revue, 15. 12. 2007)

1. Usnesení o uložení výchovného opatření spočívajícího v povinnosti mladistvého zaplatit přiměřenou peněžitou částku na peněžitou pomoc obětem trestné činnosti podle § 18 odst. 1 písm. b) ZSM v průběhu řízení (Alexander Sotolář, Trestněprávní revue, 15. 8. 2006)

2. Odsuzující rozsudek k podmíněnému peněžitému opatření s uložením povinnosti podrobit se programu probačního typu (enunciát) (Alexander Sotolář, Trestněprávní revue, 15. 8. 2006)

3 Tz 51/66 ze dne 14.03.1967 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 53/1967 tr. Aby soud mohl projednat provinění nebo přestupek uvedené v § 1 zák. č. 58/1965 Sb., nestačí jen zjistit, že jsou splněny podmínky recidivy ve smyslu § 1 písm. a) cit. zák. Soud musí též zjistit, jakým ...

4. Usnesení o nahrazení peněžitého opatření probačním programem (enunciát) (Alexander Sotolář, Trestněprávní revue, 15. 8. 2006)

3. Usnesení o nařízení výkonu podmíněného peněžitého opatření (enunciát) (Alexander Sotolář, Trestněprávní revue, 15. 8. 2006)

7. Usnesení o změně výchovného opatření dohledu probačního úředníka (enunciát) (Alexander Sotolář, Trestněprávní revue, 15. 9. 2005)

6. Usnesení o zrušení výchovného opatření dohledu probačního úředníka v rámci výkonu rozhodnutí (enunciát) (Alexander Sotolář, Trestněprávní revue, 15. 9. 2005)

63 Tm 1/05 ze dne 28.02.2005 (Městský soud v Praze)

TR 5/2005 s. 133 K ukládání výchovných opatření mladistvým a k výkonu probačního dohledu nad mladistvými

Tzv. civilní výchovná opatření podle § 925 ObčZ (Adam Křístek, Právní rozhledy, 23. 3. 2017)

Výchovné povinnosti a výchovná omezení v systému soudnictví ve věcech mládeže (Alexander Sotolář, Trestněprávní revue, 15. 12. 2007)

Cpj 19/89 ze dne 28.06.1989 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

R 21/1990 civ. K rozhodovaniu súdov vo veciach výchovných opatrení (§ 43 odst. 2 Zák. o rod.), obmedzení a pozbavení rodičovských práv a ústavnej i ochrannej výchovy.

K možnosti přenechání postižení mladistvého provinilce zákonným zástupcům, škole a výchovnému zařízení (Alexander Sotolář, Trestněprávní revue, 15. 11. 2004)

30 Cdo 1686/2011 ze dne 29.03.2012 (Nejvyšší soud)

SR 10/2013 s. 361 110. Pozastavení výkonu rodičovské zodpovědnosti a tzv. zákaz vycestování dítěte. Zamítnutí návrhu v řízení o výchovné opatření podle § 44 ZOR
C 12076 Zamítnutí návrhu v řízení o výchovné opatření podle zákona o rodině
C 12075 Pozastavení výkonu rodičovské zodpovědnosti a tzv. zákaz vycestování dítěte
Rozbalit vše (4)

8 As 80/2019-30 ze dne 06.08.2019 (Nejvyšší správní soud)

3921/2019 Sb. NSS Řízení před soudem: přezkum rozhodnutí o udělení důtky ředitele školy
www.nssoud.cz

K uplatnění výchovných opatření vůči mladistvým v průběhu trestního řízení a v rámci odklonů od standardního trestního řízení (Alexander Sotolář, Trestněprávní revue, 15. 9. 2004)

4. Odsuzující rozsudek vynesený v odvolacím řízení v trestní věci mladistvého s vyslovením probačního dohledu a s uložením dalších výchovných opatření (enunciát) (Alexander Sotolář, Trestněprávní revue, 15. 9. 2005)

7 Tz 76/68 ze dne 11.12.1968 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 14/1969 tr. Vztah ustanovení § 23 tr. zák. o účelu trestu k § 76 tr. zák. o účelu trestu u mladistvého. Zabezpečení výchovy mladistvého v řádného pracujícího člověka je prvořadým účelem trestu. Tento cíl je ...

Možnosti ukládání trestního opatření obecně prospěšných prací mládeži (Eva Brucknerová, Právní rozhledy, 26. 10. 2020)

10 Ad 26/2017-43 ze dne 25.05.2018 (Městský soud v Praze)

3769/2018 Sb. NSS Sociálně-právní ochrana dětí: charakter rozhodnutí o výchovném opatření
www.nssoud.cz

14 To 130/2004 ze dne 15.04.2004 (Krajský soud v Českých Budějovicích - pobočka Tábor)

R 44/2005 tr. Soud pro mládež rozhodující v trestní věci mladistvého v hlavním líčení ve věci samé není při ukládání výchovných opatření podle § 15 odst. 1, odst. 2 písm. a), c), d) zákona č. 218/2003 Sb., ...

32 Co 479/2012 ze dne 19.11.2012 (Krajský soud v Praze)

Výběr Neplnění povinností vyplývajících ze školského zákona rodičem dítěte

30 A 66/2020-104 ze dne 18.02.2021 (Krajský soud v Brně)

www.nssoud.cz Přeřazení do jiné prostupné skupiny vnitřní diferenciace ve smyslu § 39 odst. 5 vyhlášky č. 345/1999 Sb., kterou se vydává řád výkonu trestu odnětí svobody, není kázeňským trestem, ale výchovným opatřením.

3. Usnesení o zrušení výchovného opatření dohledu probačního úředníka a o jeho nahrazení v průběhu řízení výchovným opatřením probačního programu (enunciát) (Alexander Sotolář, Trestněprávní revue, 15. 9. 2005)

2. Návrh probačního úředníka na zrušení dohledu nad mladistvým a na jeho nahrazení probačním programem (Alexander Sotolář, Trestněprávní revue, 15. 9. 2005)