Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1Předchozí stránka12345678910Další stránka21

32 Cdo 196/2012 ze dne 06.01.2014 (Nejvyšší soud)

C 13755 Logický výklad smlouvy
nsoud.cz

25 Cdo 1116/2001 ze dne 18.12.2002 (Nejvyšší soud)

C 1627 K výkladu obsahu právního úkonu

33 Cdo 512/2000 ze dne 27.03.2002 (Nejvyšší soud)

C 1108 Výklad právního úkonu

32 Cdo 17/2012 ze dne 19.12.2013 (Nejvyšší soud)

C 13754 Výklad právních úkonů při pochybnostech o jejich obsahu
nsoud.cz

32 Cdo 1165/2009 ze dne 18.03.2010 (Nejvyšší soud)

C 8527 Výklad právního úkonu učiněného v obchodním vztahu

25 Cdo 71/2005 ze dne 23.02.2006 (Nejvyšší soud)

C 4034 Použití původního příjmení účastníka ve smlouvě

22 Cdo 838/2000 ze dne 30.05.2002 (Nejvyšší soud)

C 1234 K výkladu právního úkonu ve smyslu § 35 odst. 2 ObčZ v případě, obsahuje-li smlouva více právních úkonů

28 Cdo 1770/2007 ze dne 25.06.2007 (Nejvyšší soud)

C 5306 K výkladu právního úkonu obsahujícího nejednoznačný pojem

23 Cdo 4119/2007 ze dne 20.12.2010 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

33 Cdo 3008/2022 ze dne 26.09.2023 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

23 Cdo 4574/2007 ze dne 06.01.2010 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Rozhodnutí soudu o zamítnutí žaloby o zaplacení smluvní pokuty sjednané v kupní smlouvě s odůvodněním, že kupní smlouva obsahuje jiný předmět plnění než dodávky podle faktur, je v rozporu s hmotným ...

23 Cdo 5100/2007 ze dne 17.12.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Interpretace obsahu právního úkonu soudem podle § 266 ObchZ nemůže nahrazovat či měnit již učiněné projevy vůle; použití zákonných výkladových pravidel směřuje pouze k tomu, aby obsah právního úkonu ...

33 Cdo 3957/2007 ze dne 25.08.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Při pochybnostech o obsahu právního úkonu soud podrobí zkoumání i vůli jednajících osob. Jazykové vyjádření právního úkonu zachycené ve smlouvě musí být nejprve vykládáno prostředky gramatickými, ...

21 Cdo 1920/2008 ze dne 22.05.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Výklad právního úkonu může směřovat jen k objasnění toho, co v něm bylo projeveno.

33 Cdo 1124/2018 ze dne 27.11.2018 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

26 Cdo 2335/2017 ze dne 15.11.2018 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

23 Cdo 2525/2007 ze dne 31.03.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

33 Cdo 1147/2014 ze dne 31.03.2016 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

26 Cdo 3986/2014 ze dne 14.10.2015 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

29 Odo 649/2006 ze dne 22.08.2007 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

33 Odo 1394/2004 ze dne 22.11.2006 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

22 Cdo 3445/2012 ze dne 17.12.2013 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

33 Odo 431/2004 ze dne 20.09.2005 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

Causa Curiana – i slavní právníci prohrávají spory (Petr Dostalík, Bulletin advokacie, 9. 2. 2010)

29 Odo 573/2005 ze dne 19.10.2006 (Nejvyšší soud)

C 5634 Neurčitý právní úkon
C 6739 Neurčitý právní úkon