Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1121

Výměnek (Jakub Straděj, Ad Notam, 24. 10. 2016)

R II 122/29 ze dne 11.04.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8868 Výpočet uhrazovací jistiny pro vložený výměnek (§ 226 ex. ř.). Okolnost, zda jde o břemeno trvání neomezeného, či omezeného, má význam jen pro způsob, jak má býti naloženy s uhrazovací jistinou, nemá ...

Rv I 1630/27 ze dne 02.06.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8106 Ustanovil-li zůstavitel, že děti, svobodné v den nápadu, budou míti společný výměnek, stal se nárok na výměnek (veškeré výměnkářské dávky) dnem nápadu nedílným vlastnictvím odkazovníků. Zbyl-li v době ...

Rv II 748/27 ze dne 19.04.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 7976 Z toho, že souhrn práv a požitků vložených pro někoho na nemovitosti, jest označen jako výměnek, neplyne, že by všechna tato práva měla býti posuzována jako reální břemeno. Předmětem reálního břemene ...

R I 267/28 ze dne 19.04.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 7969 Byl-li hned od původu umluven výměnek v ten způsob, že kromě naturálních dávek bylo sjednáno i plnění peněžité, nelze se domáhati valorisace peněžitého plnění.

Rv I 648/27 ze dne 29.10.1927 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 7460 Příslušel-li dvěma oprávněným výměnek takového způsobu, že nejen podle povahy věci, nýbrž i podle úmyslu smlouvy mohl býti požadován jen oběma oprávněnými k ruce společné a nerozdílné, nemůže se žádný ...

Rv II 423/27 ze dne 13.07.1927 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 7221 Výměnkář nemůže se domáhati na zavázaných, kteří se uvolili platiti vzhledem ku změně poměrů zvýšené relutum a je platí, by byli uznáni povinnými svoliti ku vkladu tohoto zvýšeného závazku do pozemkové knihy.

R I 591/27 ze dne 01.01.1927 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 7426 V otázce nezbytnosti výměnku ve smyslu § 330 ex. ř. jest vzíti v úvahu nejen případnou nemajetnost dlužníkovu, nýbrž i jeho schopnost výdělečnou, tuto nejen po stránce subjektivní, nýbrž i objektivní, ...

Rv I 1226/25 ze dne 02.10.1925 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 5328 Proti nárokům na plnění výměny lze namítnouti započtením vzájemné pohledávky pouze, pokud není celková výše výměny vyloučena z exekuce.

Rv I 923/23 ze dne 20.11.1923 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3188 Zavinil-li k plnění výměnku povinný, že nelze výměnek plniti naturálně, jest na něm, by platil relutum výměnkových dávek v penězích. Lhostejno, že oprávněnému dostávalo se zdarma výživy odjinud. I rel ...

Rv I 143/23 ze dne 19.09.1923 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 2949 Stalo-li se plnění výměnku in natura nemožným tím, že oprávněný dán byl do ústavu pro choromyslné, jest na zavázaném, by mu poskytoval nadále přiměřené relutum v penězích.

Rv I 951/23 ze dne 10.07.1923 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 2814 Výměnkář, jenž si vymínil krmivo pro dobytče, má nárok na krmivo (relutum za krmivo), třebas dobytčete právě nechoval.

R I 169/23 ze dne 21.02.1923 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 2311 Jde o výměnek (§ 49 čís. 3, § 81 odstavec druhý j. n.), vyhraženo-li při postupu nemovitosti plnění záležející v určitém ročním peněžitém důchodu na místě výměnkových dávek.

R I 173/22 ze dne 07.03.1922 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 1527 Není-li z návrhu na exekuci na výměnek zřejmá jeho nepřípustnost (§ 330 ex. ř.), povolí soud exekuci, ponechávaje dlužníku, by vymohl si po případě zrušení i (obmezení) exekuce. Jak jest za nynějších ...

Rv II 166/20 ze dne 12.10.1920 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 709 Proti výroku odvolacího soudu, pojatému do důvodů rozsudku, že neuznal za opodstatněnou odpůrcovu výtku opozděnosti odvolání, není opravného prostředku. Nárok výměnkáře na odškodnění za to, že výměnke ...

Smlouva o výměnku (Vladimír Syruček, Interaktivní vzory, 1. 11. 2021)

Rv II 771/26 ze dne 21.12.1926 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 6610 Výměnkem jsou požitky nebo práva, jež vlastník nemovitosti, postupuje ji osobě druhé, vyhrazuje (vymiňuje) sobě nebo třetí osobě na čas života svého nebo třetí osoby nebo na čas určitý. Není podstatno ...

R I 858/21 ze dne 12.07.1921 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 1123 Vázne-li na pozůstalostní nemovitosti knihovně zajištěný výměnek a služebnost bytu, jest její přejímatel povinen, plniti výměnkářské dávky a trpěti služebnost bytu, proti tomu, že zaúčtuje se na tato ...

5 Co 297/61 ze dne 06.10.1961 (Krajský soud v Plzni)

R 4/1962 civ. Promlčení práv, odpovídajících výměnku zřízenému na zemědělské usedlosti.

R I 544/25 ze dne 24.06.1925 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 5148 Výměnkem jest reální právo, požadovati od vlastníka selské usedlosti dávky za účelem výživy. Ustanovení §u 330 ex. ř. (ve znění zákona ze dne 1. dubna 1925, čís. 66 sb. z. a n.) lze užíti i při takový ...

Rv II 414/23 ze dne 10.07.1923 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 2818 Pouhé přání, by přejímatelé na nemovitosti společně hospodařili, není ještě příkazem ve smyslu §u 832 obč. zák. V tom, že společná nemovitost jest stižena výměnkem, nelze shledávati závadu, jež by byl ...

R II 166/21 ze dne 10.05.1921 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 1050 Žaloba o plnění knihovně zajištěných výměnkářských dávek a o náhradu za neposkytnuté dávky není hypotekární žalobou a nelze ji proto knihovně poznamenati.

2 Cdon 393/96 ze dne 21.11.1996 (Nejvyšší soud)

Výběr

R I 299/29 ze dne 27.06.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 9065 Výměnkář jest oprávněn k návrhu na opětnou dražbu jen, když si pro zadrželé dávky v penězích vydobyl zástavní právo nebo když byl v rozvrhovém řízení poukázán s jich uspokojením na nejvyšší podání. Kn ...

R I 65/26 ze dne 17.02.1926 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 5766 Ustanovení §u 330 ex. ř. a zákona ze dne 1. dubna 1925, čís. 66 sb. z. a n. týká se i plnění, podobných výměnku a sledujících účel zaopatřovací (výměnek roční renty). V otázce nezbytnosti výměnku rozh ...