Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1121

30 Cdo 1404/2006 ze dne 31.10.2006 (Nejvyšší soud)

SR 5/2007 s. 184 50. Výpověď v soudním řízení a ochrana osobnosti
C 4680 Výpověď v soudním řízení a ochrana osobnosti

30 Cdo 1107/2006 ze dne 31.05.2006 (Nejvyšší soud)

C 4505 Výpověď před soudem a ochrana osobnosti

I. ÚS 32/95 ze dne 21.05.1996 (Ústavní soud)

40/1996 USn. K ochraně základních práv a svobod obviněného (obžalovaného) v trestním řízení
NALUS K ochraně základních práv a svobod obviněného (obžalovaného) v trestním řízení a k soudcovské nezávislosti

22 Cdo 1033/2005 ze dne 04.04.2006 (Nejvyšší soud)

SR 1/2007 s. 19 6. Zásada přímosti, hodnocení důkazů a jeho přezkum v dovolacím řízení
C 4244 Zásada přímosti, hodnocení důkazů a jeho přezkum v dovolacím řízení

6 Afs 237/2017-23 ze dne 20.09.2017 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

II. ÚS 90/06 ze dne 26.07.2006 (Ústavní soud)

142/2006 USn. K řádnému doručování soudních písemností
NALUS Přehlédnutí zvoleného právního zástupce ze strany dovolacího soudu - vady při doručování

2 Azs 189/2015-22 ze dne 10.09.2015 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

33 Cdo 897/2009 ze dne 31.05.2011 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Má-li odvolací soud jiný názor než soud prvního stupně na věrohodnost výpovědi účastníka řízení či svědka, nesmí z toho vyvodit jiný skutkový závěr než soud prvního stupně, jestliže důkaz sám ...

20 Cdo 2018/98 ze dne 30.03.2000 (Nejvyšší soud)

R 35/2001 civ. Jestliže mezi účastníky řízení nebylo sporu o tom, že žalovaní na adrese uvedené ve výpovědi z nájmu bytu obývají jediný byt a jen ohledně tohoto bytu jsou v nájemním vztahu k žalobcům, pak ...

Pl. ÚS 44/03 ze dne 05.04.2005 (Ústavní soud)

73/2005 USn. K návrhu na zrušení ustanovení § 212 zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů

48 A 131/2017-37 ze dne 17.12.2019 (Krajský soud v Praze)

SR 4/2020 s. 126 27. Právo odmítnout výpověď v řízení o udělení pobytu
www.nssoud.cz I. Žadatel o udělení povolení k trvalému pobytu se mohl dovolat vážných důvodů podle § 87k odst. 1 písm. f) zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, ve znění účinném do ...

II Odon 14/96 ze dne 15.08.1996 (Nejvyšší soud)

PR 11/1996 s. 521 O hodnocení tvrzení účastníka učiněného v rámci plnění povinnosti tvrzení a jeho svědecké výpovědi odvolacím soudem a o podmínkách vzniku závazku

10 Azs 254/2017-40 ze dne 04.01.2018 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

21 Cdo 1862/2015 ze dne 25.05.2016 (Nejvyšší soud)

PR 23-24/2016 s. 848 Postavení prokuristy při výslechu soudem
R 53/2017 civ. Dokazování, Svědci, Statutární orgán
nsoud.cz

26 Cdo 1502/2021 ze dne 17.08.2021 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Společní nájemci bytu a jejich postavení při výpovědi z nájmu bytu
nsoud.cz

Právo nevypovídat ve vlastní neprospěch při vyšetřování soutěžních úřadů pohledem judikatury (Adam Krempl, Právní rozhledy, 6. 11. 2018)

III. ÚS 628/08 ze dne 24.09.2009 (Ústavní soud)

NALUS

5 Azs 65/2020-31 ze dne 09.11.2020 (Nejvyšší správní soud)

4106/2021 Sb. NSS Mezinárodní ochrana: nepřípustnost žádosti
www.nssoud.cz V rozhodnutí o zastavení řízení podle § 25 písm. i) zákona o azylu se správní orgán nezabývá věcnými důvody žádosti o udělení mezinárodní ochrany, nýbrž konkrétním důvodem nepřípustnosti této ...

Pl. ÚS 25/13-2 ze dne 09.10.2013 (Ústavní soud)

175/2013 USn. K výpovědi svědka v trestním řízení a podmínkám neodkladného a neopakovatelného úkonu, K obnovenému řízení před Ústavním soudem po rozsudku Evropského soudu pro lidská práva
NALUS Výpověď svědka jako neodkladný a neopakovatelný úkon - obnovené řízení po rozsudku ESLP ve věci Tseber proti ČR

21 Cdo 2619/2005 ze dne 18.01.2007 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

29 Cdo 3197/2022 ze dne 27.09.2023 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Dokazování z iniciativy soudu
nsoud.cz

26 Cdo 769/2000 ze dne 27.06.2000 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

26 Cdo 1704/2008 ze dne 08.07.2009 (Nejvyšší soud)

R 34/2010 civ. Účastníky řízení o určení neplatnosti výpovědi ze společného nájmu bytu manžely musí být oba manželé (společní nájemci bytu).
C 7542 Účastenství manželů, společných nájemců bytu, v řízení o neplatnost výpovědi pronajímatele ze společného nájmu bytu manžely

26 Cdo 1312/2020 ze dne 09.06.2020 (Nejvyšší soud)

C 19639 Povaha ustanovení občanského soudního řádu umožňujícího jednat soudu v nepřítomnosti účastníka civilního řízení
nsoud.cz

8 Afs 31/2013-45 ze dne 27.11.2013 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz