Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1123454

32 Odo 215/2004 ze dne 30.09.2004 (Nejvyšší soud)

C 3115 K uzavření smlouvy na dobu určitou

29 Cdo 1581/2000 ze dne 22.05.2001 (Nejvyšší soud)

C 500 K výpovědi nepojmenovaných smluv uzavřených podle obchodního zákoníku na dobu neurčitou.

26 Cdo 1770/2014 ze dne 24.11.2014 (Nejvyšší soud)

C 14304 K dispozitivní povaze obecné občanskoprávní úpravy zániku závazku výpovědí
nsoud.cz

32 Cdo 5034/2014 ze dne 27.04.2015 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

6 Cmo 168/2022 ze dne 07.12.2023 (Vrchní soud v Praze)

VRVS Odstoupení s výpovědní lhůtou

22 Cdo 3596/2022 ze dne 30.10.2023 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Možnost výpovědi úplatné smlouvy o zřízení služebnosti uzavřené na dobu neurčitou oprávněným ze služebnosti
nsoud.cz

1 As 19/2013-130 ze dne 18.07.2013 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Výpověď veřejnoprávní smlouvy podle § 166 odst. 2 správního řádu z roku 2004 lze sjednat i bez udání důvodů.

33 Cdo 2472/2015 ze dne 19.11.2015 (Nejvyšší soud)

C 15408 Časový charakter a vypověditelnost smlouvy o důchodu uzavřené na dobu vymezenou pobíráním invalidního důchodu oprávněnou osobou
nsoud.cz

26 Cdo 2077/2011 ze dne 17.07.2012 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Jestliže si účastníci smlouvy ve smlouvě dohodli ujednání, které je sice označeno jako „Výpověď smlouvy“ avšak vyplývá z něj, že za tam sjednaných předpokladů „má pronajímatel právo nájemný objekt ...

23 Co 413/2009 ze dne 21.01.2010 (Krajský soud v Hradci Králové)

justice.cz Výpověď smlouvy sjednané na dobu neurčitou, jejímž předmětem je některý ze závazků uvedených v § 582 odst. 1 ObčZ, nemusí být dána z nějakého konkrétního důvodu. Nelze však vyloučit úmluvu smluvních ...

32 Odo 340/2002 ze dne 11.02.2003 (Nejvyšší soud)

SR 9/2003 s. 311 121. K výpovědi smlouvy o tichém společenství uzavřené na dobu určitou před 1. 1. 2001
R 72/2003 civ. Ustanovení § 679 odst. 1 písm. b) obch. zák. ve znění účinném před 1. 1. 2001 nebránilo dohodě o zániku účasti tichého společníka na podnikání výpovědí u smlouvy uzavřené na dobu určitou.
C 1698 K výpovědi smlouvy o tichém společenství uzavřené na dobu určitou před 1. 1. 2001

26 Cdo 2666/2017 ze dne 25.07.2018 (Nejvyšší soud)

C 17781 Smlouva o ubytování jako smlouva spotřebitelská
nsoud.cz

25 Cdo 2206/2003 ze dne 22.12.2004 (Nejvyšší soud)

C 3190 Příčinná souvislost mezi škodou a nedodržením výpovědní lhůty při vypovězení smlouvy

26 Cdo 1616/98-I. ze dne 07.02.2000 (Nejvyšší soud)

R 53/2003 civ. Výpověď z nájmu bytu je neplatná, byl-li jí vypovězen pouze nájem části bytu.
nsoud.cz

23 Cdo 4427/2008 ze dne 26.02.2009 (Nejvyšší soud)

C 7495 K výpovědi ze smlouvy o tichém společenství před 31. 12. 2000

32 Cdo 3921/2010 ze dne 24.09.2012 (Nejvyšší soud)

C 13491 K oprávnění leasingového pronajímatele vypovědět smlouvu při porušení povinnosti hradit leasingové splátky
nsoud.cz

23 Cdo 4636/2018 ze dne 27.11.2019 (Nejvyšší soud)

C 19164 Právo mandatáře na úplatu
nsoud.cz

33 Odo 203/2002 ze dne 16.05.2002 (Nejvyšší soud)

C 1214 Neúčinnost výpovědi závazku ve prospěch třetí osoby umožnit jí doživotní bydlení

32 Cdo 4469/2010 ze dne 18.10.2011 (Nejvyšší soud)

C 10591 Smluvní pokuta a odstoupení od smlouvy či výpověď smlouvy
C 10590 Podstata formulářové smlouvy

28 Cdo 3451/2006 ze dne 19.12.2007 (Nejvyšší soud)

C 5851 Možnost smluvních stran nájemní smlouvy uzavřené na dobu určitou dohodnout výpovědní důvody

Odvolanie výpovede podľa občianskeho zákonníka (Ivana Macková, Právní rozhledy, 11. 9. 2015)

26 Cdo 3044/2006 ze dne 08.11.2007 (Nejvyšší soud)

C 5530 K možnosti pronajímatele odstoupit od smlouvy o nájmu bytu

26 Cdo 3139/2020 ze dne 20.04.2021 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Sociální pobytová služba (chráněné bydlení)
nsoud.cz

33 Cdo 340/2015 ze dne 29.06.2016 (Nejvyšší soud)

C 15871 Vyloučení možnosti stavební spořitelny vypovědět smlouvu o stavebním spoření, v níž bylo sjednáno právo podat výpověď z její strany jen z důvodů v ní konkretizovaných, bez uvedení důvodu
nsoud.cz

II. ÚS 2460/17 ze dne 19.03.2018 (Ústavní soud)

53/2018 USn. K počátku subjektivní promlčecí doby k uplatnění práva na vydání plnění z bezdůvodného obohacení
NALUS K počátku běhu subjektivní promlčecí lhůty u nároku na vydání bezdůvodného obohacení