Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1123456787

C-404/07 ze dne 09.10.2008 (Soudní dvůr Evropských společenství)

TR 10/2009 s. 312 Svědecká výpověď oběti, jíž je soukromý žalobce

III. ÚS 26/03 ze dne 18.02.2004 (Ústavní soud)

SR 5/2004 s. 171 67. K právu odepřít výpověď
22/2004 USn. K právu svědka odepřít výpověď

6 Ads 81/2006-65 ze dne 25.05.2007 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Jsou-li při rozhodování o žádosti o zvýšení důchodu pro převážnou bezmocnost podle § 70 odst. 1 písm. b) zákona č. 100/1988 Sb., ve znění pozdějších předpisů, rozpory mezi závěry posudkových komisí ...

28 Cdo 795/2002 ze dne 14.05.2002 (Nejvyšší soud)

C 1203 K právu na ochranu osobnosti ve vztahu k výpovědi svědka

3 As 98/2020-26 ze dne 27.07.2022 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

9 As 145/2018-32 ze dne 21.10.2019 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

9 As 400/2017-25 ze dne 04.04.2019 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

8 As 3/2006-91 ze dne 19.04.2006 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Skutečnost, že svědci byli před výslechem přítomni jednání, může zpochybnit věrohodnost jejich výpovědi, nemůže však vést ke zpochybnění soudního rozhodnutí jejich výslech vůbec provést. V souladu se ...

1 As 27/2016-34 ze dne 29.03.2016 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

Tpjf 68/77 ze dne 17.10.1978 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 45/1978 tr. Stanovisko trestného kolégia Najvyššieho súdu Československej socialistickej republiky v otázke, v akom procesnom postavení možno vypočúvať bývalého spoluobvineného a za akých podmienok možno pročítať ...

Rozsah práva svědka odmítnout výpověď podle § 100 odstavec 1 trestního řádu (Jiří Pipek, Bulletin advokacie, 1. 4. 2001)

21 Cdo 3341/2006 ze dne 18.03.2008 (Nejvyšší soud)

C 5742 K hodnocení svědecké výpovědi advokáta - zástupce účastníka

IV. ÚS 394/16 ze dne 07.12.2016 (Ústavní soud)

NALUS

IV. ÚS 1536/22 ze dne 15.11.2022 (Ústavní soud)

Ius Focus Zásada zákazu nucení k sebeobviňování a trestný čin křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku
NALUS Trestný čin křivé výpovědi ve světle zákazu sebeobviňování

30 Cdo 4505/2010 ze dne 30.11.2011 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

30 Cdo 2218/2006 ze dne 27.09.2006 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

8 Tz 31/69 ze dne 05.03.1970 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

R 39/1970 tr. Skutočnosť, že páchatel trestného činu, vypočúvaný ako svedok v trestnej veci iného obvineného a vypovedajúci nepravdu ohladne svojho trestného činu, bol riadne poučený o práve odoprieť výpoveď, má ...

21 Cdo 3838/2019 ze dne 13.05.2020 (Nejvyšší soud)

C 19594 K doručování písemností zaměstnavatelem zaměstnanci
nsoud.cz

21 Cdo 4450/2017 ze dne 27.11.2018 (Nejvyšší soud)

C 18109 K hodnocení výpovědi svědka, který je zaměstnancem účastníka řízení
nsoud.cz

4 To 52/85 ze dne 21.08.1985 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 52/1986 tr. O právu odepřít výpověď podle § 100 odst. 2 tr. ř. musí být svědek vždy poučen (§ 101 odst. 1 tr. ř.). Jestliže obviněný žil se svědkyní jako druh a má s ní společně děti, může být podle okolností oso ...

II. ÚS 104/97 ze dne 03.12.1997 (Ústavní soud)

SR 4/1998 s. 102 K opatřením k zajištění bezpečnosti svědka nebo utajení jeho totožnosti v trestním řízení

Poznámka k obecné svědecké povinnosti a povinnosti zachovávat mlčenlivost dle zákona o advokacii (Michaela Beňová, Bulletin advokacie, 1. 9. 2000)

25 Cdo 133/2011 ze dne 27.11.2012 (Nejvyšší soud)

C 13361 Hodnocení výpovědi svědka, který je příbuzný s účastníkem
nsoud.cz

5 Afs 6/2010-101 ze dne 26.01.2011 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Výpověď fyzické osoby o záležitostech žalobce jako subjektu, jehož je tato osoba statutárním orgánem, nemůže být hodnocena ani v daňovém řízení jako výpověď svědka ve smyslu § 8 a § 31 odst. 4 zákona ...

K právu svědka na přítomnost advokáta při svém výslechu ve světle nálezu Ústavního soudu II. ÚS 386/2004 (Pavel Vantuch, Bulletin advokacie, 16. 5. 2005)