7 As 86/2016-29 ze dne 31.05.2016 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Vysokocennou plodinou ve smyslu § 54 odst. 1 zákona č. 449/2001 Sb., o myslivosti, je zpravidla plodina, která má z důvodu své výjimečnosti, výjimečného způsobu pěstování, výjimečného účelu pěstování ...

7 As 80/2010-100 ze dne 04.09.2012 (Nejvyšší správní soud)

2715/2012 Sb. NSS Zemědělství: zařazení do programu zakládání skupin výrobců

www.nssoud.cz Skupinou výrobců dle § 2 písm. c) nařízení vlády č. 655/2004 Sb., o stanovení podmínek pro zařazení skupin výrobců, zajišťujících společný odbyt vybraných zemědělských komodit, do programu zakládání ...

28 Cdo 2562/2003 ze dne 25.02.2004 (Nejvyšší soud)

C 2473 K rozsahu působnosti zákona č. 229/1991 Sb. ve vztahu k hospodářským budovám, užívaným současně i k jiným účelům než k zemědělské výrobě

2 Tz 24/77 ze dne 16.01.1978 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 32/1978 tr. Zařízením na výrobu lihu ve smyslu § 194a odst. 2 tr. zák. není spojení předmětů domácí potřeby bez jakéhokoliv dalšího technologického přizpůsobení, i když bylo obviněným použito k vypálení menšího ...

5 Afs 167/2004-66 ze dne 24.06.2005 (Nejvyšší správní soud)

1050/2007 Sb. NSS Spotřební daně: k pojmu „výroba“; zatřídění výrobků do číselného označení

28 Cdo 4848/2010 ze dne 02.02.2011 (Nejvyšší soud)

C 9437 Zahrada přilehlá k obytnému domu v souvisle zastavěné části obce jako předmět restituce podle zákona o půdě

6 Tz 15/93 ze dne 31.05.1993 (Vrchní soud v Praze)

R 48/1993 tr. Za zařízení na výrobu lihu ve smyslu ustanovení § 194a odst. 2 tr. zák. nelze považovat zařízení, které sice původně bylo určeno k pálení lihu, ale které je v posuzované době nekompletní, takže není ...

1 Afs 81/2009-68 ze dne 20.08.2009 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

1685/10 ze dne 10.05.2011 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 7/2011 s. 270

8 Afs 81/2012-31 ze dne 26.08.2013 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Činnost spočívající v přibližování dříví z probírky nelze považovat za provozování zemědělské prvovýroby ve smyslu § 57 odst. 1 zákona č. 353/2003 Sb., o spotřebních daních, účinného do 29. 2. 2008.

II. ÚS 81/98 ze dne 17.06.1998 (Ústavní soud)

72/1998 USn. K právu na soudní a jinou právní ochranu

NALUS K neurčitosti pojmu zemědělská prvovýroba podle zákona o ochraně zemědělského půdního fondu

28 Cdo 4335/2009 ze dne 23.02.2010 (Nejvyšší soud)

C 8419 K podmínkám převodu zemědělských a lesních pozemků z vlastnictví státu na jiné osoby - k době provozování zemědělské výroby ve smyslu § 7 odst. 1 písm. c) zákona č. 95/1999 Sb.

4 As 43/2003-109 ze dne 29.03.2005 (Nejvyšší správní soud)

622/2005 Sb. NSS Podklady pro stanovení kvót pro výrobu cukru

www.nssoud.cz Státní zemědělský intervenční fond při stanovení kvóty pro výrobu cukru rozhoduje na základě skutečností, které žadatel doložil při podání žádosti, případně které ve stanovené lhůtě doplnil na výzvu ...

29 Odo 293/2004 ze dne 18.01.2005 (Nejvyšší soud)

SR 2/2007 s. 68 20. K otázce, zda tichý společník provozovatele zemědělské výroby je také provozovatelem zemědělské výroby

C 3211 K otázce, zda tichý společník provozovatele zemědělské výroby je také provozovatelem zemědělské výroby

20 Cdo 2736/2016 ze dne 01.09.2016 (Nejvyšší soud)

C 16109 Povaha zabudovaných výrobních zařízení pěstitelské pálenice jako součástí věci

nsoud.cz

5 Afs 71/2007-60 ze dne 27.07.2007 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

24547/18 ze dne 01.09.2022 (Evropský soud pro lidská práva)

BA 1-2/2023 s. 46 K trestnímu postihu za pěstování konopí

1 As 157/2013-65 ze dne 13.03.2014 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz I. Uživatelem pozemní komunikace ve smyslu zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, je osoba, která užívá komunikaci obecným, zvláštním či zakázaným způsobem. II. Pěstování kukuřice na pozemku ...

28 Cdo 285/2004 ze dne 28.04.2005 (Nejvyšší soud)

C 3468 K zajištění provozu zemědělské výroby oprávněnou osobou podle zákona č. 229/1991 Sb.

8 Tdo 463/2010 ze dne 12.05.2010 (Nejvyšší soud)

TR 12/2010 s. 400 Ke způsobu stanovení rozsahů „většího“, „značného“ a „velkého“ u trestného činu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy

R 12/2011 tr. Trestný čin podle § 283 tr. zákoníku dopadá na všechny omamné a psychotropní látky, které se od sebe liší co do povahy i účinků, v důsledku čehož nelze pro všechny tyto látky stanovit společnou ...

28 Cdo 966/99 ze dne 13.07.1999 (Nejvyšší soud)

PR 10/1999 s. 551 K pojmu „zajišťování zemědělské výroby“ jako podmínce pro vznik nároku na náhradu za živý a mrtvý inventář

9 As 56/2008-70 ze dne 26.05.2009 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Podmínky stanovené podle § 5 odst. 3 nařízení vlády č. 244/2004 Sb. nemusí žadatel o schválení odběratele (mléka) plnit výhradně osobně, nicméně on sám musí prokázat správnímu orgánu faktickou ...

I. ÚS 1428/13 ze dne 20.08.2013 (Ústavní soud)

SR 11-12/2013 s. 393 115. Naplnění znaku spáchání trestného činu „veřejně přístupnou počítačovou sítí“

150/2013 USn. K dokazování a hodnocení důkazů v trestním řízení

NALUS Znak spáchání trestného činu "veřejně přístupnou počítačovou sítí"

Rozbalit vše (4)

7 Tdo 729/2010 ze dne 11.08.2010 (Nejvyšší soud)

TR 12/2010 s. 404 Ke srovnání právní úpravy účinné do 31. 12. 2009 a po 1. 1. 2010 z hlediska naplnění znaku „ve větším rozsahu“ u trestného činu spočívajícího v nedovolené výrobě a jiném nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy

T 1316 Ke srovnání právní úpravy účinné do 31. 12. 2009 a po 1. 1. 2010 z hlediska naplnění znaku „ve větším rozsahu“ u trestného činu spočívajícího v nedovolené výrobě a jiném nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy

26 Cdo 482/2000 ze dne 25.01.2001 (Nejvyšší soud)

C 101 Poskytování náhrady za vnitřní zařízení provozní budovy podle zákona o půdě