7 Azs 79/2009-84 ze dne 08.03.2011 (Nejvyšší správní soud)

2288/2011 Sb. NSS Řízení před soudem: přihlížení k vadám řízení z úřední povinnosti

2 Azs 23/2003-39 ze dne 24.11.2003 (Nejvyšší správní soud)

272/2004 Sb. NSS Řízení před soudem: přihlížení k vadám správního řízení z úřední povinnosti

www.nssoud.cz Jestliže účastník v žalobě proti rozhodnutí správního orgánu nenamítá vady řízení uvedené v ustanovení § 76 odst. 1 písm. c) s. ř. s., soud přihlédne z úřední povinnosti k existenci takových vad jen ...

3 Ads 14/2003-58 ze dne 30.12.2003 (Nejvyšší správní soud)

421/2004 Sb. NSS Vady řízení před správním orgánem

www.nssoud.cz Pokud výsledky ergometrického vyšetření žalobce zpochybňují skutkový stav, z něhož vycházela posudková komise Ministerstva práce a sociálních věcí při stanovení míry poklesu schopnosti soustavné ...

2 A 1089/2002-21 ze dne 21.08.2003 (Nejvyšší správní soud)

160/2004 Sb. NSS Řízení před soudem: podstatné porušení ustanovení o řízení před správním orgánem

www.nssoud.cz Podstatným porušením ustanovení o řízení před správním orgánem ve smyslu § 76 odst. 1 písm. c) s. ř. s., pro které soud napadené rozhodnutí zruší bez nařízení jednání, je také to, že správní orgán ...

20 Cdo 3529/2019 ze dne 13.11.2019 (Nejvyšší soud)

SR 1/2020 s. 14 2. Procesní vada, která se stala nepodstatnou

nsoud.cz

II. ÚS 2492/12 ze dne 02.04.2013 (Ústavní soud)

NALUS

7 A 555/2002-16 ze dne 18.06.2003 (Nejvyšší správní soud)

43/2004 Sb. NSS Správní řízení: vyčerpání předmětu řízení

www.nssoud.cz Správní řízení: vyčerpání předmětu řízení

30 Cdo 4389/2009 ze dne 20.11.2009 (Nejvyšší soud)

C 7989 Nevypořádání se s odkazem účastníka řízení na konkrétní rozhodnutí Nejvyššího soudu České republiky jako vada řízení

4 As 120/2014-21 ze dne 24.07.2014 (Nejvyšší správní soud)

3106/2014 Sb. NSS Správní trestání: ústní jednání; doručování předvolání

www.nssoud.cz Ústní jednání ve věci obvinění z přestupku dle § 74 odst. 1 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, není případem, kdy má účastník v řízení něco osobně vykonat (§ 34 odst. 2 správního řádu z roku ...

26 Cdo 458/2013 ze dne 23.01.2014 (Nejvyšší soud)

C 13660 Nové tvrzení žalovaného o existenci pohledávky k započtení uplatněné v odvolacím řízení a vada řízení

nsoud.cz

II. ÚS 1795/16 ze dne 16.05.2017 (Ústavní soud)

77/2017 USn. K náhradě škody představované náklady na právní zastoupení v přestupkovém řízení zastaveném z důvodu zániku odpovědnosti za přestupek uplynutím prekluzivní lhůty

NALUS Náklady řízení v podobě odměny zástupce za zastupování v přestupkovém řízení

1 To 19/2006 ze dne 17.05.2006 (Vrchní soud v Olomouci)

justice.cz Vyplývá-li možnost přísnější kvalifikace skutku z usnesení bezprostředně nadřízeného soudu, vydaného při rozhodování o věcné příslušnosti soudu, poté před vynesením rozsudku není třeba postupovat ...

2 Azs 117/2004-54 ze dne 26.10.2004 (Nejvyšší správní soud)

648/2005 Sb. NSS Řízení před soudem: odmítnutí podání pro neodstranění vad

www.nssoud.cz Jestliže účastník řízení doplní své podání sice po lhůtě stanovené soudem k tomuto doplnění, avšak ještě předtím, než soud ve věci rozhodl, nejsou bez dalšího splněny podmínky pro odmítnutí návrhu ...

4 Ads 54/2003-91 ze dne 17.08.2004 (Nejvyšší správní soud)

393/2004 Sb. NSS Řízení před soudem: kompetenční výluka a vady správního řízení

www.nssoud.cz Pokud soud dospěl k závěru, že rozhodnutí správního orgánu je vyloučeno z přezkumu ve správním soudnictví, pak již nepřezkoumává, zda v řízení před správním orgánem došlo k vadám, které mohly ...

7 A 195/2000-55 ze dne 21.10.2003 (Nejvyšší správní soud)

145/2004 Sb. NSS Vady řízení před správním orgánem

www.nssoud.cz Vady řízení před správním orgánem

7 Ads 8/2003-44 ze dne 09.04.2004 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Řízení před krajským soudem není zatíženo vadou, která mohla mít za následek nezákonné rozhodnutí ve věci samé, jenom z toho důvodu, že v důsledku nabytí účinnosti soudního řádu správního došlo ke ...

20 Cdo 840/98 ze dne 27.01.2000 (Nejvyšší soud)

R 68/2000 civ. K vadě řízení spočívající v tom, že ve věci v prvním stupni rozhodl věcně nepříslušný soud, může dovolací soud přihlédnout jen tehdy, je-li dovolání přípustné, o vadu ve smyslu § 237 odst. 1 písm. f) ...

21 Cdo 1876/98 ze dne 19.01.1999 (Nejvyšší soud)

R 51/2000 civ. Jestliže soud při jednání, při kterém došlo jen k vyhlášení rozsudku ( § 156 odst. 2 o. s. ř.), zasedal v jiném složení senátu, než ve kterém věc naposledy projednal u jednání, jež rozsudku ...

5 Azs 229/2016-44 ze dne 12.01.2017 (Nejvyšší správní soud)

3560/2017 Sb. NSS Mezinárodní ochrana: nařízení Dublin III; stát příslušný k posouzení žádosti o udělení mezinárodní ochrany; vyjádření žadatele k podkladům rozhodnutí

www.nssoud.cz

6 A 12/2001-51 ze dne 04.06.2003 (Nejvyšší správní soud)

23/2003 Sb. NSS Nakládání s nebezpečnými odpady Řízení před soudem: vada řízení

www.nssoud.cz Nakládání s nebezpečnými odpady Řízení před soudem: vada řízení

1 Afs 21/2008-98 ze dne 18.06.2008 (Nejvyšší správní soud)

SR 10/2008 s. 377 99. K nepublikaci práva Společenství přihlíží soud z úřední povinnosti

1678/2008 Sb. NSS Fyzickým ani právnických osobám v České republice nelze ukládat povinnosti na základě nařízení jakožto sekundárního pramene práva Společenství, dokud takové nařízení nebylo řádně publikováno v českém ...

3 Azs 40/2003-43 ze dne 19.02.2004 (Nejvyšší správní soud)

593/2005 Sb. NSS Vada řízení před správním orgánem jako důvod kasační stížnosti

www.nssoud.cz Za vadu řízení před správním orgánem ve smyslu § 103 odst. 1 písm. b) s. ř. s. nelze považovat skutečnost, že pracovník azylového zařízení stěžovatelce v průběhu řízení před soudem – podle ...

I Odon 21/96 ze dne 11.09.1996 (Nejvyšší soud)

SR 6/1996 s. 150 155. Účinky soudního rozhodnutí vydaného vůči neexistujícímu účastníku

29 Ca 276/99-51 ze dne 04.03.2003 (Krajský soud v Hradci Králové)

86/2004 Sb. NSS Zjistí-li krajský soud po doplnění dokazování v řízení o plný invalidní důchod, že podmínky nároku na dávku nejsou splněny, zamítne žalobu, i když správní orgán sám nezjistil všechny rozhodné ...

33 Cdo 2259/2008 ze dne 17.06.2010 (Nejvyšší soud)

C 8874 Vady žaloby spočívající ve vylíčení rozhodujících skutečností souhrnným a nekonkrétním odkazem na připojené listiny