Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1Předchozí stránka12345678910Další stránka31

20 Cdo 3529/2019 ze dne 13.11.2019 (Nejvyšší soud)

SR 1/2020 s. 14 2. Procesní vada, která se stala nepodstatnou
nsoud.cz

30 Cdo 4389/2009 ze dne 20.11.2009 (Nejvyšší soud)

C 7989 Nevypořádání se s odkazem účastníka řízení na konkrétní rozhodnutí Nejvyššího soudu České republiky jako vada řízení

I Odon 21/96 ze dne 11.09.1996 (Nejvyšší soud)

SR 6/1996 s. 150 155. Účinky soudního rozhodnutí vydaného vůči neexistujícímu účastníku

26 Cdo 458/2013 ze dne 23.01.2014 (Nejvyšší soud)

C 13660 Nové tvrzení žalovaného o existenci pohledávky k započtení uplatněné v odvolacím řízení a vada řízení
nsoud.cz

30 Cdo 3947/2007 ze dne 16.09.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Nepřezkoumatelný je rozsudek, jehož skutkové a právní závěry vycházejí z tzv. souhrnného zjištění, jímž se zjišťuje rozhodný skutkový stav současně na základě všech provedených důkazů, aniž se uvede, ...

20 Cdo 840/98 ze dne 27.01.2000 (Nejvyšší soud)

R 68/2000 civ. K vadě řízení spočívající v tom, že ve věci v prvním stupni rozhodl věcně nepříslušný soud, může dovolací soud přihlédnout jen tehdy, je-li dovolání přípustné, o vadu ve smyslu § 237 odst. 1 písm. f) ...

21 Cdo 1876/98 ze dne 19.01.1999 (Nejvyšší soud)

R 51/2000 civ. Jestliže soud při jednání, při kterém došlo jen k vyhlášení rozsudku ( § 156 odst. 2 o. s. ř.), zasedal v jiném složení senátu, než ve kterém věc naposledy projednal u jednání, jež rozsudku ...

20 Cdo 1170/2001 ze dne 26.09.2002 (Nejvyšší soud)

R 31/2003 civ. Důvodem obnovy řízení ve smyslu ustanovení § 228 odst. 1 písm. a) o. s. ř. není důkaz, o němž účastník v původním řízení věděl a jehož provedení nenavrhl proto, že tvrzení o skutečnosti, která by jím ...
C 1442 Význam vad v dokazování v původním řízení pro přípustnost obnovy řízení

33 Cdo 748/2000 ze dne 30.01.2001 (Nejvyšší soud)

C 76 K otázce, kdy neprovedení účastníkem navrženého důkazu není vadou řízení

30 Cdo 1940/2000 ze dne 23.01.2001 (Nejvyšší soud)

C 61 K dokazování v řízení u odvolacího soudu

32 Cdo 636/2013 ze dne 10.12.2013 (Nejvyšší soud)

C 13751 Přisouzení jiného plnění jako vada řízení
nsoud.cz

33 Cdo 1378/2013 ze dne 28.11.2013 (Nejvyšší soud)

C 13763 Nepřítomnost účastníka řízení při šetření znalce na místě samém z pohledu procesních vad
nsoud.cz

2 Cdon 1424/97 ze dne 02.07.1998 (Nejvyšší soud)

R 25/1999 civ. Přijal-li senát ve věci, v níž soud jedná a rozhoduje v tomto složení, rozhodnutí po řízení, jež bylo provedeno (včetně dokazování) pouze předsedou senátu jako jediným soudcem (samosoudcem), jde ...

22 Cdo 420/2011 ze dne 23.08.2012 (Nejvyšší soud)

C 13043 Provádění důkazů v občanském soudním řízení jako vada řízení
nsoud.cz

30 Cdo 1802/2010 ze dne 24.06.2010 (Nejvyšší soud)

SR 9/2010 s. 329 85. K rozsahu dokazování v odvolacím řízení podle § 213 odst. 2 OSŘ
C 8815 Rozsah opakování dokazování odvolacím soudem

I. ÚS 2904/16 ze dne 06.02.2017 (Ústavní soud)

22/2017 USn. K rozhodování o náhradě nákladů občanského soudního řízení s ohledem na specifické okolnosti případu
NALUS Rozhodování o náhradě nákladů řízení

20 Cdo 2409/2006 ze dne 28.03.2007 (Nejvyšší soud)

C 5008 Nedostatečná rekonstrukce spisu jako procesní vada

25 Cdo 4563/2010 ze dne 12.09.2012 (Nejvyšší soud)

C 13340 Vydání konečného rozsudku před rozhodnutím o dovolání proti mezitímnímu rozsudku
nsoud.cz

25 Cdo 102/2011 ze dne 09.06.2011 (Nejvyšší soud)

C 9755 Procesní návrhy při neprojednatelnosti žaloby

IV. ÚS 2956/07 ze dne 12.03.2009 (Ústavní soud)

54/2009 USn. K významu dílčích procesních pochybení z hlediska celkového posouzení ústavnosti řízení před obecným soudem
NALUS K významu dílčích procesních pochybení z hlediska celkového posouzení ústavnosti řízení před obecným soudem

II. ÚS 3005/07 ze dne 04.03.2009 (Ústavní soud)

45/2009 USn. K přípustnosti dovolání podle § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu při namítaných vadách řízení
NALUS K přípustnosti dovolání podle § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu při namítaných vadách řízení

29 Odo 707/2004 ze dne 31.05.2006 (Nejvyšší soud)

R 40/2007 civ. Majetkem sloužícím k uspokojení pohledávek dlužníkových věřitelů, jehož existence brání vydání rozhodnutí o zamítnutí návrhu na prohlášení konkursu pro nedostatek majetku dlužníka (§ 12a odst. 4 ...
C 4380 Majetek dlužníka sloužící k uspokojení pohledávek dlužníkových věřitelů

30 Cdo 2112/2014 ze dne 17.09.2014 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Určitost žalovaného nároku
nsoud.cz

26 Cdo 471/2004 ze dne 17.03.2004 (Nejvyšší soud)

C 2581 Zmatečnost nebo jiné vady řízení jako důvod obnovy řízení

I. ÚS 2884/08 ze dne 18.03.2009 (Ústavní soud)

60/2009 USn. K posouzení přípustnosti civilního dovolání ve vztahu k tvrzené vadě řízení
NALUS Posouzení přípustnosti dovolání ve vztahu k vadě řízení