Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1123454

4 Tz 99/2003 ze dne 20.08.2003 (Nejvyšší soud)

SR 2/2004 s. 74 30. K nápravě hmotněprávní vady rozsudku cestou obnovy řízení při nesplnění podmínek pro obnovu řízení uvedených v § 278 TrŘ

Tpjn 300/2018 ze dne 04.03.2020 (Nejvyšší soud)

R 1/2020 st. Nutná obhajoba, Obhájce, Hlavní líčení, Vyhlášení rozhodnutí, Odvolací řízení, Zrušení rozhodnutí. Právo na spravedlivé soudní řízení, Zpětvzetí opravného prostředku, Obhajoba
nsoud.cz

6 Tdo 1426/2003 ze dne 10.12.2003 (Nejvyšší soud)

R 57/2005 tr. Má-li soud za to, že jsou splněny podmínky pro řízení proti uprchlému podle § 302 a násl. tr. ř, je po podání obžaloby povinen na návrh státního zástupce nebo i bez návrhu rozhodnout o tom podle ...
nsoud.cz

IV. ÚS 615/99 ze dne 06.03.2000 (Ústavní soud)

34/2000 USn. K presumpci neviny K právu na obhajobu

5 Tdo 1469/2008 ze dne 13.05.2009 (Nejvyšší soud)

R 44/2010 tr. Účinky spočívající v přerušení promlčecí doby podle § 67 odst. 3 písm. a) tr. zák. má i takové sdělení obvinění (resp. usnesení o zahájení trestního stíhání) učiněné ve smyslu § 160 odst. 1 tr. ř., ...
T 1193 K tomu, že i sdělení obvinění (usnesení o zahájení trestního stíhání) vykazující určité formální vady způsobuje přerušení promlčení trestního stíhání

4455/10 ze dne 27.05.2014 (Evropský soud pro lidská práva (Velký senát))

SR 7-8/2014 s. 298a Amnestie a zásada ne bis in idem

7 Tz 151/2001 ze dne 10.07.2001 (Nejvyšší soud)

T 239 K rozsahu zrušení vadného rozsudku odvolacím soudem

4 Tdo 567/2018 ze dne 22.05.2018 (Nejvyšší soud)

R 9/2019 tr. Řízení o dovolání
nsoud.cz

7 Tdo 329/2002 ze dne 09.07.2002 (Nejvyšší soud)

PR 10/2002 s. 517 K nedostatkům upozornění ve smyslu § 251 TrŘ

II. ÚS 1803/22-2 ze dne 20.04.2023 (Ústavní soud)

NALUS Extrémní nespravedlnost způsobená poškozeným vadným procesním postupem soudu

6 Tor 3/69 ze dne 14.10.1969 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 5/1970 tr. Shledá-li zvláštní senát krajského soudu, že přezkoumávané rozhodnutí je vadné proto, že v řízení došlo k hrubému porušení procesních předpisů (§ 15 odst. 1 písm. b) zák. č. 82/1968 Sb.), musí dále zk ...

5 To 56/2021 ze dne 10.11.2021 (Vrchní soud v Olomouci)

Výběr Vady řízení a stejnopis rozhodnutí

4 Tdo 272/2023 ze dne 29.03.2023 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Procesní podmínky pro odmítnutí odvolání
nsoud.cz

1 Tvno 56/96 ze dne 02.04.1996 (Nejvyšší soud)

R 53/1996 tr. Nebylo-li trestní stíhání skončeno ve lhůtě dvou roků trvání vazby proto, že rozsudek soudu prvního stupně byl v odvolacím řízení zrušen pro tak podstatnou procesní vadu předcházejícího řízení, jakou ...

7 Tdo 1079/2002 ze dne 08.01.2003 (Nejvyšší soud)

T 531 K tomu, že částečně důvodné odvolání nelze ve zbytku zamítnout a že v takovém případě není dán dovolací důvod spočívající v chybějícím nebo neúplném výroku v rozhodnutí odvolacího soudu

III. ÚS 2444/20 ze dne 01.12.2020 (Ústavní soud)

223/2020 USn. Právo na soudní ochranu a pochybení soudu při rozhodování o blanketní stížnosti
NALUS Právo na soudní ochranu a pochybení soudu při rozhodování o blanketní stížnosti

8 Tdo 578/2010 ze dne 02.06.2010 (Nejvyšší soud)

R 15/2011 tr. Vzhledem k tomu, že odvolací soud ve smyslu § 257 odst. 1 písm. b) tr. ř. pouze nahrazuje výrok soudu prvního stupně podle § 222 odst. 2 tr. ř. spočívající v tom, že posuzovaný skutek nenaplňuje ...

5 To 48/2007 ze dne 24.04.2007 (Vrchní soud v Olomouci)

R 49/2008 tr. Nevyrozumění oprávněné osoby, která ve prospěch obviněného podala návrh na povolení obnovy řízení, o konání veřejného zasedání představuje podstatnou vadu řízení, které předcházelo usnesení ...

20 Cdo 5494/2017 ze dne 30.01.2018 (Nejvyšší soud)

C 17243 Možnost nařízení výkonu rozhodnutí (exekuce) podle exekučního titulu vydaného orgánem činným v trestním řízení jen v případě, že stejnopis exekučního titulu, který je oprávněný povinen připojit k návrhu, obsahuje náležitosti požadované trestním řádem
nsoud.cz

8 Tz 46/2018 ze dne 24.04.2019 (Nejvyšší soud)

R 52/2019 tr. Řízení o stížnosti pro porušení zákona
nsoud.cz Stížnost pro porušení zákona podaná jen proti odůvodnění pravomocného rozhodnutí soudu nebo státního zástupce není přípustná.

5 To 46/90 ze dne 14.09.1990 (Nejvyšší soud České republiky)

R 15/1991 tr. I. Pokud byly ohledně skutků, pro které byla podána obžaloba, prováděny úkony tvořící jinak obsah přípravného řízení, aniž bylo zahájeno trestní stíhání podle § 160 odst. 1 tr. ř., jde o podstatnou ...

8 Tdo 1061/2005 ze dne 30.08.2005 (Nejvyšší soud)

T 836 K požadavku na stanovení počátku lhůty ve výzvě předsedy senátu soudu prvního stupně k odstranění vad obsahu dovolání

10 Tz 47/99 ze dne 27.05.1999 (Nejvyšší soud)

SR 3/2000 s. 83 39. Revizní princip. K účasti orgánu pověřeného péčí o mládež v řízení proti mladistvým
R 10/2000 tr. V řízení proti mladistvým, kteří jsou starší 19 let, nelze pokládat nesplnění povinnosti soudu vyrozumět orgán pověřený péčí o mládež o hlavním líčení a veřejném zasedání ( § 297 odst. 2 tr. ř.) za ...

Stn 2/96 ze dne 29.10.1996 (Nejvyšší soud)

R 35/1996 tr. O přípustnosti vydání do ciziny podle § 380 odst. 1 tr. ř. rozhoduje krajský soud v senátu složeném z předsedy a dvou soudců (§ 12 odst. 3 písm. b) zák. č. 335/1991 Sb., ve znění pozdějších ...

8 Tdo 553/2008 ze dne 07.05.2008 (Nejvyšší soud)

R 21/2009 tr. Pokud bylo včas podáno dovolání, v němž nejsou uvedeny žádné zákonem vyžadované náležitosti (§ 265f odst. 1 tr. ř.), a jde o tzv. „bianco dovolání“, je povinností soudu prvního stupně vyzvat ...