29 Cdo 3247/2007 ze dne 29.09.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Usnesením valné hromady veřejné obchodní společnosti ani případně tím, že účetní závěrka věrně nezobrazovala dluhy této společnosti, nelze zvrátit zákonnou odpovědnost společníka veřejné obchodní ...

32 Cdo 1644/2010 ze dne 28.03.2012 (Nejvyšší soud)

C 12113 Výzva k plnění statutárnímu orgánu dlužníka a ručení

nsoud.cz

7 Cmo 546/2016 ze dne 22.11.2018 (Vrchní soud v Praze)

PR 4/2019 s. 148 Možnost změnit společenskou smlouvu postupem dle § 113 odst. 2 ZOK v případě, kdy po zrušení veřejné obchodní společnosti dle § 113 odst. 1 písm. a) ZOK v ní zůstane toliko jeden společník, a související otázky

OR 3/2019 s. 69 Nemožnost odvrácení zrušení veřejné obchodní společnosti v případě, že ve společnosti zůstal jediný společník

R I 556/30 ze dne 09.10.1930 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 10208 Zařazení zůstavitelova podílu na veřejné obchodní společnosti do soupisu pozůstalosti, jsou-li mezi přihlásivšími se dědici také nezletilci. Pro vyšetření podílu jest především rozhodnou společenská s ...

Rv I 2021/25 ze dne 24.03.1926 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 5879 Za pohledávku veřejného společníka za společností ručí společníci rukou společnou a nerozdílnou. Veřejný společník může ji však proti ostatním společníkům uplatniti jen potud, že od celkové pohledávky ...

Rv II 17/25 ze dne 19.03.1925 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 4827 Veřejná obchodní společnost sice není samostatnou osobou právnickou, leč přes to tvoří společenské jmění zcela samostatnou část jmění společníků, oddělenou fakticky i právně od soukromého jich jmění. ...

29 Odo 331/2002 ze dne 05.11.2002 (Nejvyšší soud)

SR 11/2003 s. 381 145. K vypořádání účasti mezi vystupujícím a přistupujícím společníkem veřejné obchodní společnosti. K rozsahu vypořádacího podílu mezi společníky obchodní společnosti

C 1543 K vypořádání účasti mezi vystupujícím a přistupujícím společníkem veřejné obchodní společnosti. K rozsahu vypořádacího podílu mezi společníky obchodní společnosti

Rv II 83/23 ze dne 13.02.1923 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 2282 Veřejná společnost pozbývá výmazem z rejstříku procesní způsobilosti. Lhostejno, že na jejím podkladě vznikla společnost nová a že se veřejný společník bývalé společnosti pustil do sporu. Jde o zánik ...

29 NSČR 154/2022 ze dne 26.05.2022 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Vznik práva veřejné obchodní společnosti vykonávat funkci insolvenčního správce

nsoud.cz

27 Cdo 530/2020 ze dne 17.08.2021 (Nejvyšší soud)

PR 23-24/2021 s. 854 Oprávnění podat námitky proti zápisu do obchodního rejstříku. Ukončení účasti společníka ve veřejné obchodní společnosti

Ius Focus Zápis do veřejného rejstříku a účinky výpovědi společníka veřejné obchodní společnosti

nsoud.cz

23 Cdo 4193/2011 ze dne 29.07.2013 (Nejvyšší soud)

C 12709 Ručení společníků zrušené veřejné obchodní společnosti

nsoud.cz

27 Cdo 2970/2019 ze dne 20.10.2020 (Nejvyšší soud)

C 19827 Přistoupení třetí osoby do veřejné obchodní společnosti po jejím zrušení

nsoud.cz

Převod obchodního podílu neomezeně ručícího společníka (Michaela Marešová, Ad Notam, 27. 10. 2006)

29 Cdo 646/2008 ze dne 23.09.2008 (Nejvyšší soud)

C 6682 Převoditelnost obchodního podílu ve veřejné obchodní společnosti

32 Cdo 5089/2009 ze dne 14.12.2011 (Nejvyšší soud)

C 10938 Rozsah ručení společníků veřejné obchodní společnosti za její závazky

IV. ÚS 550/01 ze dne 15.04.2003 (Ústavní soud)

56/2003 USn. K povinnosti správního (finančního) orgánu přihlédnout k nesouladu zápisu do obchodního rejstříku se skutečným právním stavem K ručení společníka veřejné obchodní společnosti za daňové nedoplatky společnosti

Veřejná obchodní společnost (Richard Gürlich, Novinky z rekodifikace - advokátní kancelář GÜRLICH & Co., 1. 8. 2014)

28 Co 35/95 ze dne 27.07.1995 (Krajský soud v Brně)

PR 12/1995 s. 501 K zápisu změn do obchodního rejstříku u veřejné obchodní společnosti

7 Cmo 405/2010 ze dne 18.11.2011 (Vrchní soud v Praze)

OR 7-8/2012 s. 228 Nemožnost smluvní dispozice o nevyplacení části zisku veřejné obchodní společnosti

29 Cdo 793/2011 ze dne 08.02.2012 (Nejvyšší soud)

PR 13-14/2012 s. 513 Dědění podílu ve veřejné obchodní společnosti

C 10848 Dědění podílu ve veřejné obchodní společnosti a právo na vyplacení vypořádacího podílu dědici

nsoud.cz

29 Cdo 2548/2008 ze dne 24.02.2009 (Nejvyšší soud)

OR 10/2009 s. 290 Nesení ztráty ve veřejné obchodní společnosti a komanditní společnosti před 1. 1. 2001. Povinnost bývalého komplementáře hradit ztrátu po vyúčtování opravných položek do výnosů

OR 6/2009 s.165 Nesení ztráty ve veřejné obchodní společnosti a komanditní společnosti, povinnost bývalého komplementáře hradit ztrátu po vyúčtování opravných položek do výnosů

C 7330 Možnost vyloučit ve společenské smlouvě, aby komplementáři komanditní společnosti nesli ztrátu společnosti

Rozbalit vše (4)

32 Odo 616/2002 ze dne 06.03.2003 (Nejvyšší soud)

C 1760 K zákonnému ručení společníků zaniklé veřejné obchodní společnosti při přeměně společnosti

1 Odon 13/97 ze dne 25.06.1997 (Nejvyšší soud)

SR 5/1997 s. 120 75. K ocenění vkladu při přeměně společnosti

6 Cmo 89/2022 ze dne 31.08.2022 (Vrchní soud v Praze)

VRVS Ust. § 46 odst. 3 ZOK nedopadá na osobní společnosti

R I 1105/26 ze dne 15.12.1926 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 6579 Ve firmě veřejné obchodní společnosti stačí sice uvésti pouze rodová jména společníků, má se to však státi takovým způsobem, by nebylo pochybností, že jde o společenskou firmu.