Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1123454

8 Tdo 102/2007 ze dne 14.02.2007 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

2 To 113/2002 ze dne 19.11.2002 (Vrchní soud v Olomouci)

justice.cz Změna v osobě obhájce provedená na základě udělení plné moci obviněným v době, kdy nově zvoleného obhájce nelze vyrozumět o jednání soudu v zákonem stanovené lhůtě (§ 198 odst. 1, § 233 odst. 2 TrŘ), ...

5 Tz 6/76 ze dne 09.04.1976 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 7/1977 tr. Byl-li rozsudek soudu prvního stupně zrušen toliko ve výroku o ochranném dohledu a tomuto soudu bylo přikázáno, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl, projedná soud prvního stupně věc ...

6 Tdo 932/2004 ze dne 26.08.2004 (Nejvyšší soud)

TR 2/2005 s. 44 K otázce konání veřejného zasedání v nepřítomnosti obviněného

6 Tdo 1041/2022 ze dne 23.11.2022 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Příprava obviněného na veřejné zasedání
nsoud.cz

8 Tdo 458/2009 ze dne 15.07.2009 (Nejvyšší soud)

R 18/2010 tr. Vyrozumění o konání veřejného zasedání odvolacího soudu (§ 233 odst. 1 tr. ř.) lze obviněnému doručovat na jakoukoli adresu, ohledné které je možno předpokládat, že si tam vyzvedne doručovanou ...
T 1214 K doručování vyrozumění obviněného o veřejném zasedání odvolacího soudu a k fikci jeho doručení

3 Tz 43/2022 ze dne 27.07.2022 (Nejvyšší soud)

R 14/2023 tr. Nepřítomnost u veřejného zasedání, Řízení o odvolání
nsoud.cz

6 To 2/91 ze dne 04.02.1991 (Nejvyšší soud České republiky)

R 57/1991 tr. Je-li opakovaný návrh na povolení obnovy řízení sice založen na shodných skutkových námitkách jako zamítnutý návrh dřívější, avšak uváděné shodné skutečnosti jsou podloženy jinými (novými) důkazy, ...

I. ÚS 2826/13 ze dne 10.02.2015 (Ústavní soud)

29/2015 USn. K rozhodování soudu druhého stupně ve věci povolení obnovy trestního řízení ve veřejném zasedání
NALUS Požadavky kontradiktornosti řízení a rovnosti stran při rozhodování o návrhu na povolení obnovy řízení

5 Tz 49/67 ze dne 24.01.1968 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 20/1968 tr. Není-li obviněnému, který vykonává trest odnětí svobody, umožněno, aby se zúčastnil veřejného zasedání, ačkoliv výslovně žádá, aby byl tomuto zasedání přítomen, je porušením zákona v § 2 odst. 13 věta ...

15 Ca 164/2005-41 ze dne 29.05.2006 (Krajský soud v Ústí nad Labem)

965/2006 Sb. NSS Občan kraje má nejen právo vyjadřovat se k projednávaným věcem zařazeným na program zasedání zastupitelstva, nýbrž má i právo vyjádřit se k samotnému programu zasedání zastupitelstva, a to ještě před ...

5 Tdo 1058/2002 ze dne 18.12.2002 (Nejvyšší soud)

T 528 Dovolacím důvodem spočívajícím v nepřítomnosti obviněného u veřejného zasedání nemůže být samo o sobě nedodržení lhůty k přípravě na tento úkon ani tvrzená nezpůsobilost obviněného v jeho průběhu se sám hájit

11 Tdo 636/2002 ze dne 19.11.2002 (Nejvyšší soud)

T 513 Nevyrozumění obhájce o konání veřejného zasedání odvolacího soudu jako dovolací důvod

2 Tzn 95/95 ze dne 18.01.1996 (Nejvyšší soud)

R 42/1996 tr. Ve veřejném zasedání, ve kterém soud rozhoduje o uložení ochranného léčení, s výjimkou ochranného léčení protialkoholního, je účast obhájce obviněného nutná.

6 Tdo 499/2002 ze dne 12.09.2002 (Nejvyšší soud)

SR 6/2003 s. 201 88. K zákonným podmínkám pro konání veřejného zasedání v nepřítomnosti obviněného
T 461 K zákonným podmínkám pro konání veřejného zasedání v nepřítomnosti obviněného

III. ÚS 312/98 ze dne 12.10.2000 (Ústavní soud)

146/2000 USn. K právu na obhajobu K zastupování obviněného dvěma či více obhájci

7 Tdo 527/2016 ze dne 27.06.2016 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

11 Tdo 1457/2006 ze dne 29.01.2007 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

8 Tdo 1630/2011 ze dne 15.02.2012 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

5 Tdo 442/2003 ze dne 11.06.2003 (Nejvyšší soud)

PR 8/2004 s. 306 K dovolacímu důvodu spočívajícímu v nepřítomnosti obviněného ve veřejném zasedání
T 621 K dovolacímu důvodu spočívajícímu v nepřítomnosti obviněného ve veřejném zasedání

Tpj 89/90 ze dne 22.01.1991 (Nejvyšší soud České republiky)

R 21/1991 tr. I. Vyrozumět poškozeného o veřejném zasedání konaném o návrhu na povolení obnovy řízení je třeba podle § 233 odst. 1 tr. ř. jen v těch případech, je-li návrh na povolení obnovy řízení podán proto, že ...

6 Tdo 1463/2007 ze dne 27.03.2008 (Nejvyšší soud)

T 1087 K dovolacímu důvodu spočívajícímu v porušení ustanovení o přítomnosti obviněného ve veřejném zasedání odvolacího soudu a k tomu, jaký význam má skutečnost, že obviněný byl informován o termínu konání takového veřejného zasedání svým obhájcem

6 Tdo 23/2006 ze dne 11.01.2006 (Nejvyšší soud)

TR 7/2008 s. 224 K přítomnosti obviněného u veřejného zasedání
TR 12/2006 s. 368 K otázce konání veřejného zasedání v nepřítomnosti obviněného

4 Tz 123/76 ze dne 29.07.1976 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

R 19/1977 tr. I. Pre určenie, aká časť trestu nápravného opatrenia bola vykonaná, je rozhodujúci stav ku dňu rozhodovania o premene trestu nápravného opatrenia na trest odňatia slobody (§ 340 Tr. por.). Vykonanú ča ...

I. ÚS 2727/17 ze dne 09.01.2018 (Ústavní soud)

NALUS