3 Tz 23/66 ze dne 12.04.1966 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 32/1966 tr. Je-li nutno při stíhání pachatele pro provinění nebo přestupek podle zák. č. 58/1965 Sb. vyšetřit duševní stav pachatele, může toto vyšetření podle § 116 tr. ř. provést jedině soud, neboť jde o takový ...

1 Tz 70/66 ze dne 02.02.1967 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 25/1967 tr. Pozorování ve zdravotním ústavu za účelem vyšetření duševního stavu podle § 116 odst. 2 tr. ř. je závažným zásahem do života obviněného. Takové pozorování může soud po podání obžaloby nařídit jenom, k ...

K možnosti vyšetření duševního stavu pachatele před zahájením trestního stíhání (Adam Bašný, Trestněprávní revue, 15. 12. 2004)

Tsf 3/81 ze dne 10.06.1981 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 2/1982 tr. Za znalca z odboru psychiatrie v zmysle § 116 odst. 1 Tr. por., ktorý môže vyšetriť duševný stav obvineného, možno pribrať len lekára psychiatra, ktorý získal predpísaným spôsobom vysokoškolské lekárs ...

73560/12 ze dne 03.03.2015 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 5/2015 s. 197 Zbavení svobody duševně nemocného bez lékařského vyšetření

1 Tz 4/91 ze dne 28.02.1991 (Nejvyšší soud České republiky)

R 53/1991 tr. Znalec musí být podle § 106 tr. ř. poučen před podáním znaleckého posudku. Není vadou znaleckého posudku, jestliže znalci ještě před tímto poučením vyšetří zdravotní (duševní) stav obviněného, popř. ...

1 Tz 15/81 ze dne 22.04.1981 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 11/1982 tr. Znalecký posudek o duševním stavu obviněného podaný v předchozí trestní věci téhož obviněného nemůže být znaleckým posudkem v další trestní věci, v níž je vedeno nové trestní stíhání. Schopnost obvině ...

8 Tz 61/88 ze dne 08.07.1988 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

R 24/1990 tr. Podkladom pre nariadenie vyšetrenia duševného stavu obvineného jeho pozorovaním v zdravotníckom ústave, resp. osobitnom oddelení nápravného zariadenia, v zmysle § 116 odst. 2 Tr. por. nemôže byť len ú ...

4 To 82/94 ze dne 14.07.1994 (Vrchní soud v Praze)

PR 4/1995 s. 159 K vyšetření duševního stavu svědka

R 5/1995 tr. Je-li třeba vyšetřit duševní stav svědka ( § 118 tr. ř.), postačí zásadně přibrání jednoho znalce - psychiatra.

3 Tz 31/2001 ze dne 28.03.2001 (Nejvyšší soud)

T 103 K vyžádání znaleckého posudku ústavu. K trestnému činu opilství.

3 Tz 139/2000 ze dne 29.06.2000 (Nejvyšší soud)

R 29/2001 tr. I. Znalci z oboru klinické psychologie, jenž byl ve věci přibrán jako znalec za podmínek § 105 odst. 1 tr. ř., nepřísluší posuzovat otázku, zda byl pachatel schopen rozpoznat nebezpečnost svého činu ...

7 Tz 7/80 ze dne 12.05.1980 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 65/1980 tr. Posuzování schopnosti obviněného rozpoznat nebezpečnost jednání pro společnost a ovládat své jednání se musí vztahovat vždy k určité konkrétní trestné činnosti. Znalecký posudek o duševním stavu obvin ...

5 Tz 72/75 ze dne 22.08.1975 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

R 24/1976 tr. Ak sú na základe výsledkov dokazovania pochybnosti o plnej príčetnosti páchatela, nemožno zisťovať jeho duševný stav na základe lekárskeho potvrdenia alebo odborného vyjadrenia podla § 105 odst. 1 dru ...

IV. ÚS 289/2000 ze dne 27.11.2000 (Ústavní soud)

177/2000 USn. K nařízení pozorování obviněného ve zdravotnickém ústavu

5 As 8/2021-36 ze dne 18.03.2022 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Uznatelnou tříletou praxí ve smyslu § 87a odst. 5 písm. c) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, je praxe, kterou žadatel o udělení akreditace k provádění dopravně ...

1 Tz 55/89 ze dne 18.12.1989 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 46/1990 tr. I. K zjišťování skutkové otázky, kdo z účastníků dopravní nehody jedoucích na motocyklu byl řidičem, jenž nehodu zavinil. II. Důvod, pro který lze přerušit trestní stíhání podle § 173 odst. 1 písm. c) ...

15753/12 ze dne 07.07.2015 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 10/2015 s. 376b Podmínky držení duševně nemocné osoby ve zdravotnickém zařízení

1 To 2/88 ze dne 27.01.1988 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

R 2/1989 tr. I. K hodnoteniu znaleckého posudku o vyšetrení duševného stavu obvineného. II. V prípravnom konaní nemožno upustiť od výsluchu znalca, resp. znalcov podla § 108 odst. 3 Tr. por., ak vzniknú pochybnost ...

4 To 514/96 ze dne 06.08.1996 (Krajský soud v Českých Budějovicích)

R 18/1997 tr. Pozorování ve zdravotnickém ústavu za účelem vyšetření duševního stavu obviněného podle § 116 odst. 2 tr.ř. může soud a v přípravném řízení na návrh státního zástupce soudce nařídit jen tehdy, když ...

I. ÚS 493/05 ze dne 23.05.2006 (Ústavní soud)

105/2006 USn. K nařízení pozorování obviněného ve zdravotnickém ústavu

NALUS Podmínky pro nařízení pozorování ve zdravotnickém ústavu

5 Tz 111/2001 ze dne 24.10.2001 (Nejvyšší soud)

T 345 K nutnosti znaleckého vyšetření obviněného při sexuálně motivovaném trestném činu. K povinnosti přibrat tlumočníka i k jiným úkonům, než je výslech

II. ÚS 145/2000 ze dne 05.04.2000 (Ústavní soud)

12/2000 USu. Ke zkoumání zdravotního (duševního) stavu obviněného

NALUS Zkoumání zdravotního (duševního) stavu obviněného

III. ÚS 2569/14-2 ze dne 16.04.2015 (Ústavní soud)

82/2015 USn. K omezení osobní svobody nařízením pozorování obviněného za účelem vyšetření duševního stavu ve zdravotnickém zařízení

NALUS Omezení osobní svobody obviněné nařízením pozorování ve zdravotnickém ústavu dle § 116 odst. 2 trestního řádu

Kr I 1261/21 ze dne 13.01.1922 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 690 tr. Podmínky přezkoumání posudku soudních lékařů odborníky psychiatry o duševním stavu obžalovaného - pyromantika.

11 Tz 13/68 ze dne 19.03.1968 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 33/1968 tr. I. Nasvědčují-li konkrétní okolnosti tomu, že obviněný může trpět duševní poruchou, která v době činu mohla vylučovat nebo snižovat jeho příčetnost (s výjimkou stavu nepříčetnosti nebo zmenšené ...