Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
11232

30 Cdo 135/2004 ze dne 04.05.2004 (Nejvyšší soud)

C 2689 Právo na výživné rozvedeného manžela po jeho novém sňatku. Platnost dohody o výživném pro rozvedeného manžela uzavřené před rozvodem
C 2688 Právo na výživné rozvedeného manžela po jeho novém sňatku. Platnost dohody o výživném pro rozvedeného manžela uzavřené před rozvodem

Vyživovací povinnost mezi rozvedenými manžely podle velké novely zákona o rodině účinné k 1. 8. 1998 (Zdeňka Králíčková, Právní rozhledy, 1. 8. 1998)

10 Co 459/2005 ze dne 05.10.2005 (Krajský soud v Ústí nad Labem)

SR 1/2006 s. 25 8. K předpokladům pro určení výživného rozvedené manželky

Rv I 1326/29 ze dne 27.09.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 9220 Používala-li manželka manželova bytu bez jeho svolení v době, kdy jí manžel platil výživné, uložené mu usnesením (rozsudkem), jest manžel oprávněn domáhati se na ní náhrady toho, co připadlo z výživné ...

R I 567/29 ze dne 09.08.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 9110 Bylo-li manželství rozloučeno z výlučné viny manžela, jest manželka oprávněna domáhati se na něm za dobu od podání žaloby náhrady za výživné placením měsíčního důchodu. Za sporu lze povoliti prozatímn ...

R I 83/29 ze dne 21.02.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8727 Nejde-li o výživu nutnou, nýbrž o slušnou výživu ve smyslu § 91 obč. zák. a není-li tvrzeno, že majetek manželův jest uložen způsobem příčícím se zásadám řádného hospodaření, jest při výměře výživného ...

Rv I 86/28 ze dne 26.04.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8003 Nárok rozvedené manželky na výživné podle dvorského dekretu ze dne 4. května 1841, čís. 531 sb. z. s. není nárokem ze zákona a nemůže se manželka na základě jeho domáhati na manželově pozůstalosti ná ...

R I 460/27 ze dne 03.02.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 7746 Rozvedený manžel jest povinen poskytovati manželce výživu i tehdy, má-li proti ní vzájemnou peněžní pohledávku. Vzájemnou peněžní pohledávku nemůže manžel namítati započtením proti manželčinu nároku n ...

Rv I 907/27 ze dne 13.01.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 7694 Pokud přísluší rozvedené manželce nárok na slušnou výživu podle dvorského rekretu ze dne 4. května 1841, čísl 531 sb. z. s.

Rv I 694/26 ze dne 10.02.1927 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 6791 Zavázal-li se manžel smírem při dobrovolném rozvodu, že bude platiti manželce výživné měsíčně předem, že jeho vyživovací závazek trvá i pro případ následující manželské rozluky, že zaniká, provdá-li s ...

Rv I 877/26 ze dne 21.12.1926 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 6602 Zavázal-li se manžel za platnosti rozlukového zákona smírem při dobrovolném rozvodu, že bude platiti manželce výživné až do jejího opětného provdání, nemůže se domáhati bezúčinnosti smíru z důvodu, že ...

6 Co 197/65 ze dne 27.04.1965 (Městský soud v Praze)

R 73/1965 civ. Žaloba o zrušení vyživovací povinnosti není běžnou záležitostí nesmyslu § 21 zák. o rod.

3 Co 68/65 ze dne 25.02.1965 (Krajský soud v Českých Budějovicích)

R 73/1966 civ. Došlo-li k úpravě vyživovací povinnosti rozvedeného manžela před tím, než zákon o rodině nabyl účinnosti, počíná běh pětileté lhůty, stanovené v § 93 zák. o rod. dnem 1. dubna 1964. K otázce výše ...

Rv I 1470/25 ze dne 03.02.1926 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 5719 Manžel není povinen platiti manželce výživné, bylo-li manželství rozloučeno bez jeho viny.

R I 949/25 ze dne 26.11.1925 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 5498 Nárok manželky dle dvorského dekretu ze dne 4. května 1841, čís. 531 sb. z. s., jest uplatňovati pořadem práva.

Rv I 1007/25 ze dne 03.11.1925 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 5417 Úprava majetkových poměrů manželů tím způsobem, že při rozchodu manželů převzal manžel za úplatu polovinu usedlosti manželčiny a manželka vzdala se výživného po dobu, po kterou by s manželem nežila ve ...

Rv I 552/25 ze dne 19.05.1925 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 5048 Okolností, jež manžel, uzavíraje smír s manželkou o výživném, mohl předvídati, nejsou důvodem pro změnu výše výživného. Takovou okolností jest napotomní jeho sňatek.

Rv I 514/24 ze dne 27.05.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3904 Ve sporu nerozvedené, odděleně žijící manželky proti manželi o placení výživného řešiti jest otázku zavinění na zrušení manželského spolužití samostatně.

Rv II 193/24 ze dne 13.05.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3861 Nebylo-li při rozluce uznáno na vinu žádného z manželů, nemůže manželka požadovati na manželi výživné.

Rv I 259/24 ze dne 29.04.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3787 Ujednali-li rozloučení manželé výživné definitivně již za platnosti rozlukového zákona, třebas manželství bylo již před tím rozvedeno od stolu a lože, nemohou se domáhati změny výživného na základě §u ...

Rv I 1623/23 ze dne 04.03.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3564 Manželka, jejíž manželství bylo bez předchozího rozvodu rozloučeno za platnosti novely o právu manželském, nemá podle §u 19 novely proti manželi nároku na výživné. Dvorský dekret ze dne 4. května 1841 ...

Rv I 1592/22 ze dne 18.04.1923 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 2527 Přípustnost změny výše výživného rozvedené manželky stanoveného smírem, změnily-li se poté podstatně poměry, na něž strany, uzavírajíce smír, nemohly mysleti. K t. zv. Slovenským přídavkům nelze při s ...

Rv I 365/22 ze dne 21.11.1922 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 2030 Zřekla-li se manželka při rozvodu před vydáním rozlukového zákona proti manželovi nároku na výživné, není vyloučeno, by za podmínek § 19 rozl. zák. nedomáhala se výživného.

Rv I 539/22 ze dne 17.10.1922 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 1928 Třebas manželka ve smíru při dobrovolném rozvodu od stolu a lože prohlásila, že majetkové požitky smírem jí poskytnutými jsou uspokojeny všechny její nároky, má nicméně nárok na další vyživovací přísp ...

R I 966/22 ze dne 12.09.1922 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 1826 O nároku manžela, by sníženo bylo výživné, jež jest povinen platiti manželce na základě smíru při rozvodu, jest rozhodovati v řízení sporném.