Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:

19 Co 95/2002 ze dne 17.09.2002 (Krajský soud v Hradci Králové)

SR 2/2004 s. 59a 21. Výzva k vyjádření žalovaného podle § 114b OSŘ

23 Cdo 4426/2011 ze dne 25.01.2012 (Nejvyšší soud)

SR 1/2014 s. 14 4. Předpoklady vydání rozsudku pro uznání, uplatní-li žalovaný právní důvody bránící vzniku uplatněného práva, aniž by zpochybnil skutková tvrzení žalobce
R 73/2012 civ. Uvede-li žalovaný ve vyjádření podle ustanovení § 114b o. s. ř., aniž by zpochybňoval skutková tvrzení žalobce, právní důvody, na nichž staví svoji obranu, které mohou představovat právní důvody ...
C 10741 Vyjádření žalovaného na výzvu podle § 114b OSŘ obsahující toliko právní, nikoli skutkové důvody

IV. ÚS 1252/16 ze dne 06.09.2016 (Ústavní soud)

167/2016 USn. K podmínkám vydání rozsudku pro uznání
NALUS Rozsudek pro uznání a tzv. kvalifikovaná výzva

33 Cdo 1146/2008 ze dne 15.10.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Podal-li žalovaný vyjádření ve věci až po uplynutí lhůty určené v usnesení o výzvě k vyjádření vydaném podle § 114b odst. 1 OSŘ, nenastane fikce uznání nároku uplatněného proti němu v žalobě jen ...

III. ÚS 3207/20 ze dne 12.01.2021 (Ústavní soud)

PR 15-16/2021 s. 565 Podmínky pro vydání rozsudku pro uznání
9/2021 USn. Vydání rozsudku pro uznání, ač pro to nebyly splněny podmínky
NALUS K vydání rozsudku pro uznání ač pro to nebyly splněny podmínky

21 Cdo 3597/2007 ze dne 19.08.2008 (Nejvyšší soud)

C 7471 Za jakých podmínek lze vydat usnesení podle § 114b odst. 1 OSŘ v případě, že soud rozhodl o věci platebním rozkazem
C 7472 K požadovanému obsahu vyjádření podle § 114b odst. 1 OSŘ

21 Cdo 4746/2007 ze dne 19.11.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Vzhledem k tomu, že požadavkům usnesení podle § 114b odst. 1 OSŘ žalovaný vyhoví, jestliže v písemném vyjádření uvede alespoň takové skutečnosti, z nichž vyplývá základ jeho obrany proti nároku ...

28 Cdo 2401/2017 ze dne 24.07.2018 (Nejvyšší soud)

C 17934 K možnosti prodloužení lhůty k podání písemného vyjádření ve věci podle § 114b odst. 2 OSŘ
nsoud.cz

29 ICdo 5/2012 ze dne 28.02.2013 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

I. ÚS 1024/15 ze dne 01.08.2016 (Ústavní soud)

SR 9/2016 s. 279 63. Rozsudek pro uznání a „právně nekvalifikované“ neuznání nároku žalovaným
139/2016 USn. K podmínkám vydání rozsudku pro uznání
NALUS Fikce uznání v případě právně nekvalifikovaného, avšak zřetelně vyjádřeného neuznání nároku ze strany žalovaného

33 Cdo 1122/2021 ze dne 24.11.2021 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

8 As 49/2008-62 ze dne 30.09.2009 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Rozhodl-li soud bez jednání v době, kdy ještě neuplynula lhůta, jíž stanovil účastníkům řízení k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez jednání, zatížil řízení vadou, jež mohla mít za ...

28 Cdo 2148/2018 ze dne 13.08.2018 (Nejvyšší soud)

C 17932 K možnosti vydání rozsudku pro uznání v řízení o vydání jiné věci než zemědělské nemovitosti podle zákona o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi
nsoud.cz

25 Co 334/2002 ze dne 02.10.2002 (Krajský soud v Hradci Králové)

SR 8/2004 s. 294 111. Fikce uznání žalobou uplatněného nároku

Vyjádření obžalovaného k obžalobě v hlavním líčení po výzvě předsedy senátu (Pavel Vantuch, Bulletin advokacie, 17. 6. 2022)