Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1Předchozí stránka12345678910Další stránka17

Nao 13/2004-54 ze dne 02.09.2004 (Nejvyšší správní soud)

433/2005 Sb. NSS Řízení před soudem: vyloučení soudce pro předchozí účast na projednávání věci

30 Nd 313/2014 ze dne 15.10.2014 (Nejvyšší soud)

SR 4/2015 s. 130 33. Vyloučení soudce, který vykonával v občanském sdružení arbitrážní činnost. Mimoprofesní činnosti soudce (nejen) z pohledu právního institutu vyloučení soudce.
nsoud.cz

30 Nd 223/2013 ze dne 21.08.2013 (Nejvyšší soud)

C 12831 K vyloučení členů senátu v případě, že manželka jednoho z nich rozhodovala ve věci u soudu prvního stupně
nsoud.cz

25 Cdo 1722/2002 ze dne 21.11.2002 (Nejvyšší soud)

C 1564 K podjatosti soudce pro trestní oznámení podané proti němu účastníkem

4 Nd 114/2001 ze dne 09.05.2001 (Nejvyšší soud)

C 466 K důvodům vyloučení soudce pro poměr k účastníkovi, kterým je soudce téhož soudu

21 Cdo 1343/2000 ze dne 04.04.2001 (Nejvyšší soud)

C 396 K vyloučení soudce v řízení o výkon rozhodnutí pro jeho rozhodování v nalézacím řízení.

29 Odo 1648/2005 ze dne 22.03.2006 (Nejvyšší soud)

C 4352 Vyloučení soudce soudu vyššího stupně, který věc projednal nebo rozhodl v prvním stupni

22 Nd 138/2002 ze dne 11.07.2002 (Nejvyšší soud)

C 1378 Vyloučení soudců soudu, který je označen za žalovaného

7 Cdo 69/92 ze dne 24.03.1995 (Vrchní soud v Praze)

R 7/1997 civ. Pojem rozhodování ve smyslu ustanovení § 14 odst. 2 o.s.ř. nelze ztotožňovat jen s rozhodováním ve věci. Soudce odvolacího soudu, který v řízení u soudu prvního stupně ve významnějším rozsahu ...

6 Ads 123/2007-53 ze dne 19.03.2008 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Soudce není vyloučen z rozhodování věci, jestliže rozhodoval v jiných věcech téhož žalobce; to výslovně stanoví § 8 odst. 1 poslední věta s. ř. s.

3 Nd 3/2001 ze dne 31.01.2001 (Nejvyšší soud)

C 146 K vyloučení soudce z důvodu jeho rozhodování ve věci u soudu nižšího stupně

11 Nd 1/2001 ze dne 15.01.2001 (Nejvyšší soud)

C 36 K výkladu pojmu „nadřízený soud” v řízení o vyloučení soudce ve věci občanskoprávní

Nad 4/2008-47 ze dne 29.02.2008 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Směřuje-li žaloba proti rozhodnutí, kterým bylo potvrzeno rozhodnutí soudu vystupujícího v pozici správního orgánu I. stupně, jsou z projednávání a rozhodování takové věci vyloučeni všichni soudci ...

I. ÚS 1895/14 ze dne 08.07.2014 (Ústavní soud)

NALUS

II. ÚS 1430/13 ze dne 11.03.2014 (Ústavní soud)

NALUS

I. ÚS 1744/12 ze dne 27.08.2013 (Ústavní soud)

NALUS

III. ÚS 934/13 ze dne 05.04.2013 (Ústavní soud)

NALUS

I. ÚS 1219/18 ze dne 17.04.2018 (Ústavní soud)

NALUS

II. ÚS 2635/15 ze dne 18.05.2016 (Ústavní soud)

NALUS

II. ÚS 836/16 ze dne 31.03.2016 (Ústavní soud)

NALUS

III. ÚS 2065/15 ze dne 18.08.2015 (Ústavní soud)

NALUS

II. ÚS 3718/13 ze dne 30.04.2015 (Ústavní soud)

NALUS

II. ÚS 2071/14 ze dne 08.07.2014 (Ústavní soud)

NALUS

I. ÚS 3445/13 ze dne 18.03.2014 (Ústavní soud)

NALUS

I. ÚS 1497/13 ze dne 10.12.2013 (Ústavní soud)

NALUS