Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1122

III. ÚS 3943/17-2 ze dne 20.11.2018 (Ústavní soud)

NALUS

22 Cdo 2550/2020 ze dne 09.12.2020 (Nejvyšší soud)

C 20106 Objektivní kumulace žalobních návrhů
nsoud.cz

29 NSČR 140/2016 ze dne 27.09.2018 (Nejvyšší soud)

C 18196 Překážka oddlužení manželky založená nesouhlasem věřitele pohledávky z podnikání manžela v případě společného návrhu manželů na oddlužení
nsoud.cz

7 Tz 22/83 ze dne 23.06.1983 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 29/1984 tr. Nebylo-li zmocnění obhájce při jeho zvolení nebo ustanovení nebo v dalším průběhu trestního řízení vymezeno jinak, vztahuje se i na trestní stíhání pro trestné činy (přečiny), ohledně nichž bylo řízen ...

28 Cdo 1762/2020 ze dne 10.07.2020 (Nejvyšší soud)

C 19930 K vázanosti soudu usnesením o vyloučení věci k samostatnému projednání
nsoud.cz

7 Afs 26/2009-57 ze dne 30.04.2009 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

33 Odo 67/2005 ze dne 19.07.2005 (Nejvyšší soud)

C 3626 K možnosti vyloučení vzájemného návrhu žalovaného posuzovaného jen jako obrana proti žalobě k samostatnému řízení

I. ÚS 462/07 ze dne 07.06.2007 (Ústavní soud)

94/2007 USn. K náhradě nákladů zastoupení při vyloučení věci k samostatnému projednání
NALUS K náhradě nákladů zastoupení při vyloučení věci k samostatnému projednání

IV. ÚS 310/16 ze dne 28.04.2016 (Ústavní soud)

NALUS

24 Cdo 1657/2021 ze dne 28.07.2021 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Přezkoumání rozhodnutí o vyloučení věci v odvolacím řízení
nsoud.cz

II. ÚS 459/07 ze dne 07.08.2007 (Ústavní soud)

123/2007 USn. K náhradě nákladů zastoupení při vyloučení věci k samostatnému projednání
NALUS Náhrada nákladů zastoupení při vyloučení věci k samostatnému projednání

5 Cmo 76/94 ze dne 27.10.1994 (Vrchní soud v Praze)

R 50/1996 civ. Jestliže odpůrce protinávrhem uplatní k započtení pohledávku, která je nižší než žalovaná částka, nejde o vzájemný návrh, ale takový projev posoudí soud jako obranu proti návrhu. Z povahy tohoto ...

28 Cdo 2432/2002 ze dne 21.03.2003 (Nejvyšší soud)

C 1796 Nepřípustnost dovolání proti usnesení odvolacího soudu o odmítnutí odvolání proti rozhodnutí soudu prvního stupně, jímž bylo rozhodnuto o vyloučení věci k samostatnému projednání

30 Cdo 1174/2018 ze dne 27.06.2018 (Nejvyšší soud)

C 17749 Odměna ustanoveného advokáta při vyloučení věci k samostatnému řízení
nsoud.cz

25 Cdo 2855/2013 ze dne 22.01.2015 (Nejvyšší soud)

C 14508 Nezaplacení soudního poplatku ze vzájemného návrhu
nsoud.cz

22 Cdo 2786/2013 ze dne 30.09.2015 (Nejvyšší soud)

C 15041 Zákonný soudce po vyloučení věci k samostatnému projednání
nsoud.cz

22 Cdo 2976/2005 ze dne 16.02.2006 (Nejvyšší soud)

C 3994 Přípustnost dovolání proti usnesení o odmítnutí odvolání směřujícího proti usnesení o vyloučení věci k samostatnému řízení

25 Cdo 1982/2008 ze dne 13.07.2010 (Nejvyšší soud)

C 8685 Spojení věcí či vyloučení k samostatnému řízení coby vada řízení

5 Ans 6/2007-58 ze dne 27.06.2008 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

1 Afs 24/2005-70 ze dne 01.02.2006 (Nejvyšší správní soud)

888/2006 Sb. NSS Daň z převodu nemovitostí: osvobození od daně při převodu bytů. Řízení před soudem: podmínky pro vyloučení věci k samostatnému projednání
www.nssoud.cz I. Pokud se staly předmětem prvního úplatného převodu jak byty či nebytové prostory, tak i spoluvlastnictví společných částí domu či vedlejších staveb, pak všechny tyto převody podléhaly osvobození ...

30 Cdo 2913/2011 ze dne 15.03.2012 (Nejvyšší soud)

SR 1/2013 s. 14 4. Objektivní kumulace žalobních nároků
C 10933 Procesní souvislosti kumulaci nároků na určení neplatnosti převodní smlouvy a určení vlastnictví
nsoud.cz O změnu žaloby nejde v případě, kdy žalobce kromě dosavadního nároku, který uplatňuje i nadále, uplatní další samostatný nárok a dojde tak k tzv. objektivní kumulaci nároků. Uplatnění tohoto dalšího ...

I. ÚS 1238/08 ze dne 14.07.2008 (Ústavní soud)

131/2008 USn. K vyloučení věci k samostatnému projednání ve správním soudnictví
NALUS Vyloučení věcí k samostatnému projednání ve správním soudnictví

IV. ÚS 46/08 ze dne 17.01.2008 (Ústavní soud)

NALUS

Následky vyloučení věci spolupracujícího obviněného ze společného řízení (Filip Šimek, Trestněprávní revue, 6. 12. 2019)

III. ÚS 556/08 ze dne 07.07.2008 (Ústavní soud)

NALUS