29 Cdo 884/2009 ze dne 31.03.2011 (Nejvyšší soud)

C 9838 Lhůta k podání návrhu na nucené vyrovnání

nsoud.cz

20 Cdo 979/2007 ze dne 30.06.2009 (Nejvyšší soud)

C 7447 Kdy lze postupovat podle § 63 odst. 1 věty druhé zákona o konkursu a vyrovnání ve znění novely č. 370/2000 Sb.

Vyrovnání – popelka v českém právním řádu (Petr Tomaštík, Bulletin advokacie, 1. 1. 2001)

25 Co 406/99 ze dne 26.08.1999 (Krajský soud v Hradci Králové)

SR 1/2000 s. 10 2. Dopad skončení vyrovnacího řízení na pohledávky, které nebyly jeho předmětem

Rv I 1197/27 ze dne 03.04.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 7945 Následky nesplnění vyrovnání podle § 57 vyr. ř. nastávají i tenkráte, nezapravil-li dlužník splátku na dluh, jenž nebyl přihlášen k vyrovnání.

Rv II 292/27 ze dne 25.11.1927 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 7557 Zbytek pohledávky, který nebyl při nuceném vyrovnání v úpadku kryt vyrovnací kvótou, trvá dále jako naturální obligace. Dlužník není povinen zbytek ten zaplatiti. Učiní-li tak, je placení pravoplatné ...

Rv I 1310/24 ze dne 18.11.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 4366 Vyrovnání stává se pravoplatným uplynutím lhůty k opravnému prostředku ode dne uveřejnění potvrzujícího usnesení na soudní desce. Uveřejněno-li potvrzující usnesení pouze v úředním listu a v místních ...

Rv II 448/24 ze dne 22.07.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 4071 Prosoudil-li vyrovnací dlužník před zahájením vyrovnání v nižších stolicích spor, jest na něm, by zaplatil útraty přisouzené rozsudky nižších stolic v plné výši, pakli rozsudky nižších soudů byly potv ...

Rv I 24/24 ze dne 26.03.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3648 Obživly-li opožděným zaplacením vyrovnací splátky dle obsahu vyrovnání celé pohledávky všech věřitelů, nelze proti nároku na zaplacení celé pohledávky uplatňovanému jedním z věřitelů namítati, že šlo ...

R I 262/23 ze dne 20.08.1923 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 2394 Ustanovení §u 24 (1) vyrovn. řádu vztahuje se též na příslušenství pohledávek, požívajících přednostního práva.

R I 425/23 ze dne 16.05.1923 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 2637 Za vyrovnacího řízení lze na dlužníkovy věci navrhnouti exekuci jen s výslovným obmezením, že smí se vykonati teprve a pouze po právoplatném ukončení vyrovnacího řízení. Přeje si, by hleděno bylo k od ...

R II 44/23 ze dne 27.02.1923 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 2329 Vyrovnávací řád. Ustanovení vyrovnání, že, nebudou-li splátky některému věřiteli dodrženy, nastává ztráta lhůt a oživne pohledávka v původní výši ve prospěch onoho věřitele, příčí se předpisu §u 46 od ...

R I 1375/22 ze dne 05.12.1922 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 2071 Do rozhodnutí o přiznání (nepřiznání) hlasovacího práva nemůže si vyrovnávací správce stěžovati.

Rv I 1103/22 ze dne 10.10.1922 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 1906 Zásada § 53, odstavec třetí, vyrovnacího řádu netýká se pohledávky útratové, jež vzešla samostatným vedením rozepře o pohledávku, podrobenou vyrovnávacímu řízení.

R II 342/22 ze dne 06.09.1922 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 1822 Do potvrzení vyrovnání může si stěžovati pouze rukojmí, zaručivší se za dlužníka před zahájením vyrovnacího řízení, nikoliv však ten, kdo se zaručil až za tohoto řízení věřitelům za vyrovnací kvotu.

Rv I 964/21 ze dne 28.02.1922 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 1521 Okolnost, že o dlužníkově jmění bylo zahájeno vyrovnávací řízení, nevadí ani tomu, by peněžitá pohledávka nebyla proti němu zažalována, ani tomu, by nebyla proti němu v plném rozsahu přisouzena, předp ...

R I 214/22 ze dne 28.02.1922 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 1516 Vyrovnávací řízení (čís. nařízení ze dne 10. prosince 1914, čís. 337 ř. zák.). K rekursu do schválení narovnání oprávněn jest i věřitel, jenž své pohledávky nepřihlásil.

23 Co 271/2005 ze dne 27.09.2005 (Krajský soud v Hradci Králové)

justice.cz Podle ustanovení § 63 odst. 1 druhé věty ZKV zanikají jen ty nepřihlášené pohledávky, které byly v době potvrzení vyrovnání splatné.

Pl. ÚS 20/99 ze dne 18.04.2001 (Ústavní soud)

13/2001 USu. K návrhu na zrušení § 3 odst. 2 věty první a věty druhé zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání, ve znění pozdějších předpisů

NALUS Návrh na zrušení § 3 odst. 2 věty první a věty druhé zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání, ve znění pozdějších předpis

31 Cdo 1302/2000 ze dne 31.07.2000 (Nejvyšší soud)

R 44/2001 civ. Ve smyslu ustanovení § 1 odst. 2 a 3 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání, ve znění pozdějších předpisů, může být dalším věřitelem se splatnou pohledávkou za dlužníkem i osoba, která jednu ...

29 Odo 734/2006 ze dne 30.05.2006 (Nejvyšší soud)

C 4702 Úpadcův dlužník jako osoba domáhající se vyloučení pohledávky úpadce vůči sobě z konkurzní podstaty

29 Odo 1454/2005 ze dne 27.02.2006 (Nejvyšší soud)

C 4147 Vliv souběhu zajištění pohledávek vůči úpadci zástavním právem k nemovitostem a ručením

29 Cdo 81/2008 ze dne 28.01.2010 (Nejvyšší soud)

C 8471 Účinky souhlasu konkurzního soudu se zpeněžením majetku prodejem mimo dražbu v případě podání souběžného návrhu na nucené vyrovnání

Rv I 1015/24 ze dne 29.07.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 4077 Zákon ze dne 26. dubna 1923. čís. 99 Sb. z. a nař. Zapraveno-li méně následkem početního omylu ve výpočtu vyrovnací kvoty, nenastává ještě nicotnost vyrovnání.

R I 943/22 ze dne 22.08.1922 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 1790 Ustanovení § 527, odstavec druhý, c. ř. s. platí též v řízení konkursním a vyrovnávacím.