Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1121

R II 100/29 ze dne 16.03.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8803 Byl-li na přiděleném pozemku knihovně zapsán zákaz zcizení, zavazení a propachtování bez souhlasu Státního pozemkového úřadu, vztahuje se tento zákaz i na zřízení vnuceného zástavního práva.

R I 952/28 ze dne 14.12.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8554 Zápověď zcizení a zatížení nemovitosti ve smyslu § 364 c) obč. zák. platí proti třetím osobám i při exekučním zcizení nebo zatížení. Napotomní zrušení manželského svazku mezi těmi, kdož ujednali zápov ...

R II 378/27 ze dne 12.12.1927 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 7617 1 ve prospěch státní pokladny jako fondu pro válečné poškozence (§ 5 vládního nařízení ze dne 15. července 1920, čís. 436 sb. z. a n.) může býti platně zapsán zákaz zcizení a zavazení. Zákaz postihuje ...

R I 433/26 ze dne 18.05.1926 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 6038 Zákaz zcizení podle §u 22 zákona ze dne 27. května 1919, čís. 318 sb. z. a n. v novelisovaném znění vztahuje se také na exekuční dražbu.

R I 550/21 ze dne 10.05.1921 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 1047 Poznámka zákazu zcizení a zavazení nemovitosti (§ 384 ex. ř.) není o sobě na překážku dalším knihovním zápisům.

R I 352/19 ze dne 23.12.1919 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 342 Knihovní poznámkou zákazu zcizení dotčeny jsou pouze knihovní zápisy, o něž žádáno později, nikoliv i takové, o něž žádáno současně se žádostí za poznámku.

Zákaz zcizení nebo zatížení věci v pořízení pro případ smrti – nařizuje se, nebo rovnou zřizuje? (Filip Plašil, Ad Notam, 26. 3. 2018)

24 Cdo 2956/2019 ze dne 20.12.2019 (Nejvyšší soud)

C 19135 Náležitosti návrhu, kterým se navrhovatel domáhá rozhodnutí soudu, aby se nepřihlíželo k zůstavitelem nařízenému zákazu zcizení nebo zatížení
nsoud.cz

R I 598/29 ze dne 24.07.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 9093 Pozemková reforma. Zákaz zcizení podle čl. I. čís. 4 zákona ze dne 15. dubna 1920, čís. 311 sb. z. a n. bez svolení Státního pozemkového úřadu (jeho Obvodové úřadovny) vztahuje se i na prodej vnucený. ...

R I 1110/27 ze dne 30.12.1927 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 7672 Pozemková reforma. Zákaz zcizení podle zákona o pozemkové reformě (o zajištění půdy drobným pachtýřům) stihá i každého dalšího nabyvatele pozemku; předpis § 364 c) obč. zák. tu neplatí.

R I 55/25 ze dne 28.01.1925 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 4611 Poznámka zákazu zcizení a zavazení není na závadu napotomní exekuci. § 10 konkursního řádu nevztahuje se na práva, nabytá v době, kdy věc byla ještě vlastnictvím třetích osob. Byla-li povolena poznámk ...

Rv I 216/19 ze dne 29.04.1919 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 158 Zákazu zcizení a zavazení, zaknihovaného před početím působnosti § 364 c) obč. zák., tento předpis se netýká. Zaknihován-li takovýto zákaz tím, že jeho překročení má v zápětí ztrátu práva, působí i vů ...

21 Cdo 217/2016 ze dne 25.10.2016 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

24 Cdo 2864/2019 ze dne 05.03.2020 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Posuzování nepřiměřenosti zůstavitelova příkazu spočívajícího v zákazu zcizení nebo zatížení
C 19448 Příslušnost soudu v řízení o pozůstalosti rozhodnout o tom, zda se nepřihlíží k zákazu zcizení nebo zatížení děděné či odkázané věci
nsoud.cz

21 Cdo 1813/2021 ze dne 26.10.2022 (Nejvyšší soud)

R 68/2023 civ. Katastr nemovitostí, Neplatnost právního jednání (o. z.), Věcné právo (právo k věci) (o. z.), Věcné právo k věci cizí (o. z.), Veřejný seznam (o. z.), Zástavní právo
nsoud.cz

I. ÚS 642/03 ze dne 17.06.2004 (Ústavní soud)

79/2004 USn. K restitučnímu nároku uplatněnému po zrušení podmínky trvalého pobytu oprávněných osob na území České republiky
NALUS K restitučnímu nároku uplatněnému po zrušení podmínky trvalého pobytu v ČR

IV. ÚS 3247/13 ze dne 05.05.2015 (Ústavní soud)

86/2015 USn. K přiměřenosti zásahu do vlastnického práva akciové společnosti při vydání majetku získaného v rámci privatizace od státu restituentce
NALUS K povinnosti státu nahradit škodu způsobenou porušením práva na ochranu majetku

33 Cdo 1895/2021 ze dne 26.07.2022 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

R II 120/26 ze dne 01.09.1926 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 6229 Ten, pro něhož bylo vloženo na nemovitosti vlastnické právo v pořadí poznámky zamýšleného zcizení, nemůže se domáhati výmazu zákazu zcizení a zavazení, třebas byl poznamenán knihovně až po poznámce pořadí.

14 Cmo 305/2021 ze dne 19.04.2022 (Vrchní soud v Praze)

VRVS Zápis údaje o zákazu zcizení a zatížení podílu do obchodního rejstříku

I. ÚS 243/98 ze dne 30.01.2001 (Ústavní soud)

19/2001 USn. K neplatnosti převodu nemovitostí uskutečněného povinnou osobou po nabytí účinnosti zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku
NALUS Neplatnost převodu nemovitostí uskutečněného povinnou osobou po nabytí účinnosti zákona č. 229/1991 Sb.

R I 835/29 ze dne 07.11.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 9333 Zákaz zcizení a zatížení, poznamenaný na nemovitosti dlužníka nevadí exekuci vnuceným zřízením zástavního práva na nemovitosti pro dávku z majetku požívající dosud zákonného zástavního práva podle § 6 ...

R I 556/28 ze dne 31.08.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8260 Je-li sporno, zda ustanovení poslední vůle, zakazující zciziti a zavaditi odkázanou nemovitost, bylo dáno i ve prospěch třetí osoby, nelze změniti právoplatné usnesení pozůstalostního soudu o zápisu z ...
Vážný 8261 Povolení exekuce k vydobytí celé pohledávky není na závadu, že po vydání exekučního titulu bylo na Slovensku o jmění dlužníka uzavřeno soudní vyrovnání. Okolnost tu může dlužník proti exekuci uplatňov ...

III. ÚS 635/06 ze dne 28.01.2009 (Ústavní soud)

15/2009 USn. K návrhu na nařízení předběžného opatření spočívajícího v zákazu zcizit nemovitosti, jejichž vyloučení z konkursní podstaty se navrhovatel domáhá, po jejich zpeněžení, ale před provedením vkladu vlastnického práva do katastru nemovitostí
NALUS Předběžné opatření - zákaz nakládání s nemovitostmi po jejich zcizení avšak před provedením vkladu vlastnického práva do katastru nemovitostí

5 To 66/2020 ze dne 14.10.2020 (Vrchní soud v Olomouci)

Výběr Propadnutí věci a porušení zákazu zcizení věci