Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1Předchozí stránka12345678910Další stránka16

21 Cdo 1222/2008 ze dne 22.10.2008 (Nejvyšší soud)

C 6507 Odnětí zákonného soudce nesprávným opatřením předsedy soudu

6 Tdo 690/2010 ze dne 30.11.2010 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

IV. ÚS 682/09 ze dne 17.09.2009 (Ústavní soud)

NALUS

21 Cdo 1542/2008 ze dne 21.05.2009 (Nejvyšší soud)

C 9292 Ke správnému obsazení soudu při změně v obsazení senátu

II. ÚS 105/01 ze dne 03.07.2001 (Ústavní soud)

SR 10/2001 s. 61 K právu na zákonného soudce. K nutnosti rozhodovat o vyloučení soudců na základě objektivního hlediska
98/2001 USn. K právu na zákonného soudce K nutnosti rozhodovat o vyloučení soudců na základě objektivního hlediska

4 As 2/2009-107 ze dne 08.07.2009 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Základní právo na zákonného soudce (tj. příslušnost soudu a soudce) není vyčerpáno jen zákonným vymezením věcné, funkční a místní příslušnosti soudu ani pouhým zákonným vymezením obsazení soudu. ...

21 Cdo 2048/2013 ze dne 28.05.2014 (Nejvyšší soud)

R 83/2014 civ. Pravomocné rozhodnutí odvolacího soudu není postiženo zmatečností podle ustanovení § 229 odst. 1 písm. f) o. s. ř., byla-li věc v odvolacím řízení projednána a rozhodnuta v soudním oddělení, do něhož ...
C 13814 K zákonnému soudci v odvolacím řízení
nsoud.cz

III. ÚS 711/01 ze dne 06.06.2002 (Ústavní soud)

66/2002 USn. K právu na zákonného soudce

7 Tdo 128/2017 ze dne 22.03.2017 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

III. ÚS 187/10 ze dne 26.07.2012 (Ústavní soud)

7/2012 USu. K rozhodování o podjatosti soudce
NALUS

II. ÚS 1218/17 ze dne 18.09.2018 (Ústavní soud)

NALUS

II. ÚS 1090/07 ze dne 07.08.2007 (Ústavní soud)

124/2007 USn. K podmínkám pro ustanovení opatrovníka osobě neznámého pobytu ve správním řízení
NALUS Podmínky pro ustanovení opatrovníka účastníkovi neznámého pobytu ve správním řízení

I. ÚS 2769/15 ze dne 15.06.2016 (Ústavní soud)

SR 7-8/2016 s. 226 50. Rozvrh práce ve světle práva na zákonného soudce a interní nezávislosti soudce
115/2016 USn. K pravidlům pro přidělení a přerozdělení věcí v rozvrhu práce soudu
NALUS Nastavení transparentních a předem stanovených obecných pravidel pro přidělení i přerozdělení věci v rovrhu práce

21 Cdo 437/2001 ze dne 12.02.2002 (Nejvyšší soud)

C 1013 K okamžiku vzniku poučovací povinnosti soudu K možnosti uplatnit jako důvod podjatosti soudce jeho postup v řízení a rozhodování v dřívější věci K námitce práva na zákonného soudce

"Zákonný soudce“ a jeho určení pro jednotlivý případ (Albin Eser, Právní rozhledy, 1. 12. 1996)

I. ÚS 3357/19 ze dne 09.06.2020 (Ústavní soud)

13/2020 USu. Námitka podjatosti a nezákonnosti soudce vznesená právním zástupcem účastníka občanského soudního řízení
NALUS

II. ÚS 2766/14-2 ze dne 01.12.2015 (Ústavní soud)

202/2015 USn. K respektování práva na zákonného soudce a zákazu svévolné změny soudce K přikázání věci jinému samosoudci nalézacího soudu odvolacím soudem při rozhodování o zásahu do osobnostních práv matky a novorozeného dítěte zdravotnickou záchrannou službou přivolanou po domácím porodu
NALUS Odnětí věci zákonnému soudci - domácí porod

4907/18 ze dne 07.05.2021 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 7-8/2021 s. 265 První verdikt ESLP týkající se polských justičních reforem

5 Nd 427/2000 ze dne 25.01.2001 (Nejvyšší soud)

C 73 K důvodům vyloučení soudců v občanskoprávním řízení

Tzn 19/95 ze dne 08.06.1995 (Nejvyšší soud)

SR 1/1996 s. 9 14. K pojmu „zákonný soudce“ (čl. 38 odst. 1 LPS)
R 8/1996 tr. Za dočasné přidělení soudce okresního soudu k výkonu soudcovské činnosti u krajského soudu ve smyslu § 41 odst. 1 písm. a) zákona č. 335/1991 Sb., o soudech a soudcích, ve znění pozdějších předpisů, ...

III. ÚS 1720/13 ze dne 06.11.2013 (Ústavní soud)

NALUS

II. ÚS 558/07 ze dne 03.04.2007 (Ústavní soud)

NALUS

2 As 184/2017-82 ze dne 21.09.2017 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

7 Td 1/2023 ze dne 11.01.2023 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Odnětí a přikázání věci v trestním řízení
nsoud.cz

21 Cdo 4458/2016 ze dne 29.03.2017 (Nejvyšší soud)

C 16451 Vázanost soudu příslušného k rozhodnutí o žalobě pro zmatečnost, podané z důvodu nesprávného obsazení soudu, rozhodnutím odvolacího soudu, kterým bylo nařízeno, aby věc v dalším řízení projednal a rozhodl jiný senát
nsoud.cz