Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
11232

Rv I 42/19 ze dne 28.01.1919 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 25 Záruka advokáta za výsledek po rozumu druhé věty § 880a obč. zák. na základě projevu, že za to stojí, že strana jím zastoupená jinému něco splní. Ku vzniku nároku na plné dostiučinění proti tomu, kdo ...

32 Cdo 2631/2007 ze dne 08.04.2008 (Nejvyšší soud)

C 9554 Režim práv a povinností ze zajištění závazků ve vztahu, jehož účastníkem je obchodní společnost

28 Co 188/2003 ze dne 10.06.2003 (Krajský soud v Praze)

justice.cz Odběratel je povinen zaplatit dodavateli podle platné smlouvy o odběru toplného plynu za plyn v množství, které bylo změřeno nezávadným plynoměrem, a to bez ohledu na to, zda v měřeném období došlo ...

32 Odo 1143/2004 ze dne 31.01.2006 (Nejvyšší soud)

PR 22/2007 s. 828 K přípustnosti jednostranného započtení splatné pohledávky proti pohledávce nesplatné. K okamžiku setkání pohledávky splatné s pohledávkou nesplatnou
R 90/2006 civ. V občanskoprávních závazkových vztazích i v obchodních závazkových vztazích lze jednostranně započíst splatnou pohledávku proti pohledávce, která ještě není splatná. Zánik pohledávek v takovém ...
C 4167 K přípustnosti jednostranného započtení splatné pohledávky proti pohledávce nesplatné
Rozbalit vše (4)

Novela závazkového práva v Německu (Wolfgang Hromadka, Přemysl Raban, Právní rozhledy, 8. 12. 2002)

32 Cdo 2982/2008 ze dne 27.01.2009 (Nejvyšší soud)

C 7026 K rozsahu dohody o volbě práva podle obchodního zákoníku

20 Cdo 2309/98 ze dne 20.12.2000 (Nejvyšší soud)

SR 9/2002 s. 318 123. Nemovitost jako předmět výpůjčky

30 Cdo 595/2006 ze dne 29.08.2006 (Nejvyšší soud)

C 4513 Absolutní neobchody a použití občanského zákoníku

Kdy použít obchodní zákoník a kdy jen občanský zákoník II. (Petr Čech, Právní rádce, 24. 1. 2008)

Kdy použít obchodní zákoník a kdy jen občanský zákoník I. (Petr Čech, Právní rádce, 22. 11. 2007)

R I 853/22 ze dne 26.09.1922 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 1862 Nárok proti obci, převzavší rozdělování přiděleného uhlí, by vyplatila kupní cenu, převzatou od jednotlivých odběratelů, jest nárokem soukromoprávnímu

28 Cdo 2081/2019 ze dne 30.07.2019 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

Rv I 788/20 ze dne 22.02.1921 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 933 Převzal-li před státním převratem nabyvatel nemovitosti, ležící v nynějším Rakousku, hypotékami dluh s tím, že jej zaplatí franco a poštovného prostě v místě, ležícím nyní v Československé republice a ...

Nepříjemnosti s úmrtím dlužníka (Ondřej Přidal, Právní rozhledy, 21. 6. 2007)

Zánik zástavního práva jako důsledek zániku obligačního dlužníka (Josef Fiala, Právní rozhledy, 10. 6. 2003)

Je občanský zákoník ve vztahu subsidiarity k zákonům upravujícím právní vztahy vznikající z výsledků duševní tvořivé činnosti? (Richard Pecha, Právní rozhledy, 10. 8. 2002)

33 Odo 1117/2003 ze dne 17.03.2005 (Nejvyšší soud)

PR 24/2009 s. 21ab 3. Rozhodnutí NS ČR ze dne 17. 3. 2005, sp. zn. 33 Odo 1117/2003
R 26/2006 civ. Povaha ustanovení § 517 odst. 2 obč. zák. vylučuje, aby výše úroku z prodlení byla v občanskoprávních vztazích dohodnuta jinak, než stanoví právní předpis, který toto ustanovení provádí.
C 3316 Kogentní povaha úpravy úroku z prodlení

2 Cdon 1356/96 ze dne 18.12.1997 (Nejvyšší soud)

PR 5/1998 s. 250 Synallagmatický závazek a vzájemná podmíněnost plnění

Dostalík, P. Relativní majetková práva z historicko-srovnávací perspektivy. Olomouc Iuridicum Olomoucense, 2014, 140 s. (Radek Černoch, Právní rozhledy, 23. 12. 2014)

25 Cdo 813/2007 ze dne 24.09.2008 (Nejvyšší soud)

C 6562 Nároky při odstranění překážky provozu na pozemní komunikaci

K možnosti existence obligačních vztahů mezi oběma manžely jako subjekty majetkového společenství a jedním z nich (Filip Melzer, Petr Tégl, Právní rozhledy, 22. 6. 2015)

K otázce přípustnosti tzv. cese smlouvy (Tomáš Grulich, Právní rozhledy, 28. 3. 2008)

32 Odo 873/2006 ze dne 30.10.2008 (Nejvyšší soud)

PR 24/2009 s. 21aa 3. Rozhodnutí NS ČR ze dne 30. 10. 2008, sp. zn. 32 Odo 873/2006
R 87/2009 civ. Odpovědnost nemocnice, jež je státní příspěvkovou organizací, za prodlení s plněním peněžitého závazku vzniklého do 31. 12. 2004 se řídí občanským zákoníkem, i když jde o tzv. relativní obchodní ...
C 6776 K odpovědnosti nemocnice - státní příspěvkové organizace - za prodlení s plněním peněžitého závazku vzniklého do 31. 12. 2004

29 Odo 115/2002 ze dne 20.08.2002 (Nejvyšší soud)

C 1355 K možnosti jiné než socialistické organizace uzavřít se socialistickou organizací smlouvu podle občanského zákoníku ve znění před novelou č. 509/1991 Sb.

Soukromoprávní ochrana slabší smluvní strany (František Zoulík, Právní rozhledy, 10. 3. 2002)