Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1123456789109

32 Cdo 1138/2007 ze dne 23.04.2007 (Nejvyšší soud)

PR 22/2010 s. 3 2. Rozhodnutí NS ČR ze dne 23. 4. 2007, sp. zn. 32 Cdo 1138/2007

33 Cdo 1962/98 ze dne 29.06.2000 (Nejvyšší soud)

PR 12/2000 s. 565 O povaze obsahu písemné dohody uzavřené stranami podle § 262 ObchZ

32 Odo 1196/2003 ze dne 22.06.2004 (Nejvyšší soud)

C 2931 K posouzení, zda se závazkový vztah vzhledem k označení účastníků týká jejich podnikatelské činnosti

23 Cdo 2540/2012 ze dne 28.05.2014 (Nejvyšší soud)

C 13857 Dosah aplikovatelnosti § 262 odst. 4 ObchZ
nsoud.cz

32 Cdo 1809/2010 ze dne 25.04.2012 (Nejvyšší soud)

C 12121 Vymezení relativního obchodu podle obchodního zákoníku
nsoud.cz

23 Odo 1566/2006 ze dne 20.01.2009 (Nejvyšší soud)

C 7079 K volbě obchodního zákoníku pro závazkový vztah

33 Cdo 2633/98 ze dne 17.01.2001 (Nejvyšší soud)

C 43 Závazkový vztah ze smlouvy týkající se uspokojování veřejných potřeb

29 Cdo 3193/2007 ze dne 30.07.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Obchodním závazkovým vztahem může být i závazkový vztah upravený jen občanským zákoníkem (typicky právě vztahy nájemní a podnájemní), když podstatné je, zda jde o vztah založený (u tzv. relativních ...

23 Cdo 5092/2007 ze dne 29.07.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Zákonný předpoklad vzniku závazkového obchodního vztahu mezi podnikateli vymezený v § 261 odst. 1 ObchZ, a sice že se vztah týká jejich podnikatelské činnosti, neznamená, že musí jít o činnost, ...

33 Cdo 2441/2016 ze dne 30.06.2016 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

33 Odo 118/2006 ze dne 29.11.2007 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

Poznámka ke kogentnosti základních ustanovení III. části obchodního zákoníku (Karel Marek, Bulletin advokacie, 1. 9. 2000)

21 Co 63/2002 ze dne 30.10.2002 (Krajský soud v Hradci Králové)

SR 4/2004 s. 144 60. K povaze kupní smlouvy o nákupu léčiv a zdravotnického materiálu pro potřeby státní nemocnice

Marek, K.: Obchodněprávní smlouvy, Brno, Masarykova univerzita, 2001, 282 s. (Jana Zezulová, Právní rozhledy, 10. 5. 2002)

32 Odo 976/2003 ze dne 23.11.2004 (Nejvyšší soud)

C 3008 K dohodě o narovnání nahrazující hospodářskoprávní závazky obchodními závazky, a to i z hlediska platnosti této dohody v případě neexistence původního závazku

32 Odo 964/2002 ze dne 30.07.2003 (Nejvyšší soud)

C 2075 Ke stranám fakultativního obchodního závazkového vztahu. K pojmu zboží podle obchodního zákoníku

2 Odon 41/97 ze dne 19.11.1997 (Nejvyšší soud)

R 34/1998 civ. Jestliže se domáhá podnikatel zaplacení prací, které provedl v rámci svého předmětu podnikání, vůči podnikateli, který tyto práce objednal k zajištění své podnikatelské činnosti, jde o věc obchodní. ...

Marek, K., Žváčková, L. Obchodní podmínky, obchodní zvyklosti a vykládací pravidla.Praha : ASPI, 2008, 296 s. (Petr Průcha, Ad Notam, 23. 6. 2008)

R I 81/25 ze dne 15.04.1925 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 4906 »Zjednáním« věcí movitých ve smyslu čl. 271 čís. 1 obch. zák. jest rozuměti jakékoliv úplatné právní jednání mezi živými, směřující k nabytí vlastnictví oněch movitostí, jež mají býti zcizeny. Zjednán ...

R I 640/23 ze dne 04.09.1923 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 2889 Objednání kotle zahradníkem, jenž provozuje obchodní zahradnictví a zakupuje květiny a rostliny za účelem dalšího zcizení, jest obchodem ve smyslu čl. 273 obch. zák.

Rv I 111/23 ze dne 05.06.1923 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 2692 Efektivnost plnění vylučuje diferenční obchod.

Obecná úprava obchodních závazkových vztahů (Karel Marek, Právní fórum, 24. 3. 2009)

Rv I 106/22 ze dne 07.06.1922 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 1704 Obchod bílou dřevitou lepenkou. Nařízení ze dne 13. dubna 1918, čís. 141 ř. zák. nezrušilo smluv, uzavřených před jeho účinností, nýbrž pozměnilo je jen co do ceny.

R I 159/19 ze dne 23.04.1919 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 144 Podnikatele staveb považovati jest za obchodníka podle čl. 271 č. 1 a 272 č. 1 obch. zák.

32 Cdo 2631/2007 ze dne 08.04.2008 (Nejvyšší soud)

C 9554 Režim práv a povinností ze zajištění závazků ve vztahu, jehož účastníkem je obchodní společnost