Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:

Rv II 831/26 ze dne 29.09.1927 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 7357 Předpisu § 502, čtvrtý odstavec, c. ř. s. nelze použiti, byl-li původní rozsudek soudu prvé stolice zrušen odvolacím soudem důsledkem zrušovacího usnesení nejvyššího soudu, který sám vyslovil právní n ...

30 Cdo 1806/2014 ze dne 03.11.2014 (Nejvyšší soud)

C 14364 K přikázání věci jinému senátu (samosoudci) v případě nedodržení závazného právního názoru
nsoud.cz

30 Cdo 690/2013 ze dne 25.04.2013 (Nejvyšší soud)

C 12587 Nepochybný důvod k přikázání věci jinému senátu
nsoud.cz Jestliže byl neoprávněný zásah do osobnosti způsoben někým, kdo byl použit právnickou osobou či jinou fyzickou osobou k realizaci činnosti této právnické osoby či jiné fyzické osoby, postihují ...

I. ÚS 564/17-2 ze dne 13.04.2017 (Ústavní soud)

TR 7-8/2017 s. 183 Podmínky odnětí a přikázání věci jinému samosoudci dle § 262 TrŘ
60/2017 USn. K přikázání věci jinému samosoudci odvolacím soudem v trestním řízení
NALUS K pomínkám odnětí a přikázání věci jinému samosoudci dle ustanovení § 262 trestního řádu

13 Kss 11/2010-51 ze dne 10.05.2011 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Nerespektování závazného právního názoru srozumitelně formulovaného a vysloveného odvolacím soudem ve zrušujícím rozhodnutí může vyvolat pochybnosti o správném fungování soudnictví jak uvnitř soudů, ...

7 To 66/2000 ze dne 23.05.2001 (Vrchní soud v Praze)

R 34/2001 tr. I v případě, že soud prvního stupně, jemuž byla odvolacím soudem věc vrácena k novému projednání a rozhodnutí, ji rozhoduje v novém složení senátu, je vázán právním názorem, který odvolací soud ...

22 Cdo 3513/2016 ze dne 27.06.2017 (Nejvyšší soud)

C 16892 K nabytí vlastnického práva k nemovitostem na základě pravomocného usnesení o příklepu při jeho následné změně dovolacím soudem, že se příklep neuděluje
nsoud.cz

22 Cdo 2211/2000 ze dne 22.05.2002 (Nejvyšší soud)

SR 8/2002 s. 283 110. Oprávněná držba „contra tabulas“. Omyl držitele a oprávněná držba. Právní názor odvolacího soudu a přípustnost dovolání
C 1181 Oprávněná držba „contra tabulas“.Omyl držitele a oprávněná držba
AN 1/2003 s. 22 Oprávněná držba „contra tabulas“. Omyl držitele a oprávněná držba.

II. ÚS 1688/10 ze dne 09.10.2012 (Ústavní soud)

167/2012 USn. K bezdůvodnému obohacení v souvislosti s výživným zasílaným po právní moci rozhodnutí o popření otcovství
NALUS Vliv popření otcovství na placení výživného nezletilému

I. ÚS 794/16 ze dne 21.06.2016 (Ústavní soud)

118/2016 USn. K porušení práva na zákonného soudce odvolacím soudem při přikázání věci jinému samosoudci
NALUS Přikázání věci k projednání jinému soudci ve smyslu § 262 t. ř. pro nerespektování závazného právního názoru odvolacího soudu

5 Afs 117/2014-44 ze dne 26.03.2015 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

Smluvní pokuta pro případ porušení jakékoliv smluvené povinnosti (Tomáš Král, Obchodněprávní revue, 27. 9. 2018)

III. ÚS 216/10 ze dne 31.03.2010 (Ústavní soud)

NALUS

26 Cdo 3689/2019 ze dne 11.02.2020 (Nejvyšší soud)

C 19383 Závaznost mezitímního rozsudku po záměně účastníků řízení
nsoud.cz

6 Cdo 52/94 ze dne 31.10.1995 (Vrchní soud v Praze)

PR 2/1996 s. 68 K otázce pravomoci soudu a k problematice odpovědnosti za škodu způsobenou provozem zvlášť nebezpečným

2 As 85/2011-170 ze dne 21.12.2011 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

III. ÚS 1913/07 ze dne 13.12.2007 (Ústavní soud)

NALUS

II. ÚS 3316/09 ze dne 04.11.2010 (Ústavní soud)

NALUS

7 As 164/2016-38 ze dne 20.09.2016 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

6 Tdo 1552/2016 ze dne 30.01.2018 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz