Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1123456789109

Rv II 252/24 ze dne 17.06.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3990 Žaloba o bezúčinnost vojenského náhradního nálezu podle zákona ze dne 6. června 1887, čís. 72 ř. zák. Důstojník zodpovídá i za schodek přivoděný předchůdcem, pak-li toho, přejímaje oddíl, nevytkl.

45219/06 ze dne 03.02.2009 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 4/2009 s. 155 ESLP zvyšuje své usilí o odhalování systémových problémů na straně žalovaných států

K otázce závaznosti rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva pro domácí soudnictví (Zdeněk Kühn, Právní rozhledy, 5. 1. 2005)

15172/13 ze dne 29.05.2019 (Evropský soud pro lidská práva (Velký senát))

SR 7-8/2019 s. 266 První štrasburská „soudní exekuce“

22 Cdo 496/98 ze dne 27.08.1998 (Nejvyšší soud)

PR 12/1998 s. 633 K aplikaci zákona č. 198/1993 Sb., o protiprávnosti komunistického režimu a odporu proti němu, na rozhodnutí soudu vydané v letech 1948 až 1989 - závaznost soudního rozhodnutí z této doby

27 Cdo 907/2017 ze dne 23.05.2017 (Nejvyšší soud)

C 16625 Postup a důsledky soudního řízení o jmenování a odvolání vhodného likvidátora obchodní korporace
nsoud.cz

30 Cdo 3832/2009 ze dne 27.05.2010 (Nejvyšší soud)

C 8811 Závaznost rozsudku o přisouzení pohledávky věřiteli pro osobu, v jejíž prospěch byl učiněn odporovatelný právní úkon

22 Cdo 2675/2012 ze dne 26.06.2013 (Nejvyšší soud)

PR 3/2014 s. 112 Závaznost rozhodnutí soudu pro třetí osoby a pro jiná řízení
C 12681 Závaznost rozhodnutí soudu pro třetí osoby a pro jiná řízení
nsoud.cz

II. ÚS 3146/14 ze dne 25.11.2014 (Ústavní soud)

NALUS

II. ÚS 431/11 ze dne 07.03.2012 (Ústavní soud)

46/2012 USn. K závaznosti rozhodnutí Ústavního soudu. K zahájení daňové kontroly bez konkrétními skutečnostmi podloženého podezření.
NALUS Ústavnost daňové kontroly zahájené bez konkrétními skutečnostmi podloženého podezření

22 Cdo 2213/99 ze dne 28.11.2000 (Nejvyšší soud)

SR 1/2001 s. 6 3. K závaznosti správního rozhodnutí, které nebylo doručeno všem osobám, jež byly účastníky správního řízení ze zákona

27 Cdo 3490/2017 ze dne 27.03.2019 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

II. ÚS 46/10 ze dne 23.10.2012 (Ústavní soud)

178/2012 USn. K otázce vázanosti soudu v občanském soudním řízení trestním rozsudkem
NALUS Vázanost civilního soudu rozhodnutím o spáchání trestného činu ve vazbě na princip kontradiktornosti řízení

32 Odo 243/2003 ze dne 22.02.2006 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

22 Cdo 4057/2009 ze dne 27.10.2011 (Nejvyšší soud)

SR 3/2012 s. 90 29. Prolomení právní moci civilních soudních rozhodnutí vydaných před rokem 1990
C 10371 Prolomení právní moci civilních soudních rozhodnutí vydaných před rokem 1990

22 Cdo 657/2003 ze dne 20.05.2003 (Nejvyšší soud)

SR 10/2003 s. 339 127. Závaznost věcně nesprávných soudních rozhodnutí. Nicotnost soudního rozhodnutí
C 1915 Závaznost a nicotnost nesprávných soudních rozhodnutí

Pl. ÚS 10/14 ze dne 09.12.2014 (Ústavní soud)

20/2014 USu. K povolení obnovy řízení před Ústavním soudem po řešení věci Evropským soudem pro lidská práva
NALUS Obnova řízení po rozhodnutí ESLP ve věci Sejk proti České republice

Pl. ÚS 6/14 ze dne 09.12.2014 (Ústavní soud)

19/2014 USu. K obnově řízení před Ústavním soudem po řešení věci Evropským soudem pro lidská práva
NALUS Obnova řízení po rozhodnutí ESLP ve věci Jahoda proti ČR

30 Cdo 2998/2013 ze dne 06.11.2013 (Nejvyšší soud)

C 12991 Meze právní moci rozhodnutí pro dědice zůstavitele
C 12992 Naléhavý právní zájem na určení neplatnosti převodní smlouvy při absenci některého z dědiců jako účastníka řízení
nsoud.cz

23 Cdo 3635/2018 ze dne 29.04.2020 (Nejvyšší soud)

C 19753 Rozhodování o nicotnosti rozhodnutí správních orgánů
nsoud.cz

Glosa k problematice závaznosti civilních soudních rozhodnutí (Bohumil Dvořák, Bulletin advokacie, 15. 4. 2004)

25 Cdo 1166/2006 ze dne 30.05.2006 (Nejvyšší soud)

C 4285 K překážce věci pravomocně rozhodnuté, opomenul-li trestní soud rozhodnout v adhezním řízení

Závaznost rozhodnutí Ústavního soudu ČR (Antonín Procházka, Bulletin advokacie, 1. 8. 1995)

O závaznosti rozhodnutí Ústavního soudu (Vladimír Mikule, Vladimír Sládeček, Bulletin advokacie, 1. 8. 1995)

27 Cdo 3526/2022 ze dne 10.01.2023 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Nerespektování závazného právního názoru Nejvyššího soudu a vady řízení
nsoud.cz