Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:

7 Tdo 793/2010 ze dne 25.08.2010 (Nejvyšší soud)

TR 2/2011 s. 52 K podmínkám uplatnění privilegované skutkové podstaty trestného činu zabití při úmyslném útoku pachatele na život jiného
R 14/2011 tr. Spáchání trestného činu zabití podle § 141 odst. 1 tr. zákoníku je podmíněno silným rozrušením pachatele v době činu, které vyvolal strach, úlek, zmatek nebo jiné omluvitelné hnutí mysli pachatele, ...
T 1317 K podmínkám uplatnění privilegované skutkové podstaty trestného činu zabití při úmyslném útoku pachatele na život jiného

5 Tdo 168/2012 ze dne 28.03.2012 (Nejvyšší soud)

R 53/2014 tr. Silné rozrušení pachatele ve smyslu ustanovení § 141 odst. 1 tr. zákoníku musí být vyvoláno strachem, úlekem, zmatkem nebo jiným omluvitelným hnutím mysli. Proto rozrušení vyvolané hněvem nebo ...
nsoud.cz

SRN: Zemský soud Berlín a Spolkový soudní dvůr: Zabití cizí osobou, nebo sebepoškození z vlastní odpovědnosti? (Mojmír Kallus, Trestněprávní revue, 14. 11. 2011)

Vražda a zabití v novém trestním zákoníku (Jaromír Hořák, Bulletin advokacie, 22. 10. 2009)

Kr I 38/23 ze dne 02.03.1923 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 1140 tr. Při zločinu loupežného zabití jest hlavním činem loupež, zabití pak akcesorní formou viny.

4 StR 48/04 ze dne 22.04.2004 (SRN: BGH (Spolkový soudní dvůr))

TR 12/2004 s. 355 Méně závažný případ zabití při různých motivech činu

7 Tdo 1418/2011 ze dne 29.11.2011 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

5 Tdo 938/2012 ze dne 19.09.2012 (Nejvyšší soud)

TR 3/2013 s. 73 K tomu, kdy při použití střelné zbraně proti tělu poškozeného nejde o putativní nutnou obranu ani o trestný čin zabití, ale o vraždu
nsoud.cz

7 Tdo 525/2023 ze dne 13.07.2023 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Podmínky nutné obrany
nsoud.cz

7 Tdo 769/2017 ze dne 28.06.2017 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

3 Tdo 856/2010 ze dne 25.08.2010 (Nejvyšší soud)

T 1326 K tomu, že jednání pachatele v silném rozrušení ze strachu, úleku nebo zmatku samo o sobě nestačí k uplatnění privilegovaných skutkových podstat trestných činů zabití a ublížení na zdraví z omluvitelné pohnutky

III. ÚS 284/12 ze dne 03.05.2012 (Ústavní soud)

96/2012 USn. K naplnění znaků skutkové podstaty trestného činu vraždy spáchané s rozmyslem
NALUS Dokazování v trestním řízení, hodnocení znaleckých posudků, skutková podstata trestných činů vraždy a zabití

4 Tdo 1517/2010 ze dne 27.01.2011 (Nejvyšší soud)

TR 6/2011 s. 179 K tomu, kdy nejde o silné rozrušení pachatele trestného činu vraždy, které by odůvodňovalo naplnění privilegované skutkové podstaty trestného činu zabití. K některým podmínkám zániku trestnosti pokusu v důsledku dobrovolného upuštění od dokonání trestného činu
R 9/2012 tr. I. Za silné rozrušení, které je omluvitelným hnutím mysli ve smyslu § 141 odst. 1 tr. zákoníku o trestném činu zabití, nelze považovat rozrušení pachatele vyvolané jeho hněvem a vztekem (např. ...
T 1365 K tomu, kdy nejde o silné rozrušení pachatele trestného činu vraždy, které by odůvodňovalo naplnění privilegované skutkové podstaty trestného činu zabití. K některým podmínkám zániku trestnosti pokusu v důsledku dobrovolného upuštění od dokonání trestného činu
Rozbalit vše (4)

Právo v hraničných situáciách – karneadova doska alebo o pokore normotvorby (Milan Hodás, Právník, 27. 2. 2014)

I. ÚS 1882/21 ze dne 22.03.2022 (Ústavní soud)

BA 6/2022 s. 52 K posuzování účelnosti nákladů právních služeb provedených zmocněncem poškozeného
NALUS Posuzování účelnosti nákladů právních služeb provedených zmocněncem poškozeného

4 Tdo 321/2023 ze dne 10.05.2023 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Zákaz dvojího přičítání téže skutečnosti z hlediska viny
nsoud.cz

Pl. ÚS-st. 50/20 ze dne 21.04.2020 (Ústavní soud)

50/2020 USs. Stanovisko pléna Ústavního soudu
NALUS Co (ne)může trestní soud považovat za skutečnosti nebo důkazy soudu dříve neznámé ve smyslu § 278 odst. 1 trestního řádu

I. ÚS 504/17 ze dne 17.10.2017 (Ústavní soud)

NALUS

5 StR 88/09 ze dne 22.04.2009 (SRN: BGH (Spolkový soudní dvůr))

TR 1/2010 s. 28 Podmínky konstatování podmíněného (nepřímého) úmyslu zabití

7 Tdo 849/2020 ze dne 26.08.2020 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Trestný čin zabití a trestný čin vraždy
nsoud.cz

11 Tdo 93/2013 ze dne 26.02.2013 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

5 Tdo 1272/2010 ze dne 24.11.2010 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz