Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:

6 Tz 65/78 ze dne 15.12.1978 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 39/1979 tr. Důvod nutné obhajoby uvedený v § 36 odst. 1 písm. a) tr. ř., že obviněný je ve vazbě, vzniká až vzetím obviněného do vazby (§ 68 tr. ř.), nikoli již zadržením obviněného (§ 75 tr. ř.), popř. vznesením ...

IV. ÚS 57/99 ze dne 31.03.1999 (Ústavní soud)

BA 8/1999 s. 76 K podmínkám vzetí do vazby osoby, propouštěné z výkonu trestu odnětí svobody
51/1999 USn. K právu na osobní svobodu Ke vzetí do vazby osoby odpykávající trest odnětí svobody

IV. ÚS 16/02 ze dne 28.03.2002 (Ústavní soud)

42/2002 USn. K dodržování zásad řádného zákonného procesu při rozhodování o vazbě

I. ÚS 315/99 ze dne 10.11.1999 (Ústavní soud)

157/1999 USn. K právu na osobní svobodu Ke vzetí do vazby osoby odpykávající trest odnětí svobody

I. ÚS 592/2000 ze dne 12.02.2002 (Ústavní soud)

BA 6-7/2002 s. 98 Zadrženému obviněnému musí být umožněna rozmluva s obhájcem o samotě.
15/2002 USn. K právu na obhajobu K právu obviněného zadrženého podle § 75 trestního řádu na poradu s obhájcem bez přítomnosti třetí osoby

IV. ÚS 305/97 ze dne 12.08.1998 (Ústavní soud)

BA 6-7/1999 s. 76 K otázce omezení svobody obviněného před rozhodnutím o vazbě
87/1998 USn. K osobní svobodě podle čl. 8 Listiny základních práv a svobod

4 Tmo 11/2004 ze dne 14.05.2004 (Vrchní soud v Olomouci)

R 19/2005 tr. Do lhůt trvání vazby (§ 71 tr. ř.) je vždy třeba započítat nejen dobu zadržení, po níž následovalo vzetí obviněného do vazby, ale i dobu omezení jeho osobní svobody v důsledku zadržení realizovaného ...

IV. ÚS 246/96 ze dne 28.11.1996 (Ústavní soud)

SR 1/1997 s. 27 K otázce omezení osobní svobody podle Listiny základních práv a svobod
BA 3/1997 s. 45 Dojde-li k zajištění osoby podezřelé ze spáchání trestného činu policejním orgánem, třeba lhůtu 24 hodin podle ustanovení § 14 odst. 3 zák. ČNR č. 283/1991 Sb., o Policii ČR, ve znění pozdějších ...
130/1996 USn. K otázce omezení osobní svobody podle Listiny základních práv a svobod

5 To 39/2004 ze dne 23.06.2004 (Vrchní soud v Olomouci)

R 24/2005 tr. Rozhodnutím ve smyslu § 171 odst. 2 tr. zák. je i procesní opatření orgánu činného v trestním řízení o zadržení obviněného. Sdělil-li policejní orgán obviněnému, že je zadržen podle § 75 tr. ř., je ...

12 Ksz 11/2018-35 ze dne 20.02.2019 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz I. I při posuzování kárné odpovědnosti je třeba zohlednit, že pokud určité zákonné ustanovení blíže provádí Listinou základních práv a svobod připuštěné omezení základního práva, musí být právní ...

30 Cdo 883/2021 ze dne 10.11.2021 (Nejvyšší soud)

R 85/2022 civ. Odpovědnost státu za škodu [Odpovědnost státu za újmu]
Ius Focus Odpovědnost státu při porušení právních norem stanovených na ochranu života a zdraví osob
nsoud.cz

12 Ksz 10/2015-43 ze dne 16.02.2016 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

6 Tdo 830/2006 ze dne 31.08.2006 (Nejvyšší soud)

T 928 K tomu, kdy zadržení obviněného v jiné věci mu skutečně znemožňuje realizovat jeho právo osobně se účastnit veřejného zasedání odvolacího soudu

4 To 43/94 ze dne 27.01.1994 (Krajský soud v Českých Budějovicích)

R 34/1994 tr. Soudce rozhodující k návrhu státního zástupce o vazbě zadržené osoby podle 77 odst. 2 tr. ř. musí respektovat lhůtu 24 hodin, a není povinen vázat se na možnosti obhájce zúčastnit se výslechu ...

30 Cdo 3503/2020 ze dne 31.01.2022 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

9 To 47/94 ze dne 01.02.1994 (Krajský soud v Brně)

PR 10/1995 s. 424 K zákonné dvacetičtyřhodinové lhůtě u zadržené osoby
SR 1/1995 s. 9a 10. Doba zajištění podle zákona o Policii ČR se nezapočítává do doby zadržení podle trestního řádu
R 10/1995 tr. Pokud byla osobní svoboda podezřelého omezena jeho zajištěním podle § 14 zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění dalších předpisů /1/, nelze dobu tohoto zajištění započítávat do ...
Rozbalit vše (4)

Novelizace trestního řádu v roce 1993 (dokončení) (Jiří Jelínek, Bulletin advokacie, 1. 4. 1994)