30241/11 ze dne 25.10.2012 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 1/2013 s. 37b

justice.cz

28749/18 ze dne 10.12.2019 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 2/2020 s. 68a Účelové vazební stíhání lidskoprávního aktivisty

35553/12 ze dne 22.10.2018 (Evropský soud pro lidská práva (Velký senát))

SR 1/2019 s. 32 Preventivní zbavení svobody fotbalových chuligánů

11 Tdo 1353/2006 ze dne 24.11.2006 (Nejvyšší soud)

T 953 K tomu, jaké situace lze pokládat za zbavení osobní svobody poškozeného

45219/06 ze dne 03.02.2009 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 4/2009 s. 155 ESLP zvyšuje své usilí o odhalování systémových problémů na straně žalovaných států

29226/03 ze dne 23.02.2012 (Evropský soud pro lidská práva (Velký senát))

SR 4/2012 s. 159

15523/89 ze dne 23.10.1995 (Evropský soud pro lidská práva)

11/1996 SbREs.

7 Tdo 638/2010 ze dne 29.06.2010 (Nejvyšší soud)

R 56/2011 tr. Rozhodujícími hledisky pro rozlišení trestných činů zbavení osobní svobody podle § 232 odst. 1 tr. zák. a omezování osobní svobody podle § 231 odst. 1 tr. zák. jsou především povaha zásahu do osobní ...

T 1306 K hlediskům rozhodným pro rozlišení trestných činů omezování osobní svobody a zbavení osobní svobody

73560/12 ze dne 03.03.2015 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 5/2015 s. 197 Zbavení svobody duševně nemocného bez lékařského vyšetření

7 Azs 19/2013-38 ze dne 31.07.2013 (Nejvyšší správní soud)

2971/2014 Sb. NSS Mezinárodní ochrana: pochybnosti o totožnosti žadatele; povinnost setrvat v přijímacím středisku nebo v zařízení pro zajištění cizinců

www.nssoud.cz Rozhodnutí podle § 46a odst. 1 písm. a) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, o povinnosti žadatele o udělení mezinárodní ochrany setrvat v přijímacím středisku nebo v zařízení pro zajištění cizinců až do ...

39822/07 ze dne 26.05.2011 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 7/2011 s. 271b

justice.cz

7334/13 ze dne 12.03.2015 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 5/2015 s. 195 Omezený životní prostor vězně jako nelidské či ponižující zacházení

Judikatura Evropského soudu pro lidská práva ve vztahu k vazbě [čl. 5 odst. 1 písm. c) Úmluvy] (Marika Zahradníčková, Trestněprávní revue, 7. 10. 2022)

5829/04 ze dne 07.05.2009 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 8/2009 s. 318

23419/07 ze dne 22.11.2012 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 1/2013 s. 35 Právo osob zbavených způsobilosti k právním úkonům domoci se přezkumu přípustnosti nedobrovolné hospitalizace

justice.cz

Tzn 7/95 ze dne 30.03.1995 (Nejvyšší soud)

SR 3/1995 s. 75 81. K výkladu pojmu „nezákonné zbavení osobní svobody“ podle § 33 odst. 2 SoudRehZ

R 30/1995 tr. Osoba, která se ukrývala před zatčením, nebyla nezákonně zbavena osobní svobody ve smyslu ustanovení § 33 odst. 2 zákona č. 119/1990 Sb., o soudní rehabilitaci, ve znění pozdějších předpisů.

15367/14 ze dne 21.01.2021 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 3/2021 s. 104 Pětice rozsudků týkající se násilností při potlačení euromajdanu

42472/98 ze dne 14.10.2004 (Evropský soud pro lidská práva)

16/2006 SbREs.

Zbavení svobody za účelem zjištění totožnosti ve světle štrasburské judikatury (Bohumil Repík, Bulletin advokacie, 15. 4. 2004)

II. ÚS 1260/17 ze dne 15.08.2017 (Ústavní soud)

TR 11-12/2017 s. 272 Extradiční řízení v případě osoby, které byl udělen azyl v členské zemi EU

152/2017 USn. K rozhodování obecných soudů o předběžné vazbě. K přípustnosti vydání osoby, které byla udělena mezinárodní ochrana, k trestnímu stíhání do jiného státu

NALUS K vydání osoby, které byl udělen azyl v členské zemi EU

IV. ÚS 112/13 ze dne 25.02.2013 (Ústavní soud)

NALUS

7 Tdo 964/2002 ze dne 28.11.2002 (Nejvyšší soud)

PR 4/2003 s. 199 K podstatě trestného činu zbavení osobní svobody, k jeho rozdílu oproti trestnému činu omezování osobní svobody a k možnosti jednočinného souběhu s trestným činem vydírání

T 515 K podstatě trestného činu zbavení osobní svobody, k jeho rozdílu oproti trestnému činu omezování osobní svobody a k možnosti jednočinného souběhu s trestným činem vydírání

III. ÚS 1748/08 ze dne 17.04.2009 (Ústavní soud)

88/2009 USn. K naplnění znaků skutkové podstaty trestných činů úvěrového podvodu a pojistného podvodu

NALUS Naplnění skutkové podstaty úvěrového či pojistného podvodu

IV. ÚS 157/03 ze dne 24.09.2003 (Ústavní soud)

SR 1/2004 s. 9 1. K nemožnosti nahradit rozhodnutí ve smyslu § 71 odst. 6 ve spojení s odst. 4 TrŘ, o ponechání obviněného ve vazbě (či jeho propuštění na svobodu) rozhodnutím o žádosti stěžovatele o propuštění z vazby na svobodu podle § 72 odst. 3 TrŘ. K charakteru lhůty uvedené v ustanovení § 71 odst. 4 TrŘ

112/2003 USn. K rozhodování o ponechání obviněného ve vazbě či o jeho propuštění z vazby

Pl. ÚS 29/98 ze dne 02.06.1999 (Ústavní soud)

83/1999 USn. K návrhu na zrušení § 15 odst. 2 písm. c) a § 15 odst. 3 zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů K povinnosti zákonodárce postavit pod efektivní kontrolu nezávislého soudního rozhodování všechny případy zbavení svobody veřejnou mocí